——中國當前應該是史前考古與交叉學科發展的黃金時期！

作者簡介：吳粲又名代蔚，畢業于四川大學。策劃學（策劃經濟學）的開拓研究者；并致力于從自然科學角度研究時間；還花大量精力研究過希爾伯特幾何、非歐幾何、極限問題及自然哲學。2021年3月偶然發現了與所從事的祖傳工藝的相關性，進入三星堆的研究，然后擴展到全球史前文明，提出了一些新觀點。

一、中國出土了眾多史前遺址，比其他國家提供了更豐富和寶貴的實證材料！

目前我國出土了大量的新石器時期及稍后期的史前遺址：上山彩陶、大地灣-仰韶彩陶、河姆渡遺址、賈湖遺址、紅山文化、凌家灘遺址、良渚石峁遺址、二里頭遺址、三星堆遺址、陶寺遺址、陜西周原、河南安陽遺址（應該為東周而非殷墟）、湖北石家河、（河南）鹿邑太清宮等。

注：我國史前是指社會有了文獻記載之前的歷史時期，即西周有了共和紀年之前的階段。以上也包含部分周朝遺址。

下圖為距今約11000—8500年的浙江上山文化出土的彩陶。

尤為可貴的是：這些遺址出土了大量反映當時工藝（科技）水平的器物、一些非常重要的圖案，還有文字！再結合世界其他國家一些遺址和文物，就能夠得到非常重要的、世界性的學術成果。

筆者從2021年3月由于偶然發現了與所從事的祖傳工藝的相關性，進入三星堆的研究，很長一段時間，也只是想破解三星堆而已，然而，后來發覺要徹底解開其中的謎團，必須擴大到其他更多史前遺址，于是把視角延伸到了我國整個夏商周及更早的遺址，還有世界其他國家一些典型的史前遺址。

筆者通過全新的研究方法并結合最新的自然科學理論體系，對我國的這些遺址和文物進行深入研究，發現了越來越多的、極其重要的、有價值的東西，涉及全球人類的起源、進化以及文字的真正來源和演化過程，可以說將得到“顛覆性”的結論。

特別是良渚及環太湖區域出土的文物讓人相當震驚：用系統的模型、圖案、文字記載了人類是由鯨魚進化而來！并一直作為自己的祖宗——龍進行崇拜和祭祀，并向后延續傳承，因為從石峁遺址、二里頭、再到三星堆都可以清楚看到。

筆者最近又對世界各地的其他史前遺址進行此方面的研究，驚訝發現：蘇美爾文明、古埃及文明還有東歐的羅馬尼亞的庫庫特尼—烏克蘭的特里波利等，也有相同的記載。

然而，其他國家的記載都非常零星，遠沒有良渚及環太湖區域的遺址記載的如此系統而且傳承有序。只能得出起源地一定在此！

而良渚毫無疑問除了是中華民族第一個王朝——夏所在地外，它的前面還有更為悠久的“虞”。顯然，關于人類來自于鯨魚的源頭應該是來自于“虞”，是他們祖先的代代親口相傳以及各種方式的記載延續。

良渚除了已經發現誕生于此地的極其寶貴三個文字“夏”、“龍”、“人”外（見下圖），良渚及環太湖區域還出土了史前時代，一些與全人類文明發展緊密相關的一些重要工藝（科技）產品，并且可以肯定誕生于此地，幾千年甚至幾萬年都影響著人類的生存。

讓人不得不贊嘆的同時，也同時產生更深的疑問：良渚及環太湖區域為何有如此久遠的文明史？

筆者以前的文章“從史前考古證據得到新理論：中國人主要進化于海洋，并非非洲！”進行了一些猜想，當今地球人類主要來自于四大基因：前一輪文明的“尼安德特人”與“丹尼索瓦人”，以及從非洲陸地進化的“智人”和從海洋進化的“龍人”（良渚人）。

而最近找到了更多的證據顯示，良渚及環太湖區域可能還有讓世界感到“目瞪口呆”的結論。

筆者即將撰寫的三篇論文將一氣呵成。

第一篇：對全球各地的玉璧、玉琮、玉璋的深入解析。

到時大家就會看到它們的真正用途，以及在中華文明發展過程中的重要作用。以及這里面包含的并不深奧卻如此復雜，但筆者又是如何幸運地找到的解鎖的鑰匙；

第二篇，以良渚及環太湖區域的遺址出土的與鯨魚有關的模型、圖案、文字等，結合世界各地遺址出土的相關文物，研究人類起源：其中之一進化于海洋的鯨魚；

第三篇，解剖三星堆內涵的獨特的“上古語”，到時將看到作為人類文明象征的重要因素之一的文字，是如何誕生，然后演變成今天的文字。

◆如果外星文明與地球文明有接觸，初期應該如何有效交流？這也是自然科學和社會科學一直關注和期盼解決的重要課題，而出人意外，從三星堆“上古語”的規則和特點，可以輕松解決這一很久就在討論的世界難題。

二、面對如此多的珍貴的第一手的實證材料，中國的學者應該大膽突破，不要再拘泥和受縛于傳統文獻

筆者在以前的多篇文章一直拋出了一個觀點：近120年對華夏文明史前研究因為沒有找到有效方法，被嚴重耽誤而滯后了！實際上，不只中國，全世界學術界無論跨國或對本國的很多史前文明的破解，都沒有找到真正的鑰匙，所以導致對這些遺址難以解讀、一知半解，或很多解讀是錯誤的。

中國比其他國家有一個重要的優勢：由于歷史悠久，所以傳承和保留有一些珍貴的傳世文獻。

但事情往往都有利和弊的雙面性，這些文獻由于太過久遠，經過了無數次的失散、修訂、篡改、增補等，而且不同記載者的水平存在差距、觀點也有分歧、甚至互相矛盾，再加之一些記載本身也非常零碎。如果還拘泥于和受縛于傳統文獻，認為是幾千年所謂的“傳世經典”不能、不敢質疑、無法逾越，那這有些抱殘守缺了。

春節期間讀到北京大學文博學院教授曹大志的一篇論文“周原與鎬京——關于西周王朝的都城”，感觸頗深。

論文主要研究的是：西周王朝的首都。2000多年來的傳世文獻都認為它在鎬京，而曹教授“立足考古背景，檢討文字材料”卻進行了大膽質疑，最終得到：周原遺址為宗周，是周王朝真正的首都。

當然對于訓詁由于我國古代文獻浩如煙海本身一直存在，但敢于挑戰存在2000多年如此重大的命題，除了扎實的學術功底之處，關鍵還在于學者自身的勇氣。

三、共勉！同進！

老祖宗給我們留下如此多、如此寶貴的遺產，中國當前應該是史前考古與交叉學科發展的黃金時期！我們應該更加發揚光大。

與同行共勉！同進！