在討論經濟問題時，我更喜歡去研究市場經濟的主題。

我們目前的經濟體中，央企、地方國企及民企又占據了經濟發展的主導力量。

研究他們，也是研究經濟。

2023年，我們國有及國有控股企業總營業收入有85.73萬億，利潤總額為4.63萬億，凈利潤為5.40%，納稅金額為5.87萬億，綜合稅務成本6.85%。

其中，央企實現營業收入39.8萬億，凈利潤是2.6萬億，凈利潤率6.53%。以此數據反推，國企及地方國企營業收入為45.93萬億，利潤總額為2.03萬億，凈利潤率為4.42%。

央企、地方國企的就業人數大約是5612萬，人均營業收入152.76萬元。

另一方面，民企500強營業收入總額為39.83萬，凈利潤是1.64萬億，凈利潤率為4.12%。 納稅金額為1.25萬億，綜合 稅務成本是3.14%。

民企500強就業人數為1097.21萬人，人均營業收入363.04萬元。

從數據上看，央企、地方國企、民企500強的年度營業產值，基本都在40萬億，十分接近。但是在人均效率上，國有資本明顯遠遠落后于民營資本，幾乎呈現出國有資本不足民企50%效率的現象。

實際上，如果把國有資本細分，央企的效率并不差。根據歷史數據推演， 央企 員工預估 有18 00萬 ，人均營業收入 可達到221.11萬元。

反推，地方國企的人均營業收入為120.48萬元，僅為民企500強三分之一。

效率極差，因此，依托國有資本作為市場主體，并不符合市場效率升級的規律。

但這里的偏差實際上是可以理解的，因為地方國企不僅要承擔轉移支付的成本，也承擔著就業緩沖，這也是我們作為特殊經濟體的“雙軌”制路線。

這幾年的地方國企擴編，大部分人是有目共睹的。就比如國企兜底土拍，國有地產擴編、存貨未轉化為營業收入等等，這都影響著人均營業收入。

對民企一方，對比的標準又是頭部的500強，本身就是效率領先的企業。但是，人均利潤的數據，值得我們探索。

央企的人均利潤是14.4萬，地方國企的人均利潤是5.33萬，民企500強的人均利潤14.95萬。盡管國企的人均利潤不盡人意，但央企的人均利潤幾乎與民企500強一致。

考慮納稅能力，即便是500強民企，納稅比例也遠低于央企和國企。

所以，從經營能力上，央企具備和民企一樣的市場競爭力，只是表現形勢有所差異。央企其優質的營商環境，并沒有激發其人均效能，但保住了利潤。

民企明顯具備更強市場應對能力，但也壓縮其利潤本身。由于更加接近市場，也就很快的感知市場冷暖。

通過壓縮利潤，獲得市場的生存依賴。

地方國企，則遠遠被甩在后面。

從效益上看，地方國企的活性遠遠不足，但受到轉移支付、地方職能、穩就業等因素影響，并不能很準確的判斷其真實活力。

但不用懷疑，我們未來的高質量路線，必定需要高活性的企業。

幸運的是， 從數量上看，民企的比重仍然在逐年遞增的。我們的民企從2012年的1085.7萬戶增長到了2023年的4909萬戶。在企業總量中，占比從79%提高到了92%。

但是到了2022年，我們的民企注冊數，也首次出現了下滑。這也是受疫情影響最大的一年。

到了2023年，又重新出現了增長勢能。

當然，這一切都是有代價的。 我們每增加2.2家民營企業，就有1家民營企業退出市場。這種殘忍的“自由競爭”，促進了民企的活力，卻也是無數創業者用金錢堆砌的成果。

2024年，我們開展全面經濟復蘇工作。

只有我們民企處于不斷增長的趨勢，經濟的勢能和市場動能才會逐漸出現。為了這樣的目標，也勢必要付出一些代價。

國有資本為代表的央企、國企，也需要適當的放出市場資源，給自有市場注入新的藍海。

地產、資本、金融，都是如此。