? ? ? ?

我的個人微信，喜歡的，就加一下！

文/木白

南京火災，造成的傷害是15人死亡，44人受傷，有的家庭全部遇難，而有的家庭失去了賴以生存的小窩！?????????????????????????????????????????????

今天的網絡，十幾個熱搜都是南京火災的報道，市長道歉，電瓶車的隱患，以及物業的不作為等等。???????????????

但無有人關注的一個點是，那些活下來的人該怎么辦。那場火災發生的小區，在外觀上可以看到，是那種很密集密集的高層。這種住宅，是有錢的人不會選擇的，大多是那種普通的家庭才會居住，而即便是這樣的住宅，也基本是掏空了家庭的腰包。

在這里，不想再探討那些什么房價的泡沫，是誰讓普通人買一個房子都要負債累累的話題。能說的是這場火災下，逝去的人固然令人傷感，但在火災下活下來的人又該如何？?????????????

家沒有了，積蓄被一座房子掏空，面對這樣的一場災難，普通人的承受能力又有多大。再往大涵蓋一下，就是中國人在面對這樣的災難下，有多少的家庭是具備抗壓能力的？?????????????????

在這樣的災難下，其實我們除了關注安全的隱患之外，也需要關注活下來的人怎么應對這場災難，探討一下普通人的抗壓能力。如此的話，相信是有意義的，也是對當下的消費低迷，行業的發展有著一定的參考意義。??????????

房子是如此，其他的損耗亦如是。

就譬如今天在網絡上傳的沸沸揚揚的那些在貴州山火下燒死的豬。??

對于一個農村的家庭來說，一座養豬場的損失，就是一個家庭不可承受的災難！??????????????????????????

一個貨車在路上的傾覆，承載著的也是一個家庭的命運；???

甚至是一個人的悲劇，這后面也是一個家庭的不幸開始。

十幾年前，在北部的某個礦場，十幾個人被礦場的墻體坍塌砸死，無論是電視的新聞頻道，還是官方的言辭，聚焦著的都是那些宏大的，當地的領導也是言辭懇切的道歉，但真的沒有視角去關注一眼那些死去的人背后的家庭。????????

我所熟識的一個家庭，那個死去的四十歲的中年男人，是家里的唯一勞動力，上有兩個年邁的老人，下有還在上學的孩子，老婆只在家里種一點地，這樣的家庭，隨著頂梁柱的離去，即便后面有著人身損害的一點賠償，但沒過多久，一家人的命運就是進入赤貧。

而對于這樣的命運個體的不幸。

在一些地區的眼里，就是不好的輿論。

在他們考慮到這些不好輿論的時候，是完全沒有看到這些個體的掙扎，這些災難下造成的悲痛的延伸有多長！在意識中有的只是對上的負責，這些災難是否會影響到上面人的政j，而非是具體的傷痛。????????

一個社會的這種保障是很重要的，評論一個國家的強大與否，自始至終我認為那些強大的表示并不是武器有多強大，面積有多富饒，而是這片土地上的人有沒有得到善待，這是最基本的一個硬性條件。??????????????????????????

就譬如這陣子媒體筆下水深火熱的某國，面對那些非法的移民，也會無條件的送上一萬美金的救濟，這種對具體的個體的善，就是一種不可置疑的強大。因為善在任何時候都是雙向的，個體的反饋是創造更大的科技文明，脈動著的創造力。?????????

這幾天，我寫了兩篇關注災難的文章，兩個最多的疑問，?????????

一是在關注這些的時候，你關注的究竟是什么，有什么用？???????

我的答案是，關注的就是這些具體的人，如我一般的普通人災難下的清晰命運，至于有用沒用，像誰說的那般，可能沒有用，但卻能代表我是一個人！????????

其次是，為何對媒體不報道，有著那么大的偏見

其實我身邊的朋友，多數都是媒體人，還有一部分是律師，對媒體人我有著的只是尊重，當然是那些真正的媒體人。我對媒體人沒有絲毫的偏見，有著的只是對媒體這個機器中運轉的一環，感到失落，僅此而已！????????????????????

就譬如，我們可以看到的是，當我們在面對一起私密事件的新聞，媒體的表現是什么樣子！??????????

而那個我們面對那些真正的需要去關注的事件，媒體的表現又是如何？

而媒體的使命，就是監督，傳達真相的，但現在這個使命已經消失了。也所以，我說了一句很重的話，是節操淪喪的歲月。?????????

但我的這句話，絕不是針對的媒體人，因為我知道這不是他們的責任，甚至很多的律師，為何現在較真的律師少了，也不是律師的責任。是因為山東的那位臺長這類人太多了。?????

不就是這么簡單嗎？（如果昨天的文章對從事媒體的朋友造成傷害，看完我今天的文章依舊覺得是傷害，那我很抱歉）

更多文章，點擊下方名片關注木白