開(kāi)頭先潑點(diǎn)冷水：我覺(jué)得目前影片評(píng)分已經(jīng)差不多到頂了，豆瓣上也曾一度漲到了8.4，但后面沒(méi)等到8.5，而是隨著打分人數(shù)的激增，慢慢下降到了8.2。

事實(shí)是，當(dāng)許多慕名而來(lái)的觀眾抱著巨大期待觀影后，發(fā)現(xiàn)這部片子也沒(méi)那么好，我這幾天已經(jīng)看到了不少更加冷靜或者說(shuō)比較失望的中評(píng)（差評(píng)倒是沒(méi)有），在受到巨量關(guān)注和無(wú)限放大的聚焦之下，《周處除三害》的優(yōu)劣幾乎都被擺了出來(lái)，光環(huán)和濾鏡去掉了不少，但依然很受大家歡迎。

誠(chéng)然，我看到一些閱片量高的觀眾有提到，《周處除三害》不如《大佛普拉斯》《陽(yáng)光普照》等影片，但就影響力和深遠(yuǎn)意義來(lái)說(shuō)，《周處除三害》恐怕是近十年來(lái)（對(duì)于中國(guó)內(nèi)地來(lái)說(shuō)）最為特殊的一部臺(tái)灣電影。

因?yàn)檫@部電影在內(nèi)地院線的公映，重新拓寬了兩岸之間原本已經(jīng)收窄乃至斷絕的交流之路。

這些年來(lái)，中國(guó)臺(tái)灣、香港和內(nèi)地已經(jīng)是各自發(fā)展的市場(chǎng)了，大家相互之間玩不到一塊去，像主演阮經(jīng)天，其實(shí)來(lái)內(nèi)地發(fā)展了好些年，但也一直不溫不火，反倒是回去拍戲后，出了這樣一部爆款。

說(shuō)到底，還是因?yàn)榇蟓h(huán)境與小環(huán)境影響下，大家的掣肘太多，太本土化的港片和灣片，在內(nèi)地院線幾乎是不上映的，就算上了也難有什么關(guān)注度——港人北上搞的那些合拍片另算（基本都是爛片）。

像《周處除三害》這樣的片子（包含黑道仇殺、向關(guān)圣帝君請(qǐng)示、毫無(wú)顧忌地殺人等要素），還真的只有港臺(tái)那邊才拍得出來(lái)……

得益于多年來(lái)的通識(shí)教育，我們骨子里基本都是講究唯物主義的，外加自上而下的主體意識(shí)，對(duì)于封建迷信、純灰純黑相關(guān)創(chuàng)作的接受度是比較低的，菩薩要是不靈的話真敢把廟拆了，平時(shí)再怎么拜媽祖也不會(huì)拿到臺(tái)面上來(lái)講……這就導(dǎo)致了某些題材的作品，我們很難拍出來(lái)，就算拍出來(lái)了，觀眾們也不會(huì)信服。

相比之下，港臺(tái)那邊近幾代人的成長(zhǎng)環(huán)境和我們是大不相同的，一些在我們看來(lái)很別扭、獵奇的題材類型，在那邊就有成立的土壤。

我這里沒(méi)有說(shuō)“港臺(tái)那邊的創(chuàng)作環(huán)境一定比內(nèi)地好”的意思——像《流浪地球2》這種精氣神的片子，全世界也只有咱們才拍得出來(lái)——而是指由于環(huán)境差異的存在，使得華語(yǔ)地區(qū)可以有精神面貌截然不同的作品誕生。

試問(wèn)一句，觀眾們已經(jīng)多少年正經(jīng)看過(guò)港臺(tái)電影了？或者說(shuō)年紀(jì)偏小的新一代觀眾，根本沒(méi)看過(guò)什么優(yōu)秀的港臺(tái)電影。

在這個(gè)前提下，《周處除三害》忽然就這么上映了，它充分占了題材和尺度的便宜，黑道、屠殺、cult等內(nèi)地院線影片極其少見(jiàn)的元素一應(yīng)俱全，多數(shù)觀眾感受到的是一份可貴的新鮮感，對(duì)于內(nèi)地市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這也是一次久違的差異化補(bǔ)充。

像這幾天，我就看到了許多對(duì)靈舍滅邪教名場(chǎng)面的津津樂(lè)道、對(duì)擲杯筊的科普、對(duì)佛教“三毒”貪嗔癡的解析等《周處除三害》的二創(chuàng)內(nèi)容，說(shuō)穿了，新鮮、過(guò)癮、有趣，才是引發(fā)大家持續(xù)關(guān)注、提升作品熱度的動(dòng)力。

咱們好像好久都沒(méi)去考慮兩岸三地電影類型差異的問(wèn)題了，結(jié)果《周處除三害》就這么過(guò)審公映了……大家可不得給她一點(diǎn)驚詫+震撼的禮遇？

如果能讓更多觀眾認(rèn)識(shí)到電影題材類型是可以豐富多樣的，那就真是功德無(wú)量了，哪怕片子過(guò)譽(yù)了也是應(yīng)該的。

就讓這部電影更火一點(diǎn)吧。