一、案例

案件一：

A省B市中級(jí)人民法院

刑事判決書

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，被公安交警查獲，公安機(jī)關(guān)在辦理上訴人李某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件中，于2018年1月20日23時(shí)54分許抽血，當(dāng)月24日送檢，當(dāng)月25日檢驗(yàn)，2月6日作出檢驗(yàn)報(bào)告，公安交警2月21日簽注收到報(bào)告，2月21日通知李某?！渡轿魇」矙C(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件程序規(guī)定》（晉公通字【2014】84號(hào)）第十八條規(guī)定，抽取的血樣應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)登記封存，在二十四小時(shí)內(nèi)，由交通警察送至縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)部門或者經(jīng)省級(jí)公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)登記管理部門審核認(rèn)可的具備資質(zhì)的司法檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定。因特殊原因不能在二十四小時(shí)內(nèi)送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在三日內(nèi)送檢（公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見中也有此意見）。

本案未經(jīng)批準(zhǔn)，又超過三天送檢，明顯違反規(guī)定。公安交警部門在出具的書面材料中，以公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》來(lái)說(shuō)明本案血液送檢合法、規(guī)范，明顯不能成立。在公安交警部門2017年1月24日《鑒定委托書》中，寫明系李某涉嫌危險(xiǎn)駕駛案。在公安交警部門2018年3月15日書面材料中，也寫明雙方對(duì)碰撞事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，車輛損失輕微，可以自行協(xié)商賠償，不需要事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄和事故責(zé)任認(rèn)定書。故對(duì)提取的血樣委托進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，不是處理道路交通事故案件需要。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條規(guī)定，血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見是認(rèn)定犯罪嫌疑人是否醉酒的依據(jù)。本案未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)送檢血液，遲延送檢的特殊原因不明，遲延送檢未經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，延遲送檢時(shí)間又超過三日限期，違反程序規(guī)定。鑒定人王某乙2018年4月10日出庭時(shí)，只提出血液嚴(yán)格三天低溫保存的話，對(duì)檢驗(yàn)是沒有影響的。鑒定人楊某2018年4月10日出庭時(shí)，提出血液應(yīng)當(dāng)在二十四小時(shí)內(nèi)送檢，因特殊原因不能送檢的，應(yīng)當(dāng)?shù)蜏乇４妫谌諆?nèi)送檢。據(jù)此，對(duì)公安交警部門委托檢驗(yàn)鑒定的血液酒精含量檢驗(yàn)意見不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)、第二百三十一條、第一百九十五條（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷C縣人民法院刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）李某無(wú)罪。

本判決為終審判決。

二0一八年七月二十七日

案件二：

A省B市中級(jí)人民法院

刑 事 判 決 書

本院認(rèn)為，上訴人馬某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，與楊某駕駛的二輪摩托車相撞，造成楊某受傷、兩車損壞的事實(shí)客觀存在。馬某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為是否屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,關(guān)鍵是看血液中酒精含量、呼氣中酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果是否達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)，以及本案中血液中酒精含量、呼氣中酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果能否作為定案的根據(jù)。在案證據(jù)證實(shí)本案交通民警于2016年2月7日20時(shí)33分許接到報(bào)警電話后趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)對(duì)馬某某進(jìn)行了呼氣酒精含量檢驗(yàn)，結(jié)果為152.2mg/100ml,到達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)日21時(shí)45分交通民警將馬某某帶至?xí)h中醫(yī)院抽血送檢,當(dāng)場(chǎng)抽取8ml靜脈血,分裝于2支真空抗凝管內(nèi),每管4ml。2月16日偵查人員將一管2ml血液送到檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行血液酒精含量鑒定,并于當(dāng)日形成檢驗(yàn)報(bào)告,結(jié)論為血液中酒精含量為190.7mg/100ml,亦達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。

但根據(jù)《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱“指導(dǎo)意見”）第二部分“進(jìn)一步規(guī)范辦案期限”第5條規(guī)定，“交通民警對(duì)當(dāng)事人提取血液過程應(yīng)當(dāng)全程監(jiān)控，要當(dāng)場(chǎng)登記封裝，并立即送縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)或經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他具備資格的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行血液酒精含量檢驗(yàn)。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢?！北景笡]有證據(jù)證明交通民警提取馬某某血液時(shí)進(jìn)行了全程監(jiān)控、當(dāng)日不能立即送檢時(shí)有按規(guī)范低溫保存、延遲送檢時(shí)有經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，因此交通民警對(duì)馬某某血樣的提取、保存、送檢程序嚴(yán)重違反了上述《指導(dǎo)意見》的規(guī)定。

綜上所述，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)雖能認(rèn)定馬某某具有飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，但其是否屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，原公訴機(jī)關(guān)指控的在案證據(jù)無(wú)法達(dá)到法律規(guī)定的證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。原判認(rèn)定上訴人馬某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)不足，應(yīng)依法改判。故上訴人馬某某提出“沒有證據(jù)證實(shí)其飲酒后達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求撤銷A省B縣人民法院刑事判決，改判上訴人無(wú)罪”的上訴理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)、第二百三十六第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、撤銷A省B縣人民法院刑事判決；

二、上訴人馬某某無(wú)罪。

二〇一八年十二月十一日

案件三：

A省B市C區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

關(guān)于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)被告人賈某某是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪問題，根據(jù)事實(shí)和法律評(píng)判如下：

三、關(guān)于賈某某血樣超期送檢問題。公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》第五條規(guī)定，交通民警對(duì)當(dāng)事人血樣提取過程應(yīng)當(dāng)全程監(jiān)控，保證收集證據(jù)合法、有效。提取的血樣要當(dāng)場(chǎng)登記封裝，并立即送縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他具備資格的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行血液酒精含量檢驗(yàn)。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢。本案中，賈某某被抽血時(shí)間為2018年4月11日21點(diǎn)左右，鑒定機(jī)構(gòu)受理血樣時(shí)間為4月16日，送檢超期，不符合前述規(guī)定。雖然有“呈請(qǐng)延長(zhǎng)血樣送檢時(shí)間審核意見表”，但也超過三天送檢期限，且不符合經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)的要求。另外，也未有證據(jù)證明超期送檢的血樣達(dá)到檢材的要求。

通過以上分析，公安機(jī)關(guān)在提取賈某某血液樣本、保存、送檢及鑒定過程存在事實(shí)不清、程序違法問題，故XX司法鑒定中心司法鑒定意見書不能作為定案根據(jù)，應(yīng)予以排除。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條的規(guī)定，血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見是認(rèn)定被告人是否醉酒的依據(jù)，但本案鑒定意見因程序違法而被排除，在案證據(jù)雖能認(rèn)定賈某某喝酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)，但不能認(rèn)定賈某某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

本院認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)不清，證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，指控被告人賈某某犯危險(xiǎn)駕駛罪不能成立，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不予支持。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人賈某某無(wú)罪。

二〇一九年六月二十四日

案件四：

A自治區(qū)B市C區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

本院認(rèn)為，被告人龍某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，與王某駕車發(fā)生碰撞，造成被告人及王某受傷及雙方車輛損壞的事實(shí)存在。事故發(fā)生后公安機(jī)關(guān)積極勘查現(xiàn)場(chǎng)，并按照程序?qū)Ρ桓嫒说难獦舆M(jìn)行了提取，從公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、提取被告人血液同步錄音錄像及其他證據(jù)可以證實(shí)：

2018年2月9日被告人的血樣被提取，2018年2月11日送檢，未經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，上述行為違反了《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》公交管[2011]190號(hào)第五條血樣要當(dāng)場(chǎng)登記封存，并立即送縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他具備資格的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行酒精含量檢驗(yàn)。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢的規(guī)定；

綜上，該鑒定檢驗(yàn)報(bào)告是該案定罪的關(guān)鍵證據(jù)，本院不予認(rèn)定，由此雖然被告人龍某某涉嫌酒后駕駛車輛，僅憑現(xiàn)有其他證據(jù)無(wú)法達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，證明被告人龍某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)不足，對(duì)被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人無(wú)罪的觀點(diǎn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條、第五十六條、第二百條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人龍某某無(wú)罪。

二〇一九年七月四日

案件五：

A省B市C區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

經(jīng)查，根據(jù)公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》第二條第（5）項(xiàng)規(guī)定：“交通民警對(duì)當(dāng)事人血樣提取過程應(yīng)當(dāng)全程監(jiān)控，保證收集證據(jù)合法、有效。提取的血樣要當(dāng)場(chǎng)登記封裝，并立即送縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他具有資格的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行血液酒精含量檢驗(yàn)。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢”。公安部上述指導(dǎo)意見是公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的依據(jù)，是對(duì)公安機(jī)關(guān)送檢時(shí)間限制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。

血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告是被告人鄧某某是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的關(guān)鍵性證據(jù)。本案血樣提取時(shí)間為2016年2月7日22時(shí)05分許，送檢時(shí)間為同年2月18日，在未經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)的情況下，遲延送檢，違反了上述指導(dǎo)意見所規(guī)定的檢驗(yàn)期限，且公訴機(jī)關(guān)亦未出示血液樣品是否在低溫下保存的證據(jù)，送檢不符合上述指導(dǎo)意見規(guī)定。故XX物證鑒定所作出的檢驗(yàn)報(bào)告，不得作為認(rèn)定被告人鄧某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的定罪證據(jù)。故對(duì)被告人鄧某某的辯護(hù)人提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院予以采納。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)雖然按照程序?qū)Ρ桓嫒肃嚹衬尺M(jìn)行了血樣提取并送檢，但未嚴(yán)格按照公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》第二條第（5）項(xiàng)所規(guī)定的期限將提取的血液送檢，公訴機(jī)關(guān)亦未出示血液樣品是否在低溫下保存的證據(jù)，送檢不符合上述指導(dǎo)意見規(guī)定。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第八十四條對(duì)鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（三）檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠。公訴機(jī)關(guān)未能提供確實(shí)充分的證據(jù)證明其送檢的合法性，故本案血液乙醇濃度檢驗(yàn)報(bào)告，不得作為定案的根據(jù)。雖然被告人鄧某某涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，但對(duì)其酒后駕車是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，無(wú)法達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不能證實(shí)被告人鄧某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

被告人鄧某某無(wú)罪。

二〇一八年七月十八日

案件六：

A省化B縣人民法院

刑事判決書

關(guān)于《青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心理化檢驗(yàn)報(bào)告》應(yīng)否作為證據(jù)采用的問題。根據(jù)公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》）第五條之規(guī)定，提取的血樣要立即送檢，因特殊原因不能送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在三日內(nèi)送檢。本案被告人抽取血樣時(shí)間為2018年10月1日，血樣樣本送檢、受理時(shí)間為2018年10月8日，延遲送檢七天，且未得到上級(jí)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。

另外，根據(jù)辦案人員出具的辦案說(shuō)明，血液樣本嚴(yán)格按照技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求在冰箱內(nèi)進(jìn)行了封存，但同時(shí)又缺乏對(duì)封存血樣同步檢測(cè)的時(shí)間、保存溫度、監(jiān)測(cè)人等定期監(jiān)控記錄，在延遲送檢的七天內(nèi)，無(wú)法排除血液樣本被污染的合理懷疑。綜上，XX檢驗(yàn)報(bào)告不能作為對(duì)被告人張某1定罪的證據(jù)使用，辯護(hù)人的辯護(hù)理由成立，本院予以采納。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)能夠證實(shí)被告人張某1酒后駕駛機(jī)動(dòng)車并發(fā)生交通事故的事實(shí)，不能證實(shí)被告人張某1血液酒精含量是多少，亦不能證實(shí)被告人張某1系醉酒駕駛。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某1犯危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)不足，指控的犯罪依法不能成立。辯護(hù)人提出“定罪證據(jù)存疑，被告人無(wú)罪”的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人張某1無(wú)罪。

二〇二〇年三月十七日

案件七：

A省B縣人民法院

刑 事 判 決 書

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

4、被告人王某某血樣提取登記表、血樣提取視頻、鑒定委托書證實(shí)：2014年7月1日16時(shí)40分在B縣人民醫(yī)院對(duì)被告人王某某的血樣進(jìn)行提取。2014年7月8日B縣公安局交通警察大隊(duì)委托XX司法鑒定中心對(duì)被告人王某某血液中酒精含量進(jìn)行鑒定。

本院認(rèn)為：本案中B縣公安交通警察大隊(duì)雖然按照《山西省公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件程序規(guī)定》的程序對(duì)被告人王某某進(jìn)行了血樣提取并送檢，但未按照該規(guī)定的送檢時(shí)間委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，違反了《山西省公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件程序規(guī)定》的時(shí)間規(guī)定，被告人王某某及其辯護(hù)人對(duì)此提出異議，對(duì)該異議意見本院應(yīng)予支持，故對(duì)XX檢驗(yàn)報(bào)告不予采信。

該鑒定檢驗(yàn)報(bào)告是該案定罪的關(guān)鍵證據(jù)，由此雖然被告人王某某涉嫌酒駕，僅憑現(xiàn)有其他證據(jù)無(wú)法達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不能充分證明被告人王某某構(gòu)成醉酒駕駛。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十三條、第一百九十五條第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百四十一條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人王某某無(wú)罪。

二〇一五年八月四日

二、相關(guān)規(guī)定

《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》

二、進(jìn)一步規(guī)范辦案期限

5、規(guī)范血樣提取送檢。交通民警對(duì)當(dāng)事人血樣提取過程應(yīng)當(dāng)全程監(jiān)控，保證收集證據(jù)合法、有效。提取的血樣要當(dāng)場(chǎng)登記封裝，并立即送縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他具備資格的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行血液酒精含量檢驗(yàn)。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢。

《山西省公安機(jī)關(guān)辦理酒后駕駛機(jī)動(dòng)車案件程序規(guī)定》

第四章 檢驗(yàn)鑒定

第十八條提取的血樣應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)登記封存，在24小時(shí)內(nèi)，由交通警察送至公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他具備資格的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行血液酒精含量檢驗(yàn)。因特殊原因不能在24小時(shí)內(nèi)送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢。

《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》（GB19522-2010）

5檢驗(yàn)方法

5.3 血液酒精含量檢驗(yàn)

5.3.1 對(duì)需要檢驗(yàn)血液中酒精含量的，應(yīng)及時(shí)抽取血樣。抽取血樣應(yīng)由專業(yè)人員按要求進(jìn)行，不應(yīng)采用醇類藥品對(duì)皮膚進(jìn)行消毒；抽出血樣中應(yīng)添加抗凝劑，防止血液凝固；裝血樣的容器應(yīng)潔凈、干燥，按檢驗(yàn)規(guī)范封裝，低溫保存，及時(shí)送檢。檢驗(yàn)結(jié)果應(yīng)當(dāng)出具書面報(bào)告。

二、法律分析

血樣在醫(yī)院提取完成后，交警應(yīng)盡快送檢。因特殊原因不能立即送檢的，經(jīng)過上一級(jí)交警部門批準(zhǔn)后，可以在三日內(nèi)送檢。如果血樣沒有按照規(guī)定的時(shí)限送檢，則不排除血樣變質(zhì)的可能，血檢結(jié)果就無(wú)法作為證據(jù)使用，法院會(huì)作出無(wú)罪判決。