一、案例導(dǎo)入
警察犯罪的情況比較少見。本人曾代理了一起公安干警徇私枉法案。
案件起因是公安局某處干警張甲、齊乙按照上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的指令,為了達(dá)到追究田丙犯罪的目的。兩人指令A(yù)公司和B公司分別出具了虛假的計(jì)算機(jī)感染病毒損失證明材料。兩人委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所以虛假材料對(duì)A公司和B公司因此所遭受的損失進(jìn)行了評(píng)估。
最終,田丙因侵犯計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和侵犯商業(yè)機(jī)密罪鋃鐺入獄。
田丙出獄后經(jīng)申訴改判無罪。張甲、齊乙被檢察院以徇私枉法罪立案?jìng)刹椤?/p>
二、巧辯從犯獲緩刑。
本人作為張甲的辯護(hù)人認(rèn)為,張甲的行為是在領(lǐng)導(dǎo)的指令下作出的,其并未獲取任何的物質(zhì)利益。根據(jù)《警察法》規(guī)定,人民警察必須執(zhí)行上級(jí)的決定和命令。人民警察認(rèn)為決定和命令有錯(cuò)誤的,可以按照規(guī)定提出意見,但不得中止或者改變決定和命令的執(zhí)行;提出的意見不被采納時(shí),必須服從決定和命令;執(zhí)行決定和命令的后果由作出決定和命令的上級(jí)負(fù)責(zé)。因此,即便其構(gòu)成犯罪,其所起的作用也是次要的,應(yīng)為從犯。
最終,法院采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見,判處張甲有期徒刑三年,緩刑三年。
三、結(jié)語
俗話說,知法犯法,罪加一等。實(shí)際上,執(zhí)法者犯罪并不是刑法從重的情節(jié)。但是,作為執(zhí)法者,要守住道德和法律的底線,知法不能犯法!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.