張勇，或許不應(yīng)該背阿里巴巴落后這個(gè)鍋；但作為打工人，兩個(gè)老板都說(shuō)了，或許他就該背這個(gè)鍋，你們覺(jué)得呢？

很久沒(méi)發(fā)聲的馬云，也出來(lái)發(fā)聲了，這次應(yīng)該是聲援蔡崇信，畢竟蔡崇信是他的老搭檔、老合伙。

很多人說(shuō)，如果沒(méi)有蔡崇信，肯定也就沒(méi)有阿里巴巴，更加不會(huì)有馬云了。

這句話，可能對(duì)，也可能不對(duì)。

畢竟，過(guò)去的事情，是沒(méi)有如果的，如果有如果，那么每個(gè)人都可以超越馬云，每個(gè)人都可能是世界首富。

因此，張勇在阿里巴巴的歷史上，也是沒(méi)有如果的。

不管是馬云也好，還是蔡崇信也好，其實(shí)都不應(yīng)該抹殺張勇對(duì)阿里巴巴發(fā)展的貢獻(xiàn)。

難道張勇作為打工人，就該背阿里巴巴這個(gè)鍋嗎？

蔡崇信說(shuō)，阿里巴巴過(guò)去幾年錯(cuò)了

4月3日，阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)主席蔡崇信接受外媒采訪時(shí)，回顧了職業(yè)生涯以及個(gè)人生活的前半生，也展望了阿里巴巴集團(tuán)以及中國(guó)市場(chǎng)的未來(lái)。

談及當(dāng)前集團(tuán)面臨的最嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)，蔡崇信在采訪中進(jìn)一步反思，“當(dāng)我們審視內(nèi)部并反思過(guò)去幾年的情況時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)自己落后了，因?yàn)槲覀兺浟俗约赫嬲目蛻羰钦l(shuí)。對(duì)于使用我們的應(yīng)用程序購(gòu)物的用戶，我們沒(méi)有給他們最好的體驗(yàn)。”

過(guò)去幾年，張勇即是阿里巴巴的董事長(zhǎng)，又是阿里巴巴的CEO，可以說(shuō)所有的事情，都是張勇最后做決策拍板決定的。

蔡崇信的這周番話，無(wú)疑是在說(shuō)張勇在過(guò)去幾年里面發(fā)生了很多的錯(cuò)誤，并且現(xiàn)在他來(lái)進(jìn)行了反思。

這樣的話，估計(jì)也有只有蔡崇信可以講，因?yàn)椴坛缧旁诎⒗锇桶偷牡匚皇菬o(wú)法代替的，從公司上來(lái)講，他和馬云是阿里巴巴僅有的兩個(gè)永久合伙人。

從阿里巴巴的發(fā)展歷史來(lái)講，蔡崇信對(duì)于阿里巴巴的發(fā)展，可以說(shuō)是居功之偉，沒(méi)有誰(shuí)可以替代。

甚至，馬云都要尊重他和請(qǐng)教他，畢竟如果沒(méi)有蔡崇信當(dāng)初的輔助，現(xiàn)在的馬云，也不可能是現(xiàn)在的馬云，現(xiàn)在的阿里巴巴，也不可能是現(xiàn)在的阿里巴巴。

因此，蔡崇信說(shuō)阿里巴巴過(guò)去幾年錯(cuò)了，那么阿里巴巴可能就真的錯(cuò)了，至少不像他心目中的阿里巴巴，或者說(shuō)沒(méi)有達(dá)到他心目中阿里巴巴發(fā)展的預(yù)期。

馬云說(shuō)阿里巴巴過(guò)去錯(cuò)了

在蔡崇信發(fā)聲不久之后，作為從阿里巴巴早已經(jīng)退休的馬云，也出來(lái)發(fā)聲，雖然沒(méi)有視頻，但是也是寫(xiě)下了千字長(zhǎng)文進(jìn)行了回應(yīng)。

從常理上來(lái)講，其實(shí)馬云不應(yīng)該，也可以不回應(yīng)阿里巴巴的事情，畢竟馬云從阿里巴巴早已經(jīng)退休了，沒(méi)有任何職務(wù)。

現(xiàn)在，也沒(méi)有在阿里巴巴有任何的職務(wù)，蔡崇信發(fā)聲，那是因?yàn)樗F(xiàn)在是阿里巴巴的董事局主席。

只是馬云的身份和別人還真不一樣，馬云作為阿里巴巴的創(chuàng)始人和真正的代表，馬云的一直就是阿里巴巴代表，兩者也有著深度的綁定，而且馬云和蔡崇信兩人是阿里巴巴唯二的永久合伙人。

所以說(shuō)馬云的千字文，估計(jì)有兩個(gè)原因，第1個(gè)是他支持蔡崇信作出的改變，作為老伙伴，出面支持老伙伴蔡崇信，無(wú)可厚非。

第2個(gè)，張勇作為馬云親自選定的接班人，在執(zhí)掌阿里巴巴的這幾年里，是不是真的犯了錯(cuò)誤？

其實(shí)，我們可以看出來(lái)，張勇的很多決策，都是在馬云的基礎(chǔ)上進(jìn)行的延續(xù)，張勇在過(guò)去幾年犯了錯(cuò)誤，難道馬云就沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任嗎？

馬去的千字文，估計(jì)主要還是對(duì)一個(gè)新管理層和對(duì)于蔡崇信的支持和對(duì)阿里巴巴的一種鼓勵(lì)。

不過(guò)，他還寫(xiě)到了“有錯(cuò)誤不可怕，沒(méi)有人不犯錯(cuò)”，這也算是對(duì)張勇的一種支持和肯定。

阿里巴巴真的錯(cuò)了嗎？

不能否認(rèn)，阿里巴巴確實(shí)進(jìn)入了一個(gè)瓶頸期或者進(jìn)入了一個(gè)困境，但是這個(gè)困境，也不僅僅是阿里巴巴自己的錯(cuò)，和整個(gè)行業(yè)、整個(gè)社會(huì)都有關(guān)系。

就像馬云在上海說(shuō)的那一番話，讓他自己陷入了困境一樣。

能夠說(shuō)馬云說(shuō)了那一句話，他就不再是馬云了嗎？

馬云，還是馬云，就像阿里巴巴還是阿里巴巴一樣，不會(huì)因?yàn)橐患虑榛蛘咭痪湓捑透淖儭?/p>

當(dāng)然這一句話，有可能改變了很多東西，就像從此改變了馬云一樣。

阿里巴巴，當(dāng)時(shí)想打通線上線下，但是誰(shuí)知道會(huì)遇到疫情，疫情讓所有的線下，都受到了很大的沖擊，包括阿里巴巴的投資也一樣。

螞蟻金服，對(duì)于阿里巴巴來(lái)說(shuō)，是又一次大的打擊；

還有反壟斷……

再加上馬云的上海講話，這4件事情都發(fā)生在張勇的任期之內(nèi)，而且這4件事情對(duì)于張勇來(lái)說(shuō)，都是很難解決的。

張勇，能夠在這4個(gè)大的突發(fā)事件面前，保證阿里巴巴穩(wěn)住基本盤(pán)，其實(shí)就已經(jīng)非常不錯(cuò)了。

再看看他同期的對(duì)手，京東，不是一樣走的跌跌撞撞？

做的最好的可能就是拼多多，但是拼多多它的核心競(jìng)爭(zhēng)力在哪里？

它只是順應(yīng)了這幾年消費(fèi)能力下降這個(gè)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，就像雷軍所說(shuō)的風(fēng)口當(dāng)中的豬一樣，只要踩對(duì)了風(fēng)口，是豬也會(huì)起飛。

因此，張勇，或許不應(yīng)該背阿里巴巴這個(gè)鍋；但作為打工人，兩個(gè)老板都說(shuō)了，或許他就該背這個(gè)鍋，你們覺(jué)得呢？

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò) ，侵權(quán)必刪）