2024年2月，張藝謀執(zhí)導(dǎo)的電影《第二十條》在一眾春節(jié)檔電影中殺出重圍，一度取得了排名第三的好成績。截止到3月16日，《第二十條》票房已超過了24億。

一開始，在一眾喜氣洋洋的春節(jié)檔電影中，《第二十條》這部帶著笑與淚探討刑法第二十條「正當(dāng)防衛(wèi)」條款的電影，略顯冷門，但很快票房隨著口碑節(jié)節(jié)攀升。

電影圍繞三起案件展開，其中一起是公交車司機(jī)張貴生在駕駛公交車的過程中，目睹一位女乘客被歹徒騷擾。他毫不猶豫地挺身而出，與歹徒打斗，失手將歹徒打傷。

隨后，被控故意傷害罪，并被判三年有期徒刑。老實(shí)了一輩子的公車司機(jī)，勇敢了一次，卻毀了一生。

不僅丟了工作，還鋃鐺入獄，出獄后更是尊嚴(yán)盡失，沒有一家用人單位愿意要他。為了翻案，張貴生一再上訪，這讓負(fù)責(zé)該案的檢察官韓明頭痛不已。

韓明幫張貴生找了份工作，想以此換來張貴生在「不再上訪的保證書」上的簽字，但張貴生對自己所受的委屈始終不甘心，他說「我就想要個(gè)說法」。

韓明卻勸張貴生認(rèn)命吧，還說告到哪里都一樣，從前多少起案子都是這么判的。

這場戲算得上是全片最大膽的場面之一了，張藝謀用看似不經(jīng)意的對話，諷刺了司法官員糊弄了事的嘴臉。

好在張貴生的女兒是理解父親的做法的，她認(rèn)為父親是個(gè)英雄，也支持父親繼續(xù)上訪。

在女兒的鼓勵(lì)下，張貴生決定最后一次到北京上方，然而卻在騎摩托車到火車站的路上，不幸遭遇車禍身亡。

醫(yī)院的停尸間外，張貴生的女兒丫丫抱著父親出事時(shí)帶的摩托車頭盔，聲淚俱下的問檢察官韓明

你覺得我的爸爸是壞人嗎？如果當(dāng)初你在公交車上，你會選擇見義勇為嗎？ 韓明沉默不語。

一年前，我們曾經(jīng)聊過那起憑一己之力導(dǎo)致全國人民看到老人摔倒不敢扶的著名彭宇案，今天我們來聊聊刑法中的沉睡條款「第二十條」的覺醒。

驚險(xiǎn)反殺

2018年8月27日晚上9點(diǎn)半左右，在江蘇省昆山市昆城一品酒店擔(dān)任工程部經(jīng)理的于海明，像往常一樣從酒店打了卡下班回家。

9:36分，于海明騎電動(dòng)自行車來到了鎮(zhèn)川路和順帆路的交接處，遇上了紅燈，他就停下來了。

就在他等紅綠燈的時(shí)候，身后突然有輛寶馬車疾馳而來，強(qiáng)行并入了非機(jī)動(dòng)車道，企圖右轉(zhuǎn)。

寶馬車在于海明身后緊急剎停了，此時(shí)于海明被這突然起來的狀況搞得大腦一片空白。寶馬車車?yán)镒?個(gè)人，社會人劉海龍和劉強(qiáng)強(qiáng)，以及他們的兩個(gè)女伴。

寶馬車是劉海龍以他女朋友的名義購買的，他以為寶馬車和于海明的電動(dòng)自行車發(fā)生了剮蹭，就讓同行的劉強(qiáng)強(qiáng)下車查看。

劉強(qiáng)強(qiáng)就是這位穿白色短袖的男子。隨后，車上又下來了一位穿著黑衣服的女性。

或許是看到并沒有剮蹭到，黑衣女子，幫著于海明一起把電動(dòng)車架起來，放在了馬路邊上，并揮手說著什么，試圖緩和事態(tài)。

就在劉強(qiáng)強(qiáng)和黑衣女子準(zhǔn)備離開的時(shí)候，一個(gè)滿身紋身的男子從寶馬車的駕駛室里沖了出來，此人正是劉海龍。

劉海龍對著于海明就是一頓拳打腳踢。路口的監(jiān)控視頻顯示，于海明連連閃躲，一開始并沒有還手。

這一幕，恰好被于海明的同事小柯目擊了。當(dāng)時(shí)小柯就站在距離于海明十幾米遠(yuǎn)的馬路邊上等紅綠燈。

看到同事被打后，小柯趕忙過來，并試圖制止沖突的進(jìn)一步升級。可就在此時(shí)，劉海龍突然又返回了駕駛室，并取回了一把長刀。

看到長刀，于海明頓時(shí)傻了眼。劉海龍用刀柄多次擊打于海明，其中一次打到了于海明的脖子上。

當(dāng)時(shí)于海明并不知道劉海龍用的是刀柄并非刀刃，他只覺得脖子一陣疼痛，整個(gè)人都懵了，腦袋嗡嗡作響。

他怒吼一聲「你們太欺負(fù)人了吧」，并試圖反擊。恰好此時(shí)，劉海龍手里的刀掉落了，于海明猛然醒悟，搶先一步從地上撿起了刀。

短短7秒時(shí)間，于海明揮出了5刀，刀刀都落在了劉海龍身上。劉海龍跑向?qū)汃R車，于海明持刀追趕，又揮出了兩刀，一刀揮空，一刀砍中汽車。

于海明的同事小柯見狀趕緊上前去拉住了于海明。劉海龍隨后跑到了寶馬車東北側(cè)30多米處的綠化帶內(nèi)，并倒地。

此時(shí)，于海明做出了一個(gè)非常奇怪的舉動(dòng)，他從寶馬車內(nèi)將劉海龍的手機(jī)取出，并放入了自己口袋。隨后，于海明的同事小柯報(bào)警。

警方趕來后，于海明將口袋里的手機(jī)和手中的長刀交給了警方。事后，于海明稱，拿走劉海龍的手機(jī)是為了防止對方打電話召集人員報(bào)復(fù)。

當(dāng)晚，昆山青陽派出所的民警是在9點(diǎn)40幾分趕到現(xiàn)場的。在現(xiàn)場，于海明還給自己的老板打了電話，并告知其自己第二天不能去上班了的消息。

之后，于海明和劉海龍分別被送到了醫(yī)院，進(jìn)行檢查治療。一個(gè)多小時(shí)后，劉海龍就因?yàn)閭麆葸^重，不治身亡，法醫(yī)鑒定的死因是刀傷引起的失血性休克。

昆山警方當(dāng)晚就拘捕了于海明。第二天，8月28日上午，昆山警方調(diào)取了監(jiān)控，對事發(fā)現(xiàn)場視頻進(jìn)行逐幀分析。8月28日下午，警方以故意傷害罪對于海明進(jìn)行了刑事傳喚。

8月29日上午9點(diǎn)，微博賬號「江蘇檢察在線」發(fā)文稱，昆山市人民檢察院已提前介入該案。文中，于海明被稱為「犯罪嫌疑人」，劉海龍被稱為「受害者」。

被關(guān)押看守所期間，于海明每天是在提心吊膽中度過的。8月30日，他才從警方口中得知了劉海龍的死訊，于海明崩潰大哭，他說他從來沒想過這輩子會殺人。

在他看來，殺人是要償命的。于海明不知道的是，此時(shí)，高墻之外全國各大媒體早已蜂擁而至，他的案件已經(jīng)牽動(dòng)了全國人民的心。

民意洶涌

昆山砍人事件是一起并不復(fù)雜的案件，但這起案件的特殊之處在于，案發(fā)全程都被監(jiān)控錄像拍了下來，而且監(jiān)控錄像還通過網(wǎng)絡(luò)傳播了出來

這就使得全國人民都成了案件的審判官，網(wǎng)友、司法界專家、學(xué)者、律師都加入了討論案情的大軍。

監(jiān)控錄像清晰地顯示，確實(shí)是死者劉海龍先行挑釁的，但中國有句古話是「人命關(guān)天、死者為大」，在生命面前，于海明的行為需要被謹(jǐn)慎地審視。

一些司法界專業(yè)人士認(rèn)為，于海明的行為屬于「防衛(wèi)過當(dāng)」。

他們說，劉海龍持刀砍向于海明時(shí)，使用的并非刀刃，證明劉海龍無意傷害于海明的性命，這也是后來于海明還能搶刀的關(guān)鍵。

這群專業(yè)人士甚至把于海明的行為進(jìn)行了分段：后來奪過刀嚇退劉海龍屬于「正當(dāng)防衛(wèi)」，追著劉海龍砍則屬于「防衛(wèi)過當(dāng)」。

他們的依據(jù)是，正當(dāng)防衛(wèi)是有限度的，目的是制止對方的侵害行為，如果危險(xiǎn)已經(jīng)解除，但回?fù)舸胧┤栽诶^續(xù)，就屬于「防衛(wèi)過當(dāng)」。

劉海龍的刀被于海明搶走后，按理說，于海明的人身危險(xiǎn)已經(jīng)解除，但于海明還是揮刀砍向了劉海龍，甚至在劉海龍跑向?qū)汃R車時(shí)，仍舊在追趕。

部分法律界人士認(rèn)為，如果于海明最后的那兩刀沒有揮空，還是砍在了劉海龍身上，這就屬于明顯的「故意傷害」了。

但以中國政法大學(xué)羅翔教授為代表的另一批司法界專家卻說，于海明的行為不存在「防衛(wèi)過當(dāng)」的成分，就是「正當(dāng)防衛(wèi)」。

羅翔教授指出，刑法第20條「正當(dāng)防衛(wèi)」法條在實(shí)踐中最大的問題是習(xí)慣性地站在「事后諸葛亮」的理性人立場。

危機(jī)之中沒有理性人，只有有血有肉的一般人。我們不可能像玩電腦游戲一樣，看著對方還剩幾滴血、還有多少戰(zhàn)斗力，來進(jìn)行防衛(wèi)措施。

中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林強(qiáng)調(diào)，寶馬車強(qiáng)行并入非機(jī)動(dòng)車道本來就違反交通法的，駕車的劉海龍不僅不道歉還出手打人，甚至從車?yán)锬贸隽藘雌鳌?/p>

劉海龍?jiān)谑У逗螅]有因恐懼而停止侵害行為，反而是仍在積極拼搶。從事發(fā)當(dāng)時(shí)當(dāng)局者的角度考慮，于海明的不安感仍舊存在，他并不覺得人身危險(xiǎn)解除了。

結(jié)合劉海龍第一次走向?qū)汃R車后掏出砍刀的行為，于海明完全有理由認(rèn)為，劉海龍?jiān)诒豢硞蟮诙巫呦驅(qū)汃R車，是要拿其他兇器出來，繼續(xù)行兇。

直到警方來之前，于海明都是一直感到恐懼和不安的，這點(diǎn)從于海明把劉海龍的手機(jī)放進(jìn)自己口袋，擔(dān)心對方再叫人來報(bào)復(fù)，就可以看出。

于海明在看守所接受審訊時(shí)也哭著表示，當(dāng)時(shí)他根本分不清劉海龍是用刀把還是刀刃砍的他。被擊中脖子后，他只覺得腦子嗡嗡的，想到自己是不是要死了。

8月29日中午，頭條新聞發(fā)起了一項(xiàng)民意調(diào)查，問「寶馬男追砍電動(dòng)車主遭反殺，殺人者是防衛(wèi)過當(dāng)嗎？」

共有46萬人參與了此調(diào)查，其中86.8%（也就是40多萬人）認(rèn)為于海明的行為屬于「正當(dāng)防衛(wèi)」，情勢危急，作出過激反應(yīng)可以理解。

12.3%的人認(rèn)為，于海明的行為屬于「防衛(wèi)過當(dāng)」，反過來追殺超出了防衛(wèi)需求。剩下還有0.9%的人認(rèn)為，于海明是在惡意報(bào)復(fù)，涉嫌故意傷害致人死亡。

與此同時(shí)，神通廣大的網(wǎng)友們也扒出了更多關(guān)于于海明和劉海龍的背景信息。

開頭我們提到，于海明在昆山市昆城一品酒店擔(dān)任工程部經(jīng)理，同事們眼中，于海明是個(gè)老好人，做事勤勤懇懇，性格樂觀、隨和，和同事們的關(guān)系都很好。

昆城一品的老板曾透露，一年前，酒店開業(yè)籌備階段，于海明一個(gè)人挑大梁，負(fù)責(zé)前期工程籌備，每天8點(diǎn)就來上班了，比規(guī)定時(shí)間早一個(gè)小時(shí)。

開業(yè)后，也是經(jīng)常加班到晚上9點(diǎn)、10點(diǎn)，有的客人喝酒喝得很晚，空調(diào)都一直開著，管工程的于海明就要陪著。

于海明出事后，昆城一品的老板也表態(tài)說，酒店不會開除于海明，就算于海明被判刑，酒店也會照發(fā)他工資，判幾年發(fā)幾年。

老板之所以對于海明如此照顧是因?yàn)榱私庥诤Ｃ骷依锏睦щy情況。于海明有兩段婚姻，和前妻有一個(gè)兒子，和現(xiàn)任妻子有兩個(gè)孩子。

2017年，于海明和前妻的兒子被診斷患上了淋巴瘤，手術(shù)和化療費(fèi)用加起來需要30萬。

為了給孩子治病，于海明掏空了所有的積蓄，又通過網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺湊了4萬塊，但手術(shù)費(fèi)仍然不夠。

屋漏偏逢連夜雨，就在為給兒子治病而東北西走時(shí)，于海明的父親又因?yàn)榧顾柩锥恍译x世了。

接二連三的打擊讓于海明不堪重負(fù)，幸好后來昆城一品的老板又給了于海明一筆治療費(fèi)，這才讓于海明的兒子能順利接受治療。

如果于海明因此案被判刑，那他的幾個(gè)孩子和現(xiàn)任妻子將失去最大的依靠。

而相比于海明，劉海龍的經(jīng)歷就讓人相當(dāng)哇塞了。昆山市警方對劉海龍這個(gè)名字并不陌生，他江湖人稱「昆山龍哥」。

劉海龍出生于甘肅省鎮(zhèn)原縣，那是一個(gè)國定貧困縣。長大后，劉海龍來到了北京。2001年，19歲的劉海龍因?yàn)橥蹈`，被北京市東城區(qū)人民法院判了四年零六個(gè)月的有期徒刑。

在監(jiān)獄里，劉海龍平順地度過了2003年肆虐北京的SARS疫潮。出獄時(shí)，劉海龍已24歲，知道北京不好混就來到了江蘇昆山。

2006年9月，劉海龍因?yàn)榇蚣鼙焕ド绞泄簿中姓辛粑迦铡４撕蟛坏桨肽辏忠驗(yàn)榍迷p勒索被昆山市人民法院判了9個(gè)月。

2009年5月，劉海龍因?yàn)楣室鈿呢?cái)物罪被昆山市人民法院判處有期徒刑3年。出獄后，2013年1月25日，又因瑣事與被害人許某發(fā)生肢體沖突，致對方左側(cè)胸腔積液和骨折。

同年的6月3日晚上，劉海龍和兩名同伴酒后在昆山陸家鎮(zhèn)合豐村的「好聲音KTV」，暴打了服務(wù)員杜某，導(dǎo)致杜某鼻骨粉碎性骨折，劉海龍?jiān)俅伪凰瓦M(jìn)了監(jiān)獄。

自2001年至2013年間，劉海龍至少5次被捕，刑期累計(jì)達(dá)到9年半。

2015年，劉海龍服刑出來后，在昆山市陸家鎮(zhèn)合豐村開了一家名為「聚業(yè)典當(dāng)」的典當(dāng)行。

但根據(jù)《典當(dāng)行業(yè)監(jiān)管規(guī)定》，開典當(dāng)行須向商務(wù)部門提交準(zhǔn)入申請，其自然人股東須無犯罪記錄、信用良好。前后至少入獄5次的龍哥，顯然不符合這一規(guī)定。

后來有記者走訪調(diào)查后得知，聚業(yè)典當(dāng)屬于無證無照經(jīng)營。

劉海龍個(gè)頭不高，也就1米65左右，但非常酷愛武藝，據(jù)傳每日練武從不荒廢。龍哥去世后，網(wǎng)上也流出了一些他生前秀拳腳的視頻。

視頻中龍哥愜意的笑容總是浮在臉上，但其實(shí)他的日子過得也不寬裕。他在昆山并沒有房產(chǎn)，案發(fā)前與女友租住在昆山市陸家鎮(zhèn)某小區(qū)的一間49平方米的公寓里。

案發(fā)當(dāng)晚劉海龍開得那輛寶馬車是以女友的名義在二手車市場，貸款買的。

不過，龍哥在他短暫的一生里也不是沒有做過好事的。

2018年3月，劉海龍獲得了昆山市見義勇為基金會頒發(fā)的見義勇為獎(jiǎng)?wù)拢蚴莿⒑｝堅(jiān)鴧f(xié)助向公安機(jī)關(guān)抓獲了毒販，向公安機(jī)關(guān)提供了關(guān)于毒販重要線索。

網(wǎng)上曾一度盛傳，劉海龍涉黑，是黑幫「天安社」的成員。但后來警方公布的調(diào)查結(jié)果顯示，此傳言并不屬實(shí)，劉海龍雖然屢次入獄，但與黑社會并沒有關(guān)系。

2018年8月27號，案發(fā)當(dāng)天晚上，劉海龍和幾個(gè)兄弟聚會，喝了不少的酒。事后有知情人向媒體透露，劉海龍一喝完酒，就像瘋牛一樣、容易犯渾。

當(dāng)晚第一局結(jié)束后，他酒駕載著劉強(qiáng)強(qiáng)，接上了兩個(gè)女伴，準(zhǔn)備前往第二場酒局。不料在途中，喋血昆山街頭。

那么這起案件后來究竟是怎么判的呢？

第二十條

2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局、昆山市人民檢察院相繼發(fā)布案情通報(bào)，宣布劉海龍的行為屬于刑法意義上的「行兇」，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

隨后，于海明被無罪釋放。劉海龍的同伙劉強(qiáng)強(qiáng)因參與毆打于海明，被依法行政拘留十日。

拿到《解除取保候?qū)彌Q定書》后，于海明激動(dòng)地淚流滿面，半天說不出話來。

隨后，江蘇省人民檢察院又發(fā)布了《為什么認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)？》一文，詳細(xì)解釋了司法機(jī)關(guān)的判案依據(jù)。

文中，江蘇省檢察院提到了「特殊防衛(wèi)」一詞。刑法第二十條第三款就是特殊防衛(wèi)條款，又稱「無限防衛(wèi)」條款

對正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

江蘇省檢察院稱，于海明搶刀反擊的行為屬于情急下的正常反應(yīng)，符合特殊防衛(wèi)要求。

于海明奪刀后，7秒內(nèi)砍出的5刀，與追趕時(shí)揮空的兩刀，盡管時(shí)間上有間隔、空間上有距離，但這是一個(gè)連續(xù)行為。

緊急情況下，一般人很難精準(zhǔn)判斷出自己可能受到多大傷害，然后冷靜換算出等值的防衛(wèi)強(qiáng)度。

法律不會強(qiáng)人所難，所以刑法規(guī)定，面對行兇等嚴(yán)重暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)，沒有防衛(wèi)限度的限制。

調(diào)查結(jié)果出爐的當(dāng)天，網(wǎng)絡(luò)上一片歡呼雀躍，有網(wǎng)友不禁感慨，「這次正義沒有缺席，也沒有遲到」

不過也有網(wǎng)友指出「如果不是輿論壓力太大，如果不是劉海龍?zhí)诖蟾鐣慌袩o罪嗎？」

的確，這起案件后來成為了推動(dòng)正當(dāng)防衛(wèi)法條落地的一聲春雷，有人甚至戲稱，龍哥的死是重于泰山的，因?yàn)樗麘{一己之力，讓我國的正當(dāng)防衛(wèi)法直接進(jìn)步10年。

要知道，此前刑法第二十條一直被稱為「沉睡法條」，因?yàn)樵谥袊胍慌姓?dāng)防衛(wèi)，是難如登天的。

之前，我們講過發(fā)生在2017年的山東辱母殺人案。高利貸暴力催債人員，當(dāng)著22歲小伙于歡的面，百般凌辱其母親，于歡奮起反擊，造成了一名催債人員的死亡。

結(jié)果，一審認(rèn)定于歡的行為構(gòu)成了故意傷害罪，于歡被審判處無期徒刑，引發(fā)巨大爭議。在聲勢浩蕩的輿情壓力下，最高檢介入此案，但二審依然認(rèn)為于歡防衛(wèi)過當(dāng)，不過刑期被減為了5年。

除了「防衛(wèi)限度」，防衛(wèi)措施發(fā)生的時(shí)間，也是正當(dāng)防衛(wèi)條款在司法落地中，最容易引起爭議的點(diǎn)。

法律規(guī)定，只有當(dāng)事人在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，采取的防衛(wèi)措施，才能被認(rèn)定為「正當(dāng)防衛(wèi)」。

也就是說，一旦對方的「侵害行為停止」，當(dāng)事人再延續(xù)反擊行為，通常會被認(rèn)定為是報(bào)復(fù)，而不是正當(dāng)防衛(wèi)。

2004年8月，湖南長沙的出租車司機(jī)黃中權(quán)被兩名乘客打劫，其中一名坐在副駕駛的乘客用刀抵住黃中權(quán)的脖子，逼他交出身上的所有現(xiàn)金。

黃中權(quán)把一天的營收200多元錢和手機(jī)都給了兩名歹徒。隨后兩名歹徒拔了出租車的鑰匙，扔到窗外，并攔了一輛摩托車，逃離現(xiàn)場。

黃中權(quán)不愿吃啞巴虧，找到車鑰匙后，駕車追趕摩托車。摩托車被逼停后，兩名歹徒又徒步逃跑。

黃中權(quán)繼續(xù)駕車追趕，這時(shí)，剛剛坐在副駕駛的歹徒又亮出了刀，黃中權(quán)緊急剎車。一人一車僵持10來秒后，歹徒以為黃中權(quán)被自己嚇住了，轉(zhuǎn)身拔腿繼續(xù)跑。

而黃中權(quán)下意識一腳油門踩上去，就將歹徒撞倒在地，隨后從歹徒的手里拿回了自己的200元錢和手機(jī)，并報(bào)了警。

結(jié)果被撞到的歹徒在被送往醫(yī)院后沒多久就不治身亡了。法院認(rèn)為，黃中權(quán)的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)，就因?yàn)辄S中權(quán)是在歹徒逃跑的過程中將其撞倒的。

而此時(shí)，歹徒的侵害行為已經(jīng)中止了，所以黃中權(quán)的行為不滿足正當(dāng)防衛(wèi)的「時(shí)間條件」的。最終，黃中權(quán)因故意傷害罪被判有期徒刑3年6個(gè)月，還需要賠償歹徒家屬3.6萬余元。

澎拜新聞的一篇報(bào)道指出，曾有研究者從全國各級法院公示的正當(dāng)防衛(wèi)的案件中調(diào)取了 226 份判決書

其中絕大部分被判為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)，認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的案件比例僅為 6%。

值得注意的是，這些樣本已經(jīng)算是對正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定存有一定爭議的案件了，而更多實(shí)施防衛(wèi)行為的案件，由于不滿足法律條件，壓根就沒被考慮。

怪不得會有人把刑法第二十條比作一具處于休眠狀態(tài)的僵尸，說它的身上布滿了人們的血與淚，多少年來，無數(shù)人趴在這具僵尸身上又哭又喊，可它就是不醒。

不過，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論越來越顯示出強(qiáng)大的力量。以「昆山反殺案」為例，誰敢說最后的判決結(jié)果與洶涌的輿情毫無關(guān)系呢？

是「昆山反殺案」把刑法第二十條這具僵尸從休眠狀態(tài)拖了出來。

有人說，這也是網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法公正的典型案例，可我想說的是，法律的權(quán)威來自哪里？不就來自老百姓最樸素的情感訴求嗎？

在昆山反殺案發(fā)生的同一年，河北農(nóng)村還發(fā)生了這樣一起案件。

河北省巨鹿縣地方惡霸刁一水，闖進(jìn)了老實(shí)農(nóng)民董民剛的家中，當(dāng)著董民剛的面，霸占其妻子李燕，還讓董民剛跪著「觀看」，并逼迫董民剛寫下一份離婚協(xié)議書。

董民剛?cè)虩o可忍，在反抗中殺死了刁一水。隨后，警方以董民剛涉嫌故意殺人罪，向邢臺市人民檢察院移送審查起訴。

但與以往的無數(shù)起案件不同，董民剛的行為最終被認(rèn)定為「正當(dāng)防衛(wèi)」，檢察院決定不對其起訴。

電影《第二十條》就借鑒了這個(gè)真實(shí)案件。

電影中，聾啞媽媽郝秀萍在經(jīng)歷了自己被村霸強(qiáng)占，丈夫因反擊村霸、導(dǎo)致村霸死亡而被警方逮捕，女兒被村霸親屬綁架

自己又村霸親屬逼迫簽下「自愿發(fā)生關(guān)系」同意書等一系列變故后，絕望地站在了樓頂，任憑檢察官韓明和呂玲玲如何勸說都不愿下來。

郝秀萍縱身一躍的瞬間，觀眾們隔著屏幕也能感受到底層人的無助和痛苦。

電影中，檢察官呂玲玲發(fā)出了震耳欲聾的靈魂拷問：「一個(gè)母親，為什么愿意丟下在監(jiān)獄的丈夫、5歲的殘障女兒，為什么選擇去死啊！是她的絕望，是她對法治的絕望，對公平的絕望，對我們的絕望！」

然而，與電影中，檢察官們站在當(dāng)事人的角度為其據(jù)理力爭不同的是，現(xiàn)實(shí)中，正當(dāng)防衛(wèi)成僵尸條款，檢察院難辭其咎。

電影《第二十條》上映后，曾引起律師群體的強(qiáng)烈不滿，他們表示現(xiàn)實(shí)中，為正當(dāng)防衛(wèi)的當(dāng)事人四處奔走、洗脫冤情的往往都是律師，電影中，這竟都成了檢察官的功勞。

因見義勇為而被起訴的趙宇的代理律師范辰曾發(fā)文稱：「近幾年，通過數(shù)個(gè)有影響力的案例，一定程度上激活了正當(dāng)防衛(wèi)條款，但每一個(gè)案例都是律師拼死斗爭、媒體大膽傳播的結(jié)果，可曾有一例是檢察官的主動(dòng)支持？

我代理的福州趙宇案，當(dāng)?shù)貦z察系統(tǒng)的荒唐做法，歷歷在目，如果不是引發(fā)海量輿論，最高檢復(fù)查，結(jié)果不可能這么完美。

這些案例恰恰說明，是公權(quán)力不愿意激活正當(dāng)防衛(wèi)條款，寧愿它一直沉睡不醒，一直極少適用，背后的原因和邏輯其實(shí)并不復(fù)雜，但沒有人愿意直說。」

滕振輝律師也在看完《第二十條》后，憤慨地說道

「電影中，檢察官韓明在聽證會上慷慨陳詞的那些話，我的辯護(hù)詞里都有，我講的比他更好，更感人，但結(jié)果卻是正義的遲到，甚至永遠(yuǎn)缺席！嗚呼哀哉！天理何在！！」

一個(gè)案件從批捕到向法院提起公訴，檢察院起著至關(guān)重要的作用。公安雖然抓人了，但檢察院可以不批捕。即使批捕了，經(jīng)過審查起訴，也可以不予起訴。

但多年來，檢察院還是把無數(shù)可以被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的案件，移送到了法院，讓法院來裁決，不免讓人感覺檢察院是不是有些缺乏擔(dān)當(dāng)精神了。

就連最高人民檢察院檢察長張軍都曾在人大會議上說「每一起刑事冤錯(cuò)案件，檢察機(jī)關(guān)都難辭其咎。」

好在近些年來在輿論的監(jiān)督下，正當(dāng)防衛(wèi)法條已經(jīng)在逐漸覺醒了。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2017年，被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)并被檢察院決定不予批捕的當(dāng)事人為48人，不予起訴的當(dāng)事人55人。

2018年，這兩個(gè)數(shù)字分別增長到了91人和101人，同比增長達(dá)到了87%和83.6%。

2019年，不予批捕當(dāng)事人增加到了187人，不予起訴當(dāng)事人增長到了212人，同比增長超過了100%。這也是《第二十條》在此時(shí)能夠被搬上大熒幕的環(huán)境因素。

電影拍的怎么樣暫且不說，但它至少再次成功引發(fā)了民眾對正當(dāng)防衛(wèi)法條的熱烈討論。

我曾看過一段影評寫的非常好，說「為什么喚醒正當(dāng)防衛(wèi)條款這么難，因?yàn)樗皇且粌蓚€(gè)案例能解決的事，它需要千百個(gè)案例，需要讓正當(dāng)防衛(wèi)的理念成為共識，深入人心，成為社會習(xí)慣，再進(jìn)一步成為每個(gè)人的潛意識和直覺反應(yīng)。」

就像電影中所說的那樣「法律存在的意義應(yīng)該是讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人的出手代價(jià)更大。」