? ?

　　文｜木白

　　1 ）想百度一個成語出處的，結果打開頁面推薦的熱搜是下面這個戴著眼鏡的斯文人士在那里大講特講，內容讓人很驚悚，他還讓我沒聽錯，說烏克蘭要把孕婦也送上戰場了。

　　是不是很驚悚，是不是很離譜，是不是很讓人震驚（震驚的是現在他們的底線已經肆無忌憚到這個地步，什么樣的謠言都敢說了）??????

　　看這斯文先生背后整個書柜的書，我當時直覺又是帶節奏的。畢竟在當下，一言難盡，在咱們的互聯網上只要說烏克蘭的潰敗現象，有多么慘就能獲得流量。畢竟一個河南平頂山的說幾句蹩腳的普通話，冒充一下俄羅斯人就能在抖音收獲幾百萬的粉絲呢！???????????????????????????

　　但看一眼百度的熱搜榜，頓然不是這么回事了，因為單單的一個帶節奏的斯文人士，是無法上百度熱搜的。????

　　2 ）這件事還得有媒體的背書，翻看了一下，果不其然！??

　　觀察者網的報道是，烏克蘭國防部發布新征兵動員清單：允許艾滋病，精神病患者和腦瘤患者入伍，孕婦也在動員行列。

　　鳳凰網的報道是，允許無癥狀的艾滋病毒感染者，肝炎患者，病情惡化速度緩慢的癌癥患者，肺結核患者和精神病患者應征入伍，此外，未發現并發癥的孕期女性也在被動員行列。???

　　上面這兩家媒體的報道都證實了烏克蘭確實要應征孕婦入伍了，區別是鳳凰網報道的是沒有并發癥的孕婦可以。????????????

　　那么他們的消息是哪里來的。

　　看一看新浪軍事的就知道了。新浪軍事的報道和鳳凰網是一樣的，但新浪軍事注明了消息來源。還特意在評論區留言說，該消息來源今日俄羅斯微博和網站。（搞了半天，是來源于俄羅斯的宣傳機構）????

　　找了一下，這個信息的確是今日俄羅斯的微博上率先報道出來的。????????

　　對此，一位微博大v問了，這些媒體轉載俄羅斯的報道，有無像烏克蘭方面證實？而且這位大v直言，媒體報道的這些都是謠言！

　　一則新聞的生成，的確是需要當事方的確認。尤其是這件事是發生在烏克蘭的身上，從媒體的專業角度上，難道不該問一下烏克蘭方面？

　　還是說，不需要問，自己的目的就是告訴大家烏克蘭讓孕婦也參戰，至于真假與否都不重要了！?????

　　3 ）事實上烏克蘭動員孕婦的這個消息，在今日俄羅斯報道之前，網上就有大v發布這則謠言了。??????????

　　而該大v的謠言，是來自于境外的一則早就被辟謠的帖子。????????

　　在微博上，也有大v專門就這個微博進行了辟謠解說。??

　　事實上此次烏克蘭最新動員法案主要的變化是，征兵年齡從27歲降低到了25歲。要求18到60歲的男性必須主動更新自己的身份信息，增加基礎的軍事訓練等。??????

　　4 ）其次不說證據，只講邏輯，烏克蘭是一個民主國家，而毋庸置疑讓孕婦上戰場是違背人性和規則的，如果這件事是真的動員，國際上的媒體早就爆了。但現在你搜索一下，除了今日俄羅斯和幾個國內的媒體報道，事實上是沒有其他的媒體報道的。???

　　到這里，看一眼網絡上的反饋，

　　基本是罵聲一片：

　　有說恥辱的，有說失去人類屬性的。?

　　有說是大鵝傳聲筒，有說沒救了的。?????

　　其實我最想說的是，公信力這樣一次一次的蠶食之下，未來還有誰會相信媒體，如果媒體也變得不能客觀真實了，那么真相要在哪里能看到？??

　　最后，基本做人的底線呢？??????