導(dǎo)讀：

中醫(yī)是等待科學(xué)不斷挖掘的寶庫，“科學(xué)”對中醫(yī)的認知會不斷刷新的。中醫(yī)昨天和今天能有效地治好某些病，“科學(xué)”明天才能明白過來為什么，難道對“科學(xué)”今天還沒有懂得的部分，中醫(yī)就要放棄？我眼中的中醫(yī)與科學(xué)的關(guān)系大概就是“科學(xué)你慢慢學(xué)，中醫(yī)我先治病去了···

西方科學(xué)界頂級學(xué)術(shù)期刊Science（科學(xué)）在2014-2015年出了三期中醫(yī)藥專刊。這一個系列，稱為The Art and Science of Traditional Medicine（傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的藝術(shù)與科學(xué)）。

第一部分 今日中醫(yī)—呼喚整合

第二部分 多學(xué)科攜手研究傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)

第三部分 傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的全球影響

大家可以去看看里面參與這一系列的西方科學(xué)家都是什么樣的豪華陣容。看看他們?nèi)绾我灾t卑的態(tài)度，折服于中醫(yī)藥的療效，期望在中醫(yī)藥的寶庫里發(fā)現(xiàn)世界醫(yī)藥的未來。當(dāng)然這里“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”不僅僅指傳統(tǒng)中醫(yī)，也包括其他民族和地區(qū)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，比如非洲醫(yī)學(xué)和歐洲傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)等等。但是，唯有對中醫(yī)賦予了最為積極的價值，給予了絕大多數(shù)的關(guān)注，因其體系完整，療效卓著。

正如這個Science系列的配圖上寫的 This is the start of something big. 這是一個巨大趨勢的起始。

所以說，還在說中醫(yī)不科學(xué)，看來是你不讀科學(xué)期刊！如果你今天還在說“中醫(yī)不科學(xué)”，你是不是out了呢？！

當(dāng)然，上面帶點調(diào)侃。下面我補充幾點以嚴肅駁斥常見的“中醫(yī)不科學(xué)，因此不可信賴”的說法。

[申明：我并非是以中醫(yī)要滿足“科學(xué)”為榮，相反，其實我是很警惕“科學(xué)主義”的，科學(xué)主義是個貶義詞，不懂的可自去搜索。我是要宣揚一種不被所謂“科學(xué)”扭曲的合理的中醫(yī)觀。本人做科學(xué)研究出身，當(dāng)然也不是要貶低科學(xué)，但是我反對“科學(xué)主義”，反對把“科學(xué)”這種工具提升到判斷一切的高度。工具就是工具，能用就用，不好用就用別的工具，記住醫(yī)學(xué)是職業(yè)，是滿足治病救人需求的職業(yè)。我下面的很多話的言下之意是，那些拿“科學(xué)”為借口打擊中醫(yī)，其實并不真懂科學(xué)，只是學(xué)了皮毛，拿科學(xué)扣帽子罷了。或者說，中醫(yī)是等待科學(xué)不斷挖掘的寶庫，“科學(xué)”對中醫(yī)的認知會不斷刷新的。中醫(yī)昨天和今天能有效地治好某些病，“科學(xué)”明天才能明白過來為什么，難道對“科學(xué)”今天還沒有懂得的部分，中醫(yī)就要放棄？我眼中的中醫(yī)與科學(xué)的關(guān)系大概就是“科學(xué)你慢慢學(xué)，中醫(yī)我先治病去了?！?，而西醫(yī)與科學(xué)的關(guān)系很大程度上讓人感覺是“科學(xué)我先搞清楚，然后醫(yī)學(xué)拿去治病用；等等科學(xué)有新發(fā)現(xiàn)了，過去的發(fā)現(xiàn)不太對，醫(yī)學(xué)你就換個方法看病吧”]

首先，我得糾正一下基礎(chǔ)觀念，判斷醫(yī)學(xué)的標準不是科學(xué)不科學(xué)，而是治病救人的“有效性”和“安全性”。中醫(yī)是否安全有效，不要拿害人騙人的庸醫(yī)來舉例，只能說國內(nèi)外中醫(yī)界普遍相互認可的中醫(yī)醫(yī)師和藥店，這也不拘于是在正規(guī)醫(yī)院還是小診所行醫(yī)的，不拘是在中國還是海外，華人或是白人，醫(yī)生是用療效說話的。

其次，中醫(yī)有優(yōu)秀的中醫(yī)，也有庸醫(yī)和騙子。不要拿被庸醫(yī)或騙子傷害的經(jīng)歷來質(zhì)疑中醫(yī)。西醫(yī)也有庸醫(yī)和騙子，也有正規(guī)醫(yī)院的醫(yī)生為了謀生糊口當(dāng)了比較隱蔽的藥物銷售員等等。這是醫(yī)療體制的事，不賴中醫(yī)或者西醫(yī)。

好了，讓我們來比較一批很多人認可的醫(yī)術(shù)精湛的、醫(yī)德高尚的中醫(yī)，比如說東直門醫(yī)院等國家著名中醫(yī)醫(yī)院的副主任及以上資歷的中醫(yī)師，或者說好多人得了某病都去找的民間醫(yī)生，你是不是覺得可以信賴了呢？是不是覺得有病可以找他們看呢？如果這時可以，那么你還是相信中醫(yī)的，你需要的只是遇到知道如何找到好的中醫(yī)。

如果你對眾口交贊療效確實的中醫(yī)師們都不認可，覺得他們的“辨證論治”不“科學(xué)”，那我們就要好好說說了。

壹

必須承認這些大師級

中醫(yī)的“辨證施治”治病有效

比如1956年乙腦爆發(fā)，蒲老先生治療167例乙腦患者沒有一例死亡。有關(guān)人員卻說這樣的治療效果不能算醫(yī)療成果。原因很簡單，167例患者用了98個方子，平均每個方子用不到兩個人，沒有統(tǒng)計學(xué)意義，所治療的患者都是個案。這是很典型的西醫(yī)思維，用“不具重復(fù)性，不科學(xué)”來打壓中醫(yī)。

這真是一個很典型的思維誤區(qū)了。中醫(yī)或者中藥方的“適應(yīng)癥”（indication）是“證”，而不是西醫(yī)的“病”。是把病因（比如乙腦）連同人體一起來進行辨別的，如果按中醫(yī)辨證之“證”，及其對應(yīng)藥方來做統(tǒng)計，像現(xiàn)代的藥物臨床試驗?zāi)菢诱叶鄠€醫(yī)院中心來篩選病例，等半年一年累計出足夠病例，那統(tǒng)計顯著性肯定就高了，中醫(yī)滿足現(xiàn)代統(tǒng)計學(xué)要求的顯著“有效”，也并不是難事。西醫(yī)也不能給前來就診的連續(xù)167高血壓或糖尿病患者給予完全一樣的處方吧。臨床實踐不同于臨床試驗，能對患者精挑細選，患者來了就得治療，要根據(jù)患者情況來調(diào)整，西醫(yī)也是如此啊，那個“有關(guān)人員”，真是別有用心！醫(yī)學(xué)上當(dāng)時有效就是有效。而累計案例的時間拉長、樣本擴大其實也能“科學(xué)”了。

科學(xué)的核心在于對事物分類（比如對植物動物分類，元素周期表對化學(xué)元素分類），而且是對事物進行可重復(fù)性的分類。從這個意義上理解，中醫(yī)對患者的臨床表現(xiàn)進行按“證”的分類，而且這是一套在幾千年實踐中發(fā)展成熟穩(wěn)定的分類體系，怎么說不科學(xué)呢？（比如中醫(yī)九種體質(zhì)的辨識做成了問卷調(diào)查形式，只要識字都可以自測，在大樣本人群中做試驗，97%以上的人可自己清晰辨識歸類；中醫(yī)對疾病辨證也是可以系統(tǒng)學(xué)習(xí)掌握的，有其可重復(fù)性）

好了，你承認中醫(yī)從其對疾病表現(xiàn)進行分類上，是“科學(xué)”的。而針對這些不同的證，又有不同的驗方，以及在不同情況下如何調(diào)整藥方的記載，這又是實事求是的科學(xué)態(tài)度吧，是開展“真實世界”臨床驗證吧。這種基于臨床的實踐，又哪里不科學(xué)？打開《傷寒論》，從現(xiàn)代醫(yī)藥界眼光審視過去，我看到的明明就是一百多條“藥物臨床試驗方案”——先說適應(yīng)證和禁忌證（入排標準），再說用什么藥。真的，對于《傷寒論》的每一條稍稍加于擴展，就是一個藥物臨床試驗方案。聽說日本韓國已經(jīng)注冊成功了好多《傷寒論》的經(jīng)典藥方，還在美國等國家申請了專利。（行了，我不該在這浪費時間說服你們中醫(yī)科學(xué)不科學(xué)了，我得找人研究如何利用中醫(yī)藥方開發(fā)新藥賺錢去了。）

希望上面這幾段說明了中醫(yī)藥“辨證論治”是科學(xué)的。

而中醫(yī)針灸是不是科學(xué)——我不想辯這個問題。因為中醫(yī)針灸如此有效，美國已有44個州允許中醫(yī)針灸醫(yī)師的執(zhí)業(yè)，而且美國很多白人在美國的正規(guī)學(xué)院學(xué)了中醫(yī)針灸開了針灸診所執(zhí)業(yè)，歐洲也是法律認可了中醫(yī)針灸，針灸現(xiàn)在可以說火得不要不要的，乃至有些美國的理療師沒有學(xué)中醫(yī)理療也拿起針進行針刺，引發(fā)中醫(yī)界，包括白人中醫(yī)針灸師義憤填膺地批評那些不懂中醫(yī)醫(yī)學(xué)理論而直接給患者用針的做法。

而且如果你要說針灸鎮(zhèn)痛是因為針刺的疼痛感讓機體分泌了抵抗痛感的物質(zhì)（內(nèi)啡肽+激素等），這也是某些初級“科學(xué)”試驗反復(fù)驗證的。這是“科學(xué)”試圖認識針灸的一個努力，一個解釋，但不是全部?？傊?strong>公平和嚴謹?shù)卣f，“中醫(yī)針灸治病很有效，科學(xué)正在努力認識中醫(yī)針灸”這句話是成立的。

好了，可以結(jié)束了吧。我得去專研中醫(yī)的學(xué)術(shù)和商業(yè)機會去了。

不過，為了徹底駁斥“中醫(yī)不科學(xué)”的謬論和解答疑惑，我還得多說幾點。

貳

中醫(yī)的“陰陽五行”整體觀念學(xué)說

被很多人誤解為封建迷信不科學(xué)

那讓我以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認知和語言來解讀下陰陽五行：此乃是中醫(yī)的核心理論，也是中醫(yī)核心價值所在，是中醫(yī)對人體這個復(fù)雜系統(tǒng)的運行規(guī)律提出的理論模型，陰陽理論可近似翻譯為“多層次多方面的穩(wěn)態(tài)平衡模型”或者“人體能量與物質(zhì)平衡轉(zhuǎn)化模型”，五行理論可翻譯為“人體多系統(tǒng)相互作用的模型”。

該理論可以有效指導(dǎo)中醫(yī)實踐，達到治病救人的目的，而且可被現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中的很多理論和事實印證，比如內(nèi)臟之間關(guān)系的中醫(yī)解讀和現(xiàn)代解讀從功能層面基本一致，只是各自用詞不同而已。 有人可以不喜歡“陰陽”“五行”幾個字，覺得和一些算命、迷信相關(guān)聯(lián)。那其實中醫(yī)的陰陽五行是有相對嚴格定義的，可以和泛中華文化中的用法進行切割。 因此，我認為中醫(yī)的“陰陽五行”整體觀念學(xué)說是對人體系統(tǒng)的運行提出的系統(tǒng)的理論，而且因為有理論指導(dǎo)，所有對人體運行紊亂（生病）有系統(tǒng)的應(yīng)對措施。請問西醫(yī)對人體系統(tǒng)的運行是什么系統(tǒng)理論？有什么系統(tǒng)的應(yīng)對措施？西醫(yī)目前是把患者分割成缺乏有機關(guān)聯(lián)的不同器官看待的，解剖學(xué)只是機械的形態(tài)命名，對于如何綜合各個系統(tǒng)和臟器的知識，把人作為一個整體來看病，西醫(yī)的實踐還缺乏統(tǒng)一理論。 血壓高了給降血壓，血糖高了降血糖，長腫瘤了給切掉，非常機械。若干年后回想起來應(yīng)該會覺得幼稚可笑。

叁

為什么一般人都覺得

西醫(yī)更科學(xué)呢？

這主要是因為西醫(yī)對付單一因素疾病，比如傳染病，以及某些人體單基因缺陷疾病，確實成效卓著。但是，對于人體復(fù)雜性，多系統(tǒng)，多因素疾病，西醫(yī)有點束手無策，而中醫(yī)可從容應(yīng)對。

病毒、細菌等微生物病原，經(jīng)過西方科學(xué)的研究，做出微觀的定性，血清學(xué)、病原學(xué)、毒力學(xué)都搞的很清楚，然后做出疫苗或者抗生素來，一下子控制了很多重大的傳染病，比如天花，麻疹，結(jié)核等，對于傷口感染，肺部感染等過去導(dǎo)致高死亡率的情況也能用抗生素控制，在西醫(yī)醫(yī)院生產(chǎn)的圍產(chǎn)死亡率也大大降低。這種有效力高得驚人，往往是99%以上的成功，天花等重大傳染病甚至被消滅，這是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的巨大成就。這是任何人不能否認的。也正是在對付傳染病上西醫(yī)的巨大成功，幫助西醫(yī)占據(jù)了中國醫(yī)學(xué)的主導(dǎo)地位。最近幾年國際藥企推出的丙肝神藥“索弗布韋”及二代藥物，達到了少見的超90%的治愈率，但記住，這丙肝是傳染病，藥物消滅的是微生物病原丙型肝炎病毒。

而人體因素的單一因素疾病，比如血友??；侏儒癥等，缺東西的也比較好說，缺啥補啥，凝血因子少的補給相應(yīng)的因子，生長激素水平低的幼年生長期給予補充激素。

還有一類西醫(yī)科學(xué)特別有幫助的，是多種激素的應(yīng)用。糖皮質(zhì)激素應(yīng)用廣泛，用于處理各種發(fā)炎情況。是接近萬能的“治標”藥。而對于女性生殖激素的研究，導(dǎo)致多種避孕藥的開發(fā)，以及人工輔助生殖稱為可能。這也是很科學(xué)的！必須贊。當(dāng)然現(xiàn)在醫(yī)學(xué)外科，器官移植，也有科學(xué)和必須高度贊美的地方。（不過抗生素、輸血、骨髓配型等科學(xué)技術(shù)手段支持之外的切割和縫補，似乎是個木匠加繡花匠的活？）

可以總結(jié)說，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對于傳染病和某些人體單一原因的疾?。ū热?，血友病；侏儒癥等），是非?？茖W(xué)有效的。

然而，時代不斷發(fā)展，如今非傳染病已經(jīng)取代傳染病，成為更主要的疾病負擔(dān)。面對心血管疾病、代謝綜合征、腫瘤等不是微生物病原導(dǎo)致的疾病，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)有點應(yīng)對失據(jù)了。

傳染性疾病現(xiàn)在西醫(yī)也面臨耐藥性的問題的挑戰(zhàn)，比如抗生素的耐藥，抗病毒藥的耐藥。而且對除開那幾種已有疫苗之外的病毒性疾病，西醫(yī)基本是束手無策，也就是“多休息，多喝溫開水”。比如普通感冒也就是對癥治療。絕大多數(shù)病毒性疾病還是靠人自己免疫力抵抗。

對于人體復(fù)雜性，多系統(tǒng)，多因素疾病，西醫(yī)有點束手無策。比如現(xiàn)在歐美深受肥胖之害，代謝綜合征發(fā)病率極高，糖尿病，腎病，癌癥，因素復(fù)雜，真的不好治，真的排除了病毒和細菌感染。西醫(yī)還在按照對付傳染病／單因素疾病的路數(shù)，找“藥物靶點”，但是發(fā)現(xiàn)信號通路一條又一條，相關(guān)基因蛋白及各種大小RNA成百成千成萬，相互作用變化多端，突變分布撲簌迷離，藥物作用控制了一個靶點，另一個靶點又異軍突起，真是按下葫蘆浮起瓢，根本無法根治疾病，最多只能短暫延緩危機，但往往藥物副作用還導(dǎo)致加速死亡。用過去對付傳染病的方法論，找藥物靶點進行干預(yù)，根本就是手忙腳亂，勞而無功。

在中醫(yī)看來，西醫(yī)應(yīng)對系統(tǒng)性功能失調(diào)類疾病的困境，正是沒有提出理論，還在用錯誤的理論指導(dǎo)。好比進行軍事管理，以前是清除異己，有一套手段，鑒別出來，驅(qū)趕了或殺死了就是。但是現(xiàn)在都是自己人了，但是協(xié)調(diào)不好，內(nèi)部管理出問題，還用過去的手段去“抓內(nèi)奸”抓“腐敗分子”，發(fā)現(xiàn)清除不干凈，而且搞的實力虛弱，但是并沒有去系統(tǒng)反思管理問題，沒有去清楚產(chǎn)生腐敗分子的體制環(huán)境機制。

中醫(yī)不同，中醫(yī)的“陰陽五行”理論，本身就是針對人體這個體系的，而不是針對病原菌的。人體的機制如何保持內(nèi)部平衡，諸多器官如何相互作用，中醫(yī)是有理論模型的。而且這個理論模型指導(dǎo)下，對于絕大多數(shù)內(nèi)科疾病的診斷治療是行之有效的。

舉腎病為例。西醫(yī)就沒有什么特別的藥物，基本只能等著疾病進展到去透析。而中醫(yī)治療好慢性腎炎的例子不勝枚舉。正好遇到兩個名人的病例，很值得回味。中國近代名人胡適的腎炎就是找中醫(yī)治好的。胡適以前大聲批評中醫(yī)，腎病好后再不敢批評了，但是也不好意思大聲贊美中醫(yī)。而梁啟超也是宣揚科學(xué)，宣揚西醫(yī)，貶低中醫(yī)，后來也是腎病，非不去找中醫(yī)，到協(xié)和醫(yī)院，被錯割了好腎，死了。兩位中國重要文化領(lǐng)袖級人物，都在腎病上與醫(yī)學(xué)相遇。一個讓中醫(yī)治好；一個讓西醫(yī)治死。讓人不由感慨，他們的命運是否也暗含了中國文化的命運？

總結(jié)說來，西醫(yī)在若干類單因素的疾病上，有其非常科學(xué)、成功的表現(xiàn)。但對人體多因素多器官復(fù)雜疾病，西醫(yī)缺乏有力的理論和有說服力的臨床實踐。 而中醫(yī)的理論圍繞人體復(fù)雜體系提出，很適合解決多因素多器官復(fù)雜疾病。其理論清晰，經(jīng)得起實踐檢驗，在長期臨床實踐中，特別是在合格的優(yōu)秀中醫(yī)使用下，產(chǎn)生了很好的療效。這是中醫(yī)生命力的關(guān)鍵。

如果一定要用西醫(yī)的眼光去看中醫(yī)治療復(fù)雜疾病，那中醫(yī)復(fù)方就是“多靶點多通路多管齊下，有主有次還兼顧減輕副作用”（君臣佐使）。西方有些老人每天服西藥高達25-30種，這是西藥最后針對復(fù)雜疾病的“復(fù)方”，但顯然不如中醫(yī)的復(fù)方有機、整體、有理論指導(dǎo)。（當(dāng)然，西藥這樣服用是有問題的，美國已經(jīng)出政策將服藥種類限制到不超過9種。我們中醫(yī)的復(fù)方也講究簡潔清晰，傷寒論的經(jīng)典復(fù)方往往就只有四味六味，也有獨用一味的?，F(xiàn)在有的中醫(yī)開一副藥能開三四十種藥材，這個我覺得也是要懷疑他到底是不是懂，還是就要賺錢。）

肆

中醫(yī)是否科學(xué)

外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。

既然中醫(yī)理論是復(fù)雜的，不機械的，非線形的，也就需要學(xué)習(xí)者“有悟性”，即便遇到名師指點，也需要學(xué)不短的時間，才能真正做到療效穩(wěn)定，藥到病除，立竿見影。因此各代杰出的中醫(yī)人才都有不少神奇的治病故事——只是因為很少人能理解方覺神奇，對于精通中醫(yī)的業(yè)內(nèi)人士，那只是敬佩前輩技藝高超。雖然都是敬仰，態(tài)度確有本質(zhì)差別。說中醫(yī)“神奇”的意味者不懂中醫(yī)，看不到規(guī)律。而看到“技藝”和“門道”的，看到的就是“科學(xué)”和“可重復(fù)性”。

伍

中醫(yī)藥可重復(fù)性

完全可以“科學(xué)”驗證

說中醫(yī)藥不可重復(fù)只是觀察角度不對。如果有足夠資金，中醫(yī)做出一個或N個高質(zhì)量的（不用造假）的可重復(fù)性結(jié)果是不過就是幾個月的事。中醫(yī)是“辨證論治”，方是和中醫(yī)的“證”對應(yīng)的，而不是和西醫(yī)的“病”對應(yīng)的。因此，要證明中醫(yī)的可重復(fù)性，我們設(shè)計一個按中醫(yī)證型入選患者的臨床試驗就好了，有此證，則開此方，可以設(shè)對照就按常規(guī)西醫(yī)治療方案，然后多少時間后檢測一些身體參數(shù)，任憑要檢測西醫(yī)中醫(yī)的指標，都可以選。保證這樣子做出100例來，1000例來，兩組差異達到P<0.05, P<0.01乃至更低。

可是，西方藥企做臨床試驗測試新藥，幾百萬幾千萬地投入，是為了開發(fā)新藥，開發(fā)出來賣高價。那中醫(yī)的方法成熟，藥方公開，價格便宜，做出來也沒用經(jīng)濟效益，信的人不用說服，不信的人總要找理由陰陽怪氣，誰應(yīng)該投入資金做這個中醫(yī)的臨床試驗?zāi)兀恳苍S從數(shù)據(jù)收集的角度，從醫(yī)?？刭M的角度，還是能找到動力和投入方的。我期待著日后有這方面的特別讓人信服的數(shù)據(jù)系統(tǒng)性地收集起來，用透明扎實的大數(shù)據(jù)，堵上否定中醫(yī)不科學(xué)的人的嘴。

而且，中藥毒副作用完全可進行“科學(xué)”管理。有人攻擊中藥毒性導(dǎo)致肝腎問題。這個沒有人否認，中藥本身很多就是有毒的，用的就是毒性或偏性來糾正人體之偏，以毒攻毒，而且一直有藥物相互作用的清單，哪些藥不能一起用。很多西藥也有毒副作用，不能因為毒副作用就不用藥了是不是？監(jiān)控毒副作用就是了嘛。中藥以后可以在標簽上加上“在醫(yī)師指導(dǎo)下服用；定期檢測肝腎功能”等，隨著臨床監(jiān)測數(shù)據(jù)積累也可以和西藥一樣列出一大堆副作用在說明書上，如果這是某些人想要的話。

陸

中醫(yī)因為邏輯思維嚴謹

非常適用電腦“專家系統(tǒng)”

中國80年代就開發(fā)了開方準確率超過90%的專家系統(tǒng)，可幫助初級中醫(yī)師很好地進行診斷開方。而進入二十一世紀，更多的中醫(yī)專家系統(tǒng)被開發(fā)出來，稱為中醫(yī)師的好助手。而人工智能的發(fā)展，可望迭代出功能更加強大的中醫(yī)輔助系統(tǒng)乃至人工智能的“中醫(yī)大師”。

柒

中藥質(zhì)量標準也可與時俱進

行業(yè)很擔(dān)心中藥質(zhì)量，有“中醫(yī)會亡于中藥”的憂慮。但從藥物質(zhì)量控制上講，肯定是可以有解決方案的，可借鑒一些西方植物藥的質(zhì)量控制體系，比如物種的鑒定用基因組測序，采用產(chǎn)地管理、注意采集時間、積累指紋圖譜數(shù)據(jù)、檢測重金屬和有害生物堿等，但質(zhì)量標準還是應(yīng)該讓臨床中醫(yī)專家和中藥專家來主導(dǎo)，雖可參考借鑒現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的一些具有普遍意義的做法，卻不可全套照搬，不要被化藥或者西方植物藥的標準帶跑。

最后一點我想說，人的自愈能力，乃是所有醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)。野生動物沒有醫(yī)生不也繁衍至今，而且自然淘汰下活下來的都是健壯的。我們現(xiàn)在醫(yī)學(xué)很發(fā)達，但還是很多人活到老一輩子沒有進過醫(yī)院。這世上幾億的窮人沒有什么醫(yī)療服務(wù)但是人口還在增長。中醫(yī)，只是順應(yīng)天道而已。西醫(yī)也是靠幫助人自愈。無論中醫(yī)西醫(yī)，都有治不好的病。醫(yī)生不是神，自愈能力才是每個人自身的神。自愈能力強，醫(yī)生可以幫幫忙，自愈能力弱了，再好的醫(yī)生也無濟于事。

中醫(yī)西醫(yī)，是人類認識生命自然規(guī)律并尋求干預(yù)疾病的不同方式。千萬年來，人的基因組其實變化非常少，雖然我們的環(huán)境產(chǎn)生了一些變化，但人與天地陰陽的基本關(guān)系也沒有改變。人體是奇妙的，生命本就是神奇，古人借助內(nèi)證獲得的醫(yī)學(xué)見解，仍然有極高的價值。這個時代對中醫(yī)中藥很挑剔，但是也帶來了巨大的機遇。無論是對西醫(yī)無疫苗和藥物的病毒性疾病，還是西醫(yī)勉為其難應(yīng)對的復(fù)雜性疾病，中醫(yī)都可發(fā)揮其獨特作用。中醫(yī)還可以借助計算機專家系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)的現(xiàn)代工具，更清晰地展示自己的可重復(fù)性與有效性。預(yù)期在不久的將來，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)把中醫(yī)的“陰陽五行”奉為其人體系統(tǒng)理論模型，所有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對基因組、蛋白質(zhì)組、小RNA組、代謝組等多種微觀層面的紛紛擾擾的發(fā)現(xiàn)，統(tǒng)一在中醫(yī)的理論之下。中醫(yī)一點點被更多的“科學(xué)事實”填充，基于《黃帝內(nèi)經(jīng)》的岐黃醫(yī)學(xué)，成為整個現(xiàn)代醫(yī)學(xué)大廈的主要框架；基于還原論的西方醫(yī)學(xué)，成為各個細節(jié)的補充。這是我看到的中西醫(yī)融合。

“科學(xué)你慢慢學(xué)，中醫(yī)我先治病去了?！?/p>

作者：譚亞娣（清華大學(xué)生物系本科，美國匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院藥理學(xué)博士，康奈爾大學(xué)博士后）

來源：國際醫(yī)聲

圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪

粉絲福利領(lǐng)取

近期，公眾號收集了科研指導(dǎo)、編程學(xué)習(xí)、科學(xué)哲學(xué)、科學(xué)史、數(shù)學(xué)和物理科普書、中醫(yī)書籍、文學(xué)著作、升學(xué)就業(yè)相關(guān)資料等資源大禮包，點擊了解詳情

點擊資源推文頁，領(lǐng)取方式在文末