成都地鐵誣陷案其實已經陷入死結了，大概率還會繼續調解，十三個小時的馬拉松調解可能并非是極限。

法律行業有句話，小案看法律，大案看政治。這個案子如此高的關注度毫無疑問是大案，這個時候你們只看具體法條是沒意義的，關鍵是考量當前政治。
而保障女性權益，就是當前聲音特別響的一個政治正確。

所以問題來了，目前女性主義視角對這件事的觀點是什么?
直接發截圖，她們首先認為這都不是誣陷案，
也就是開門第一個條件大家就談不攏，

后面內容更直白
如果因為最終錯誤而處罰誣告的女性，那以后女性在發聲前，豈不是還要思考真實與否，豈不是不能隨意發聲了？
你說正常成年人做事之前就應該思考對錯后果，那能一樣嗎！我們討論的是勇敢發聲的問題
簡單來說——“你個人被誣陷是小事，但女性發聲這是大事”

這也是近年來女性發聲事件常規思路，說對了就走法律流程，說錯了批評教育走人。
如果有人不信，可以去看無錫蛋糕店事件，哪怕現在事情完全清晰，女方還在大罵蛋糕店老板。處罰女生等于打破這個常規思路，顯然是有阻力的。

所以從保障女性發聲這個政治正確來看，你不能去判男方勝訴。

那么，能不能繼續判男方敗訴呢？
顯然也比較難，因為目前來看，彈簧快崩到頂了。
今天讓老實人吃虧沒問題，明天讓老實人繼續吃虧也沒問題，但你TM一直讓老實人吃虧，那絕對有問題。

比如剛剛我在話題下看到一個很絕的思路，可謂深得加速精髓
“男方要是在敗訴，那就干脆自己主動給倆女生還有相關部門道歉，并且開直播道歉，誠心誠意的道歉一年”
我現在不要求勝訴，我現在敗訴了我道歉還不行嗎？

我都不用猜，這么搞絕對鬧更大
因為對錯太明顯了，你去道歉這不是打臉嗎。
對，這個案子就是這么抽象~
在所有人都明知道對錯的情況下，整出一個被害者男方道歉的結果出來，基本可以宣布以后法律區變笑話區。

也大概率宣布以后輿論場中間派全部陣亡，之前還有人可以裝瞎說法律沒有偏袒，你現在來一個，誣告的人沒有錯，被誣告的人想追究責任大錯特錯，以后還怎么聊？

所以這個案子目前情況就是
男方勝訴，有違女性權益政治正確。
男方敗訴，法律區要變樂子區，
既不能勝訴，也不能敗訴，
那只能無限調解，讓你男方和解，大事化小。

但問題在于，這兩年矛盾激化下，和解也不可行了，朱軍王力宏等案例已經清楚證明了，
你不和解，會罵你得理不饒人
你和解呢？那就會繼續誣陷你有罪，是有罪才心虛和解。
我甚至可以給你們預言，今天指責男方得理不饒人的，就是和解后，會罵男方有罪心虛的?？傊憧隙ㄊ怯凶锏?，自己選一個罪名更輕的，得理不饒人顯然是相對罪名較輕的那個。

所以這并不是男方要鬧大的問題，而是當前輿論場根本不存在和解空間，你和解那你就是有罪，必須打到是非對錯完全沒有爭議，類似女方公開道歉這樣才行。

長年累月的歲月史書操作下，現在大家都學會打提前量了。
你要歲月史書，我也知道你之后肯定會歲月史書，所以我提前就得把你歲月史書的提前量給算上。

對，現在就這么魔幻，討論歲月史書對錯已經沒意義了，既然肯定會有，那就把這塊提前量算上再開打。

所以指責男方得理不饒人的，顯然壓根不懂當前社會狀況。
你去問他，如果男方和解，事后女方再發動歲月史書，你會幫忙澄清嗎？
基本都是說不出話來的

所以無解，繼續調解拖著吧