北京時間6月6日，坐鎮(zhèn)主場的中國男足最終沒能戰(zhàn)勝泰國，在世預賽亞洲區(qū)第二階段C組第5輪的比賽中，以1-1戰(zhàn)平泰國，基本喪失了出線主動權(quán)。上半場國足后防漏人，遭1米69素巴楚頭球破門，阿蘭中柱，泰國先后錯失多次擴大比分的機會；下半場費南多點球踢飛、空門不射，最終依靠拜合拉木的怒射入網(wǎng)，艱難扳平比分。本場比賽過后，中國隊的出線形勢，又回到了“打平就出線”的傳統(tǒng)劇情，但面對強大的韓國隊，也許這一次將是希望最渺茫的一次！

對于伊萬科維奇來說，無論從陣型戰(zhàn)術(shù)、人員選擇，還是換人調(diào)整、臨場調(diào)度，都是災(zāi)難級別的表現(xiàn)，不斷地在試錯，不斷地在彌補錯誤，最終也只能依靠高空作業(yè)來續(xù)命。回頭看看，用70歲的伊萬來替代揚科真的適合嗎？

固執(zhí)，在很多時候并不是一件壞事，好多事情的確需要堅持。但是固執(zhí)并不是頑固，與時俱進才是常態(tài)，442菱形中場的陣型肯定沒有錯，但這個真的適合中國隊嗎？中國隊內(nèi)有能獨擋一面的單后腰嗎？別說中國隊，就算放眼世界足壇敢讓單后腰獨擋一面的球隊又有多少？王上源已經(jīng)足夠努力，但很多事情已經(jīng)超出他的能力范圍。

知人善用應(yīng)該是一個主教練的基本功，這其中肯定是有兩個過程，首先你要“知人”，只有徹底了解手下的兵，才能更好地“善用”，讓他們發(fā)揮出更好的水平。伊萬上任的時間的確有點短，他沒有足夠多的時間來了解這些球員也是事實，但是兩個月的時間，中超也進行了14輪了，對入選國足的20多名球員特點應(yīng)該有一個基本的認知吧！把韋世豪放在中路，放在前腰，讓他陷入泰國隊的圍剿，讓一個狀態(tài)其實不錯，但空有一身本領(lǐng)無處施展，這就是伊萬固執(zhí)地選擇菱形中場之后的最佳選擇？

認錯很容易，調(diào)整也很快，在丟球之后，伊萬就進行了調(diào)整！但看了半天，也沒讓人看明白調(diào)整的目的是什么？如果是為了加強鋒線高度，那為什么拜合拉木沒有頂在最前面，而是屢屢出現(xiàn)在邊路。如果只是為了換下狀態(tài)不佳的高天意，繼續(xù)堅持442菱形中場，那是不是上謝鵬飛打前腰，把韋世豪放回邊路更加合適？糾錯，最重要的是要認識到錯在哪里，連這個錯都沒找到，糾了又有何用？

搏命可以有，但肯定不是應(yīng)該是常態(tài)。最后二十分鐘，伊萬派上了蔣圣龍和張玉寧，用高空優(yōu)勢幫助中國隊扳平了比分。高空作業(yè)依舊是中國隊在進攻端最大的威脅所在，不僅僅是面對東南亞球隊，甚至面對日本和韓國，中國隊的頭球也是有優(yōu)勢的！顯然伊萬并沒有認識到這一點，無論是人員安排，還是戰(zhàn)術(shù)打法，都沒有提前進行安排。要知道本場泰國隊首發(fā)中后衛(wèi)身高最高的也才1米83，甚至后衛(wèi)的平均身高不足1米8，而國足在大部分時間內(nèi)并沒有頭球優(yōu)勢。在看看泰國隊主教練的針對性部署，講高中鋒頻頻拉到邊路，讓蔣光太離開他最熟悉的中路防守位置，瓦解了看似穩(wěn)固的防守。沒有比較就沒有傷害，至少在針對性部署上，伊萬又輸了一次！

知己知彼，百戰(zhàn)不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰(zhàn)必殆。《孫子兵法》早早就告訴了大家克敵之道；既要知敵我天地之情，又要知克敵制勝之道。但試問，真正能做到的又有多少？雖然這一次國足獲得了續(xù)命的機會，但無論從哪個角度看，伊萬都是徹徹底底的失敗者。那么，面對中國足球幾十年都難以破解的“打平較出線”的難題，伊萬科維奇還能逆天改命嗎？