近日，陜西建工第九建設(shè)集團(tuán)有限公司（下簡稱：陜九建）和延安城投基礎(chǔ)設(shè)施有限公司（下簡稱：延安城投）的建設(shè)工程施工合同糾紛由延安市寶塔區(qū)人民法院一審宣判。

被告延安城投敗訴，審理法院判決被告延安城投于判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告陜九建工程款94302004.42元及利息（利息以工程款94302004.42元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2023年6月1日起計算至工程款實際支付之日止）。

被告延安城投對原告陜九建主張的事實無異議，亦認(rèn)可原告的全部訴訟請求。

EPC工程星光不夜城項目惹債

資料顯示，星光不夜城項目位于延安市政府東南方向的新區(qū)商業(yè)地塊內(nèi)，處于新區(qū)子長路與嘉興路交匯處，是新區(qū)規(guī)劃的商業(yè)CBD核心區(qū)域。

星光不夜城EPC總承包工程主要包括商業(yè)主力店、商業(yè)步行街、酒店式公寓等建筑物?？偨ㄖ娣e約76272㎡，地上建筑面積為55079㎡，地下面積為21193㎡，中標(biāo)價3.78億元，工期為450天。

2019年7月29日，延安城投作為發(fā)包方與陜九建簽訂《星光不夜城（新城E1-06）項目EPC工程總承包》合同，浙江恒欣建筑設(shè)計股份有限公司作為聯(lián)合體成員單位在該合同上簽章。

合同價為378009144.2元，合同總價為暫定總價，最終以審計結(jié)果為準(zhǔn)。2020年9月9日，聯(lián)合體成員單位浙江恒欣建筑設(shè)計股份有限公司出具“聲明函”，稱除設(shè)計外的其他工程款由延安城投直接向陜九建結(jié)算并支付。

2022年12月27日，施工工程組織竣工驗收，結(jié)論為工程質(zhì)量合格。12月29日，提交驗收備案登記。

2023年1月6日，延安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作為備案機(jī)關(guān)出具意見，認(rèn)定符合要求，準(zhǔn)予備案。2023年1月30日，延安城投委托九鼎工程管理咨詢有限公司出具審核報告，星光不夜城（新城F1-06）項目EPC工程造價為363821419.51元。

2023年3月14日，延安城投和陜九建簽訂《星光不夜城（新城E1-06）項目EPC工程總承包工程移交與付款協(xié)議》，約定移交之日（即協(xié)議簽訂之日）起，陜九建向延安城投移交星光不夜城（新城E1-06）項目，配合驗房等。

協(xié)議中就工程款的數(shù)額及支付的約定為：雙方經(jīng)審計確認(rèn)總工程款為363821419.51元，已支付208833026.5元，尚欠154988393.01元。

欠付工程款逾1.5億，曾承諾23年底前付清

延安城投承諾于2023年4月30日前向陜九建支付8000萬整，最少支付款項不低于6000萬元整（其中2000萬元整為商業(yè)承兌匯票，4000萬元為現(xiàn)金銀行轉(zhuǎn)賬支付），若最少支付款項未按期支付的，給予一個月的諒解期，若諒解期滿（即2023年5月31日）仍未按時支付的，視為逾期，則自逾期之日起以6000萬中未付的剩余款項為基數(shù)，按同類一年期貸款市場報價利率的三倍支付利息。

并且雙方約定，陜九建有權(quán)在前述期限屆滿后，根據(jù)延安城投支付情況隨時要求一次性支付全部欠款金額。

延安城投承諾于2023年12月31日前按照本項目審定結(jié)算總價的97%支付剩余工程款，竣工驗收合格缺陷責(zé)任期滿一次性支付項目審定結(jié)算價款剩余3%全額保修金。

延安城投推諉 不支付剩余工程款？

裁判文書中顯示，“協(xié)議簽訂后，延安城投以商業(yè)匯票及抵房款等形式共計支付工程款49771746元，共計支付工程款258604772.5元，尚欠工程款（審定結(jié)算總價的97%）94302004.42元未支付，雖經(jīng)原告多次索要，但被告總是以各種借口推諉，不予支付?！?/p>

2023年12月1日，陜九建以建設(shè)工程施工合同糾紛為由，一紙訴狀，將延安城投告上法院。

法院判決：延安城投承擔(dān)違約責(zé)任 …

審理法院認(rèn)為，“原被告簽署的一系列合同、協(xié)議，均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效。現(xiàn)原告依照雙方合同約定，向被告主張欠付工程款94302004.42元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未按約定期限支付工程款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任現(xiàn)原告主張從2023年6月1日起計算利息，被告無異議，本院予以支持，利息實際按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。”

該案件一審以陜九建勝訴告一段落，案件受理費529945元，原告陜九建已預(yù)交，實際由被告延安城投負(fù)擔(dān)。也就是說，除了欠付的工程款和利息之外，延安城投還要額外承擔(dān)這筆高昂的案件受理費。

原告陜西建工第九建設(shè)集團(tuán)有限公司為陜西建工集團(tuán)股份有限公司下屬企業(yè)，成立于2010年，位于陜西省榆林市，法定代表人張國華。

被告延安城投基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司是延安城市建設(shè)投資（集團(tuán)）有限責(zé)任公司100%控股子公司，延安市國資委為其實際控制人。

早在一份2020年9月9日延安市建設(shè)工程安全生產(chǎn)專業(yè)委員會辦公室在建筑施工安全生產(chǎn)突出問題專項治理檢查情況通報中顯示，星光不夜城項目（新城E1-06）作為存在問題較多的項目被點名：建設(shè)單位為延安城投基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司，項目負(fù)責(zé)人謝鵬華；施工單位為陜西建工第九建設(shè)集團(tuán)有限公司，項目經(jīng)理楊建雄；監(jiān)理單位為圣弘建設(shè)股份有限公司，項目總監(jiān)薛永強(qiáng)。

存在的主要問題：總監(jiān)長期不在崗，中標(biāo)的7名監(jiān)理均不在崗，現(xiàn)場2名專監(jiān)和1名監(jiān)理員均非中標(biāo)監(jiān)理企業(yè)工作人員。