朋友傳來何偉在紐約演講的消息，他依然希望有一天能回到中國。

他談到自己在川大教書和當初在涪陵的不同：現在的孩子們個子都高多了。很多男生比他高，有一些女孩子也比他高，而90年代在涪陵的時候，學生都比他矮。

年輕人普遍更高、更好看了，這可能社會進步最直接的反映。

何偉也談到當初川大選擇不和他續約的遺憾。其實，他對川大意見不是很大。他談到有學生舉報他（舉報老師畢竟不是新鮮事），學校也不了了之。

下面的話是我的想法，和他的演講無關：

匹茲堡學院選擇不續約，其實是感知“時代氛圍”后的反映，一種“不求無功但求無過”的心態。一個學校多一個好的寫作老師，不算什么成績，但是多一個有名的美國人，總會讓人不安。

我不知道具體是誰做出了這個決定?，F在看來，這個決定依然是錯的。我的意思是，不續約盡管“很安全”，如果選擇續約，也沒有什么風險。

當下，很多人出于一種恐懼或“假想的最壞結果”來行事。這是中國智慧，但是正是因為這種智慧，才讓一些事變得更壞。反過來說，如果你選擇“有所作為”，又會怎樣呢？???????????????

實際上，成都失去了美領館，又失去了何偉，終究是損失。如果換算成錢，值多少個億？當然，撤銷領館不是成都能決定的，但是“失去何偉”，卻是一個失誤。????????

去年去美國訪學的時候，我不得不去沈陽辦理簽證，然后從那里出境。邊檢女警官掃碼放行后，還問了我一句：你在成都為什么要從沈陽出境??？“因為我們沒有美領館啦?！?/p>

前段時間，一位朋友聯系我，問我認不識認識美國人。一個地方想辦一個國際旅游節，如果能有美國人（最好是旅游業相關背景）到場，看上去會比較和諧。很可惜，我不認識在成都的美國人了。成都的外國人數量今年有所回升，但是和2019年以前相比，也不可同日而語了。

我完全能理解主辦方的想法，也支持他們。這是一種“和世界連結”的渴望，過去幾十年，這個渴望讓中國進步。在洛杉磯的時候，我吃地道的川菜，服務員也是成都過去的，我感受到的不是什么鄉愁，而是這種“世界主義”。

我也理解何偉的渴望。他對中國的喜愛，讓一些美國人不適。從《江城》《尋路中國》開始，他成為了一個真正的作家，而不再僅僅是記者。盡管用英語寫作，面對的也是美國讀者，但是他在很大程度上算是一位“中國作家”，因為他講起中國故事來更得心應手。

在紐約，他說，“想回到中國”，而不是“去中國”。這讓我想起很多年前，我回河南老家過年，臨別的時候對我媽說：“明天我要回成都”。她說：什么？你說的是“回”？

我希望有一天我們能對他說：歡迎回來。