海關案件律師辦案實務：走私象牙如何定罪量刑

被告人史某伙同國某（已判刑）在明知國家禁止攜帶象牙及象牙制品入境的情況下，仍在非洲旅行期間購買象牙制品，并藏匿在薯片盒、奶粉罐、咖啡罐等容器中，放置到史某的紫色拉桿箱中準備攜帶入境。國某、史某由B首都出發，經Z地轉機后，乘坐A次航班于2013年9月6日抵達C國際機場。入境時，史某、國某選擇無申報通道通關，未向海關申報任何貨物、物品，海關關員在國某攜帶的紫色拉桿箱中查獲上述象牙制品。經檢驗，國某、史某攜帶的象牙制品凈重24.085千克，價值人民幣1003549.70元。

爭議焦點：走私象牙如何定罪量刑

上海走私案件律師張嚴鋒提示：

首先，關于定罪。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《走私案件司法解釋》）第十條第一款之規定：“刑法第一百五十一條第二款規定的“珍貴動物”，包括列入《國家重點保護野生動物名錄》中的國家一、二級保護野生動物，《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄I、附錄Π中的野生動物，以及馴養繁殖的上述動物。”而珍貴動物制品，則是指珍貴動物皮、毛、骨等制成品。根據《走私案件司法解釋》附錄，亞洲象被列入了我國重點保護野生動物名錄中。亞洲象屬于國家一級保護野生動物，非洲象被依法核準為國家一級保護野生動物。《刑法》第一百五十六條規定：“ 與走私罪犯通謀，為其提供貸款、資金、帳號、發票、證明，或者為其提供運輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私罪的共犯論處。”

本案中史某違反國家法律法規，用隱瞞的方式將象牙制品走私入境，其行為已觸犯《刑法》第一百五十一條第二款之規定，構成走私珍貴動物制品罪。且其與國某共同實施該起犯罪，應當以共犯論處。

其次，關于量刑。

《走私案件司法解釋》第九條第二款第二項規定：“具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百五十一條第二款規定的“情節特別嚴重”：（二）走私珍貴動物制品數額在一百萬元以上的”

本案中，國某、史某攜帶的象牙制品凈重24.085千克，價值人民幣1003549.70元，依法應在“處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財產”刑幅內量刑。

但是本案中金額接近100萬元，并且法院根據史某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度等來量刑，符合兩高三部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》的相關精神。另外，結合《刑法》第七十二條第一、三款，第七十三條對緩刑適用條件的有關規定，綜合考慮史某在共同犯罪中所起的作用和社會危害程度等因素，法院對史某的定罪量刑并無不當。

上海峰京律師事務所

張嚴鋒 商量