河北
【案情】
原告陳某訴稱，2024年2月20日，其駕駛自卸大貨車送砂石料過程中，因攪拌站地面不干，發(fā)生側(cè)翻，致其左股骨粗隆間骨折，共住院17天，花去醫(yī)療費3.7萬元。
此事故經(jīng)當?shù)嘏沙鏊幘嬷湎蚍ㄔ浩鹪V。涉案車輛在某保險公司處投有“如意行”駕乘人員綜合保險，其中意外傷害殘疾金為50萬元。因，對賠償事宜不能協(xié)商一致，遂向法院起訴。
【爭執(zhí)】
而，不能協(xié)商一致的主要原因，雙方對傷殘適用標準產(chǎn)生嚴重分歧。保險公司認為，《人身保險傷殘評定標準及代碼》，是中國保險監(jiān)督管理委員會發(fā)布的，要求保險公司遵照執(zhí)行，故此本案應(yīng)當適用《人身保險傷殘評定標準》。
陳某委托訴訟代理人中國法學會會員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認為，《人身保險傷殘評定標準》是由中國保險監(jiān)督管理委員會頒布，屬于行業(yè)標準，若按此標準進行評定，有可能當事人不能達到傷殘等級。而，按2017年1月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部》發(fā)布實施的《人體損傷致殘程度分級》來評定，當事人則有可能達到傷殘等級。所以，對標準的適用嚴重影響著當事人的權(quán)益。但，《人身保險傷殘評定標準》屬行業(yè)標準，《人體損傷致殘程度分級》則屬于司法解釋性文件，其效力要高于行業(yè)標準。故此，應(yīng)當適用《人體損傷致殘程度分級》標準。
【結(jié)果】
2024年8月1日，陳某收到曲陽縣人民法院的《選擇鑒定機構(gòu)通知書》，曲陽縣人民法院經(jīng)研究決定對原告的傷殘等級按《人體損傷致殘程度分級》標準來進行鑒定。
（陳少勇）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
