這年頭，除了空氣免費(fèi)，其他啥都要掏錢。這不是我說的，這是很多網(wǎng)友說的。

曾引發(fā)熱議的農(nóng)房年檢制度在消停了一年后，近日該話題再起波瀾。據(jù)網(wǎng)友發(fā)布在網(wǎng)上的視頻顯示，住建部專家王勝軍近日提出，推動農(nóng)村住房年檢制度已經(jīng)刻不容緩。

王勝軍所說的農(nóng)村住房年檢制度，主要是基于當(dāng)下農(nóng)村有很大一部分自建房年久失修的原因，而這樣的房子就像走入暮年的老人，必須要定期檢測以便排除安全隱患。

王勝軍的話說得非常有道理，在農(nóng)村許多地方，有很多房屋由于年久失修，安全隱患重重，而房屋年檢制度的實(shí)施帶來的好處顯而易見。

及早發(fā)現(xiàn)隱患，及早排除，確保人民群眾生命安全。

作為惠農(nóng)政策，王勝軍的這一建議我們自然應(yīng)該舉雙手點(diǎn)贊，但是我觀察，王勝軍的建議卻在網(wǎng)上引發(fā)了種種質(zhì)疑。很多人最關(guān)心的居然不是房屋本身，而是房屋年檢制度一旦實(shí)施后，年檢的費(fèi)用誰來出？

目前網(wǎng)上的信息顯示住建部推出的方案是：收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每平米最高2.8元，最低2.4元，如果房屋拒不檢測，最高則要對房主罰款5萬元。

以最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每平米2.4元，以農(nóng)村自建房每戶平均200平方米的面積計(jì)算，農(nóng)房檢測費(fèi)每戶大約是四五百元。

盡管王勝軍在建議同時也說，這樣的收費(fèi)，其實(shí)已經(jīng)是在國家提供了大量補(bǔ)貼后的結(jié)果，老百姓花費(fèi)的只不過是檢測費(fèi)的一個零頭。

但問題在于，螞蚱雖小也是肉，如果農(nóng)房的這種檢測周期為一年一次，說實(shí)話，每年需要額外增加的這些錢對于本就收入有限的農(nóng)村家庭來說，可是一筆不小的支出了。

消除安全隱患，農(nóng)房年檢本是利民的大好事。不過我認(rèn)為好心不一定能辦好事。

就農(nóng)房年檢這一政策本身來講，我有以下幾個疑問。

一，讓農(nóng)民花錢檢測可以，但農(nóng)村自建房在相關(guān)機(jī)構(gòu)的檢測中被認(rèn)為合格后，一旦出現(xiàn)了倒塌或者其他安全問題，這些檢測機(jī)構(gòu)會擔(dān)責(zé)嗎？如果不承擔(dān)任何責(zé)任的話，那這樣的檢測又有什么意義？

二，農(nóng)房的檢測標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)是什么？一旦農(nóng)民的自建房被認(rèn)定為不合格，那這些農(nóng)房怎么辦？是拆除還是加固？不管是拆除還是加固，所產(chǎn)生的費(fèi)用誰來出？家境尚好的農(nóng)民自掏腰包修修房子無所謂，但對于一些生活困難的群眾，他們該怎么辦？難道讓他們有家不能回嗎？

三，對于農(nóng)房拒不檢測的房主，方案里說最高要罰款5萬元。房主之所以拒不檢測我想應(yīng)該有很多理由，最主要的恐怕就是每年數(shù)百元的檢測費(fèi)，試想他囊中羞澀到幾百元的年檢費(fèi)都拿不出來，那所謂的5萬元罰款又怎么能執(zhí)行到位？

農(nóng)房年檢是個好事，但在提出建議以及制定政策前，我們是不是應(yīng)該多從辦公室里走出來，多問問群眾，而不是閉門造車式的一拍腦門子就建議。

解決不了以上我所疑惑的那幾點(diǎn)，那我只能單純地認(rèn)為，所謂的農(nóng)房年檢其實(shí)就是在割農(nóng)民韭菜。

所有打著為你好而變相實(shí)施收費(fèi)的行為，實(shí)則都是耍流氓。