人民法官在承辦案件中，保持中立，秉承公平、公正的原則進行審判，并盡量與當事人保持距離，避免利益輸送的嫌疑，這應是人所共知的行為準則。然而，在現實法律生活中卻有個別的法官，敢于冒天下之大不違，一而再再而三的在踐踏著這些行為準則，而不加收斂，以致損害了法律的尊嚴。
遼寧省撫順市中級人民法院民三庭主審法官張某，在引起社會嚴重關注的“原告黑龍江金山環保有限公司訴被告撫順特殊鋼股份有限公司動力廠污水深度處理中水回收建設工程”案的審判中，幾次三番要求原告到被告處踏勘現場，就是一個典型的案例。而這個所謂的“現場”，早非是十年之前原告形成的已交付完好的，可以投入運行的設備安裝設備現場；而是在被告放任不管下，十多年來趨于無人維護，無人看管的一個“爛攤子”。它與十年之前安裝好的設備現場完全不可同日而語，是有著強烈反差、徹底顛覆了交付使用初期原貌的場景。
據查，這位張法官幾次三番要求去進行所謂的現場查勘，并非要驗證設備交付時是如何的完美和情況的優良。其理由無非只有一個：不負“撫順特鋼”在她處做了的許多“工作”，全然不顧被告十多年來，對已交付設備放任不管下，無維護無看管的實際，認證現在的不堪設備現場就是十年前的交付現場。基于張法官的偏聽偏信和固執己見，有悖人民法官基本操守的行為，原告明確表示拒絕到場背書。縱然這樣，張法官還是單獨接觸被告，單獨去現場進行所謂的查勘，以致直接作出將對被告不利的判決。原告對張法官在此次審判中職業操守的質疑，并非空穴來風。我們僅通過以下三點，就可窺見其有違人民法官基本職業行為的軌跡于一斑。

一、明顯有悖常理的審判思路 體現暗助被告的企圖 原告黑龍江金山環保有限公司在2013年中標被告撫順特殊鋼股份有限公司動力廠污水深度處理中水回收建設工程，并于2015年7月完成了項目的建設和安裝，撫順特鋼旗下的子公司動力廠，為此出具了安裝竣工驗收單。但后因撫順特鋼生產經營出現困難，并出現了破產重整，該項目上游所需處理的污水工程遲遲未建設完成，前端始終無法提供合格的污水進水進入設備以進行設備調試，導致原告項目一直無法正常運轉。并且該項目被被告方一閑置就是10年。原告因等待時間過長，實在迫不得已就與被告之間的項目糾紛事宜向撫順市望花區人民法院提起了訴訟，一審起訴標的為1530萬元。經過撫順市望花區人民法院的審理，按破產重整的債權額比例進行分配，本案一審判決被告賠償原告932萬元。后該案因雙方均不服上訴至了二審撫順中級人民法院。目前二審已經開庭審理結束。但二審主審法官張某因前述的原因，在庭審中未能保持中立和公正的，有明顯違悖常理的審判思路，處處體現其暗助被告的企圖心。而事實上在這之前，被告從來沒有按民訴法的規定及要求書面向一審或二審法院和法官提出去現場勘查的申請，恰是在二審結束后，二審法官卻幾次電話要求要求原告配合到現場勘查，并且明確告之如果不配合，將面臨不利后果。 二、非正常的現場勘察 違背了程序正義的原則 眾所周知，時過境遷下的“現場”，與嚴格意義上的現場有著本質的區別。以十年后的現場勘察來驗證十年前的現場，既無必要，也沒有實際意義，更不符合邏輯。它所體現出的非正常狀態，只能是嚴重違背常理，嚴重違背正常程序。 事實上原告早在2015年即完成了全部的送貨、安裝義務，也有相應的被告公司人員蓋章以及簽字，2015年7月當時的現場已經是完全安裝完畢。現在的訴訟，被告的抵賴，以及相關員工所做的虛假陳述，一概為張秦法官所接受，這明顯是揣著明白裝糊涂的行為，所謂的現場根本就非當年的現場。
三、傾向審判有跡可循 亟需法律救濟亡羊補牢 首先，原告持有的關于2015年現場安裝完畢的事實，有驗收單可以證明，驗收單上的簽字蓋章均真實有效，一審法院經過審理也予確認無誤。由此也說明設備供貨完成并安裝完畢已經是事實，再進行所謂的“現場查勘”，既是多此一舉，也是罔顧事實；其次，一審中被告并未書面向一審法院申請進行現場勘驗，二審中被告也未書面提出勘查申請，現在法官主觀意志下堅持，且積極推動如此為何？背后動機值得深思；再是，以否定10年前事實的虛招，用面目全非的“現場”直接推翻一審判決，法官個人意圖凌駕基層審判委員會之上，法律對此難道真的可以如此隨意，沒有了約束？在“原告黑龍江金山環保有限公司訴被告撫順特殊鋼股份有限公司動力廠污水深度處理中水回收建設工程”案的審判工作中，一審法院在審理過程中就曾單方面去為被告提供“司法需求”，如今二審法院法官又為被告量身定制“現場勘查”，如此種種做法，實在令人百思不得其解。 “撫順特鋼”在撫順地區是有相當影響力的企業，其對撫順地方法院以及相關法官造成的壓力當能理解。然而，法律是嚴肅的，特別是在目前經濟下行的狀況下，國家對民營企業的支持力度也不能停留在口頭上，法律作為主持社會正義的最后一道底線，人們有理由要求撫順法院以及主審法官，能夠沖破地方保護主義的樊籠，也希望撫順市的相關部門領導能夠對這一案例進行相應的監督，及時啟動法律救濟措施，使之能夠有一個圓滿的結局，使該案成為撫順中級人民法院努力提高城市形象和提升營商環境的范例。