人生若只如初見，何事秋風悲畫扇。我還是當初的我，而你卻已不是故人。

2019年，嚴女士和前男友賈某因分手費鬧上了法庭。

庭審前，前男友賈某的朋友面對記者采訪時說，我朋友就是傻，以為嚴某是回心轉意，滿心歡喜，結果掉入了他早就設好的陷阱。

據了解，嚴女士和賈某于2017年分手，分手是嚴女士提出來的，當時是好聚好散，并沒有提到分手費。

嚴女士與賈某分手后就和現任男友在一起了，現任男友士在讀研究生，家世和學歷都非常符合嚴女士的擇偶標準，嚴女士也一心想和他走進婚姻的殿堂。

嚴女士是抱著以結婚為目的開始戀愛的，因此兩人在交往過程中并沒做任何防護措施。2019年2月，嚴女士發現自己嗜睡、精神不濟，去醫院檢查后發現懷孕了。

對嚴女士而言，這是一件值得慶祝的事，她滿懷欣喜的將這個好消息告訴了男友。但男友卻并沒有她預料中的欣喜，反而勸她去打掉。

男朋友給的理由有二，一是她現在是在讀學生，沒有經濟能力撫養孩子，也沒有做好當爸爸的準備，二是他們家是傳統家庭，父母對未婚先孕的做法并不會贊同，他也還沒和家里提過兩人的事。

可見嚴女士的男友是不準備為此負責的。在嚴女士的胡攪蠻纏下，男友提出了分手。她若無心我不留，留來留去留成丑。嚴女士之所以不想打掉孩子，堅持要與男友在一起的原因，并不僅僅因為合適和喜歡，還因為他曾經墮過兩次胎，如果在流掉以后可能很難再孕。

但嚴女士的研究生男友并不知道這些，最后兩人還是分道揚鑣了。

嚴女士工作兩年多，沒有什么積蓄，自然也無力撫養孩子。這是她忽然想到了那個老實巴交的賈某，如果不是跟他在一起，自己也不會流產兩次。于是她決定從他那里拿點青春損失費，只要孩子生下來了，現男友不認也得認。

賈某是一個民工，在工地上風吹日曬。兩人本是高中相識，但一個考上大學前程似錦，一個名落孫山，靠力氣賺錢。為了和嚴女士在一起，賈某來到嚴女士所在的城市打工。

兩人在不同的環境生活，學歷和建文的差異帶來的鴻溝自然也是有的。身處大學校園的嚴女士并沒有在意這些，肆意享受著賈某的寵溺，兩人柔情蜜意了4年，賈某一直覺得自己的學歷和工作配不上她，便盡自己所能去滿足她。

交往期間，因為措施不到位，導致嚴女士懷孕兩次，當時嚴女士還在讀大學，就選擇流掉孩子，也因此，賈某一直對他心懷愧疚。

2019年5月，嚴女士開始聯系賈某，稱自己與現男友分手了，言語里透露出對往日舊情的懷念。

賈某本就一直對他戀戀不忘，收到他的消息高興的忘乎所以，頻繁交流后，兩人有舊情復燃的趨勢。嚴女士見時機已到，便讓賈某簽了一份分手協議，說是萬一以后分手，他要補償自己的青春損失，也是給他表現真心的一個機會。

賈某對她有幾分歉疚，且她自信，只要兩人重新在一起，他一定好好待她，不會讓她有提分手的機會。此時，他還不知道嚴女士懷孕一事。

分手協議上有一條涉及金錢，那就是嚴女士讓賈某承認，之前交往的4年里，兩人的生活支出都是出自嚴女士的生活費和信用卡，并全由嚴女士自己償還，共計15萬。如果兩人再次分手，賈某自愿償還嚴女士15萬元，并在分手后一個月內付清，如果未在規定期間還清，剩余金額按2%的月利計息，直到還清為止。

賈某沉浸在復合的喜悅里，雖然覺得有所不妥，但為了讓嚴女士安心，還是簽了。

但不到一個月，他就對嚴女士徹底死心了。因為交往不到一個月時，嚴女士就提出了分手，并拿出當時簽的分手協議，要求她賠償15萬。

也是此時，她才知道嚴女士懷孕了。所謂復合，就是他的計謀，想讓自己當冤大頭，出錢給他養別人的孩子。賈某自然不愿出這筆錢，并且他也沒有這么多錢。

最后，顏女士將她告到了法院。那么，法院會怎么判呢？分手費合法嗎？

作為情侶中一方對一方的贈與，它是合法的，但并不具備法律效力。按照民法典第8條規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗、公共秩序和善良風俗。

因此，以賠償青春損失為由的分手費更是違背社會公序良俗的，因此不受法律的保護。

那么，如果按照分手協議上的說法，作為債權關系，嚴女士需要拿出相應的轉賬記錄、欠條等證據。

談戀愛是兩個人的，是戀愛中的共同消費，日常生活中的各項支出。共同吃飯、電影、旅游以及生活用品等某些特定含義的日子，一些表示感情或心意的金錢，比如520期間的紅包、轉賬，帶有特殊含義的520，1314，通常被認為是可以不予退還的。

而嚴女士又拿不出相應的借款證據，因此債權關系不成立。

反倒是賈某拿出了當年轉賬3萬給嚴女士還信用卡的記錄，如果他起訴的話，這3萬可以被追回，而這也將讓嚴女士的處境雪上加霜。

最后，法院駁回了嚴女士的上訴，案件受理費的1650元由嚴女士承擔。嚴女士此舉可謂是偷雞不成蝕把米。