隨著歐冠附加賽將于本周全面結(jié)束，聯(lián)賽階段的抽簽儀式也將于摩納哥當(dāng)?shù)貢r間8月29日進(jìn)行，2024-25賽季的歐冠正賽算是正式登場。眾所周知，本賽季歐冠將迎來前所未有的最重大賽制變革，雖然各種平臺有關(guān)新賽制介紹的文章數(shù)不勝數(shù)，但除了機(jī)械式照搬別人的原話，真正解釋了變化所在的并不多。本篇就來詳細(xì)扒一扒新賽制那些不容易被發(fā)現(xiàn)的變化。

1、變化

參賽球隊(duì)：32→36。

分檔：所有球隊(duì)分成四檔，這一點(diǎn)是相同的。

但第一檔的入圍資格有變化：新賽季，衛(wèi)冕冠軍自動歸入第一檔球隊(duì)，其他第一檔球隊(duì)則根據(jù)各隊(duì)過去五年的歐戰(zhàn)積分由高到低選出，這其實(shí)是恢復(fù)了幾年以前的分檔方法，推翻了近幾年各大聯(lián)賽冠軍自動成為第一檔球隊(duì)的規(guī)則。

分組：取消小組賽，36支球隊(duì)不分組，形成一個“大聯(lián)賽”。即過往的歐冠由小組賽階段＋淘汰賽階段組成，新賽季的歐冠則由聯(lián)賽階段和淘汰賽階段組成。

在過去的小組賽中，每個小組由各一支不同檔位的球隊(duì)組成，每支球隊(duì)與其他三隊(duì)進(jìn)行主客場雙循環(huán)比賽，小組賽每支球隊(duì)一共踢6場比賽。在新的“聯(lián)賽階段”，由于不分組，如果每支球隊(duì)都要與其他球隊(duì)完成主客場雙循環(huán)比賽，則每隊(duì)要踢70場。這顯然是不可能的，因此實(shí)際的規(guī)則是，對于每一支球隊(duì)，都有它自己的“小組”：與每個檔位的兩支球隊(duì)共8支球隊(duì)各戰(zhàn)一場，合計(jì)8場比賽。但是，如果A隊(duì)將要與B～I(xiàn)隊(duì)成為聯(lián)賽階段的對手，并不意味著這9隊(duì)之間都互相成為對手。關(guān)于這一點(diǎn)，下文還有闡述。

同國回避原則：這個原則并沒有改變，跟以往小組賽一樣，聯(lián)賽階段不會看到同國球隊(duì)的交手。比較不容易理解的是下一條。

一支球隊(duì)，最多會遇到來自同一其他聯(lián)賽的兩支球隊(duì)。比如，利物浦作為第一檔球隊(duì)，如果抽到了第四檔的博洛尼亞和第二檔的AC米蘭，則他們的第一檔對手，不可能有國際米蘭。這時，同國球隊(duì)回避原則仍然有效。同樣作為利物浦的對手，博洛尼亞不會與AC米蘭成為對手。這也解釋了前文中，對于一支球隊(duì)而言，他們與其他八支球隊(duì)之間并非形成一個封閉的小組。例如，假設(shè)利物浦的對手當(dāng)中有博洛尼亞和AC米蘭，由于同國回避原則，利物浦不可能與曼城成為對手，博洛尼亞與AC米蘭也不可能成為對手。但是對于博洛尼亞和AC米蘭而言，曼城成為他們的對手是完全有可能的。這種情況，就好比一個跨部門的項(xiàng)目組，每個組員除了在項(xiàng)目組中的角色，都有自己在本部門的其他角色。這種情況也導(dǎo)致了抽簽規(guī)則的重大不同。

抽簽規(guī)則：以往的小組賽抽簽，先抽出來一個第一檔球隊(duì)，再抽出該隊(duì)的其他三檔對手。如果以一檔球隊(duì)作為一個主角，那么同組的二三四當(dāng)球隊(duì)都是他平等的配角。新賽制下，第一檔球隊(duì)抽簽完確定了自己的對手之后，第二檔球隊(duì)也隨之確了各自第一檔的對手，但他們第三、第四檔的對手仍然沒有確定。第三檔球隊(duì)同理。只有第四檔球隊(duì)完全身不由己，自始至終都是高檔位球隊(duì)抽簽的“附屬品”。用一個不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎?strong>舊的抽簽規(guī)則下，只有第一檔和第二、三、四檔兩個“階層”；而在新的抽簽規(guī)則中，出現(xiàn)了四個“階層”。

晉級淘汰賽：新賽制下，36支球隊(duì)放在同一個排名系統(tǒng)中進(jìn)行排名。前八名直接晉級淘汰賽，9～24名則進(jìn)行兩回合的淘汰賽附加賽，以決出16強(qiáng)的另外8個名額。25～36名的球隊(duì)將被淘汰出本賽季的歐戰(zhàn)，不會“降級”去到歐聯(lián)。淘汰賽附加賽中，9～16名作為種子隊(duì)，享有先客后主的優(yōu)勢，分別對陣17～24名的球隊(duì)。這兩組對陣并非完全隨機(jī)抽簽，而是第9、10抽第23、24，第11、12抽第21、22，依次類推。

淘汰賽階段：與舊賽制相同，略。

2、槽點(diǎn)

關(guān)于新賽制，歐足聯(lián)官方有這樣一段前言：“歐冠所以會成為世界上最成功、最受歡迎的運(yùn)動之一，原因就是它從未停滯不前。自1955年首屆歐洲冠軍杯舉辦以來，歐足聯(lián)不斷發(fā)展和調(diào)整歐冠賽事，以適應(yīng)足球運(yùn)動更廣泛的變化。為確保2024/25賽季的新賽制能給俱樂部、球員和球迷帶來最好的體驗(yàn)，歐足聯(lián)在與歐洲足壇主要利益相關(guān)者進(jìn)行了廣泛磋商的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了這一賽事方案……”。

而歐足聯(lián)主席切費(fèi)林的發(fā)言更是冠冕堂皇：“歐足聯(lián)已經(jīng)明確表明，我們完全致力于尊重體育的基本價(jià)值觀，并捍衛(wèi)公開競賽的關(guān)鍵原則，根據(jù)競技成績確定晉級資格，完全符合基于價(jià)值觀和團(tuán)結(jié)的歐洲體育模式。我很高興，歐足聯(lián)執(zhí)行委員會、歐洲俱樂部協(xié)會、歐洲各聯(lián)賽和各個會員協(xié)會一致同意了這一提議，這也再次證明了歐洲足球比以往更加團(tuán)結(jié)。”

用人話來表達(dá)就是，歐足聯(lián)在追求掙更多錢的道路上，從來不會止步不前。為了賺錢，什么規(guī)則都可以修改，什么新的事物都可以嘗試。不是說賺錢不對、規(guī)則不能修改、新事物不可嘗試，但是，改變總應(yīng)該是新比舊好才對吧？

我們且來看看前述這些改變，有幾項(xiàng)是進(jìn)步的。

首先增加參賽球隊(duì)是為了增加比賽場次，而取消小組賽應(yīng)該是為了解決36隊(duì)怎么平均分配的問題。否則按原有小組賽制分成9個小組那得逼死多少強(qiáng)迫癥。這兩個改變算是中性的，不作褒貶。

當(dāng)然，增加了比賽，賺了更多的錢，但比賽間隔更短，球員更疲勞，可能在某些場次發(fā)揮不佳或者干脆像NBA一樣，搞起輪休文化，這其中的利弊，應(yīng)該值得深究。

還有一個被廣泛宣傳的好處是，強(qiáng)強(qiáng)對話的場次增加了。比如曼城VS皇馬這種量級的對陣，以往至少是在八強(qiáng)戰(zhàn)以后才會出現(xiàn)，如今在淘汰賽之前就有機(jī)會看到。這個說法邏輯上沒有問題，但現(xiàn)實(shí)是否真如預(yù)期這般美好，值得懷疑。

首先，物以稀為貴，這是不變的真理。兩支強(qiáng)隊(duì)多年沒有相遇，偶爾來一次會讓人無比期待。而皇馬VS巴薩年年都備受期待，也是因?yàn)閮申?duì)在遭遇之前，還要面對一眾“弱隊(duì)”的挑戰(zhàn)。如果像以往的G14那樣把歐洲超級聯(lián)賽搞起來，除了噱頭，其實(shí)跟一國聯(lián)賽沒有什么區(qū)別。強(qiáng)隊(duì)之間也會出現(xiàn)兩極分化，久而久之，一部分強(qiáng)隊(duì)就成了弱隊(duì)。

其次，除非事關(guān)出線，否則兩支超級強(qiáng)隊(duì)有必要在聯(lián)賽階段就拿出壓箱底的本領(lǐng)亮出底牌給可能在淘汰賽再度相遇的對手看嗎？而如果兩支強(qiáng)隊(duì)需要為爭奪出線權(quán)而不得不背水一戰(zhàn)，那么他們強(qiáng)得也一定有限了。

剩下的，似乎更多是槽點(diǎn)了。

聯(lián)賽階段，同一個對手只交手一次，主客場隨機(jī)（對陣同一檔位的兩支球隊(duì)分別一主一客），這種賽制安排，雖然從宏觀、現(xiàn)實(shí)的角度看，對每支球隊(duì)都是公平的，但在微觀層面，在制度設(shè)計(jì)上，它就是不公平的。是的，四主四客，看起來很公平，這其實(shí)很扯。好比我今天搶了你100塊，你不能反搶回去，只能從第三人那里尋求補(bǔ)償。這是新賽制第一個不公平、不對稱之處。

第二個不對稱，即前文所述每支球隊(duì)所形成的“小組”不封閉。舉個例子，就知道問題何在。如果我們認(rèn)為同為第二檔的馬競和尤文圖斯是實(shí)力相當(dāng)?shù)那蜿?duì)，他們都能戰(zhàn)勝比自己賬面實(shí)力弱的對手，也都無法戰(zhàn)勝比自己賬面實(shí)力強(qiáng)的對手。那么在以往的小組賽中，他們的相互戰(zhàn)績基本決定了兩隊(duì)的名次先后。而在新賽制下，由于馬競與尤文圖斯的對手并不完全相同，甚至完全不同，那么即使他們之間分出了勝負(fù)，勝者卻未必贏得有利的名次。假設(shè)馬競戰(zhàn)勝了尤文，卻輸給了第一檔的曼城和拜仁、第二檔的阿森納；而尤文卻戰(zhàn)勝了第一檔的萊比錫和第二檔的布魯日，那么光是在第一第二檔球隊(duì)之間的交鋒上，馬競雖然贏了尤文，卻因?yàn)閷κ植煌e分之比為3-6。

第三，淘汰賽附加賽這種賽制，并非歐冠首創(chuàng)，歐聯(lián)、歐協(xié)聯(lián)已經(jīng)實(shí)施了3個賽季。這種賽制最大的弊端是在制度上導(dǎo)致了踢到相同淘汰賽階段的球隊(duì)，比賽的場次是不同的。從概率上，這會讓更強(qiáng)的球隊(duì)在1/8決賽以逸待勞，并不符合想看更多強(qiáng)強(qiáng)對話的初衷。為什么不能干脆一點(diǎn)，前16名直接晉級淘汰賽呢？這讓人不得不聯(lián)想到NBA的季后賽附加賽。前八名進(jìn)季后賽這是多少年來的規(guī)則，非要放寬到第10名也有機(jī)會，使得常規(guī)賽的努力一定程度上失去了意義。