本案事故成因無法查清，導致事故責任無法劃分，主要原因是，報警不及時，事故現場遭到破壞，法庭認為雙方均存在過錯，判處承擔同等民事賠償責任。

以案釋法471，事故責任無法認定賠償責任如何劃分

本案事故成因無法查清，導致事故責任無法劃分，主要原因是，報警不及時，事故現場遭到破壞，法庭認為雙方均存在過錯，判處承擔同等民事賠償責任。

一．案件簡介

去年5月8日，張某駕駛的三輪電動車，與劉某駕駛的二輪電動車，在會車行駛時相撞，張某摔倒受傷，車輛受損，送院治療，共花費了2300元。由于雙方在事故發生后，均未保護現場和及時報警，時隔一周后，才叫交管部門出具道路交通事故證明，對交通事故的事實作出認定，但因現場變動，無監控，且當事人說法不一致，責任無法確定。因此張某叫劉某賠償事宜雙方協商未果，于是張某提訴，要求劉某賠償醫療費等各項損失共計15795.6元。

法庭審理后認為：本案事故成因無法查清，導致事故責任無法劃分，主要原因是，報警不及時，事故現場遭到破壞，法庭認為雙方均存在過錯，判處承擔同等民事賠償責任。

二案件的警示

交通事故責任認定有二種情況：

1.正常情況案件的處理：出事故后報警，交管部門進行現場處置、現場調查，如果肇事者未逃逸的，10日內由交管部門出具交通事故責任認定書；

2.無交通事故認定書的案件處理：

（1）各種原因，專業部門未能出具事故認定書的，要根據舉證、取證情況，綜合運用邏輯推理和日常生活經驗，確定各方應承擔的責任。

（2）按以上方式難以確定責任的，按照以下規則處理：

機動車-機動車發生交通事故的，事故各方承擔同等民事責任；

非機動車-非機動發生交通事故的，事故各方承擔同等民事責任；

機動車-非機動車發生交通事故的，事故各方承擔同等民事責任。

交通事故中的同等責任，?是指雙方當事人的違章行為，共同導致交通事故，且這些行為在事故中的作用相當，各方應承擔同等的責任。

?三相關法律

1.當事一方，能夠提供證據證明對方在該事故中存在過失行為的話，可以以此作為理由來減輕自身所須承擔的責任;

2.如果當事雙方，均未證據證明對方存在過失行為的，依據法定公平責任原則，確定賠償責任。