又用回Copilot了，又得重新“養(yǎng)號(hào)”，用過用過Copilot的人都知道，剛開始使用Copilot的時(shí)候真的感覺Copilot就跟傻子一樣，完全不懂人話，但是用久了您會(huì)發(fā)現(xiàn)，它會(huì)越來越香！最近看到不少朋友都在吹Cursor，但我覺得還是Copilot更加適合我一些！

其實(shí)，Copilot和Cursor都是很好的編程助手，而且這兩個(gè)編程助手我都用過，其實(shí)我最開始用的是Cursor，但是剛開始的Cursor能力并沒有讓我滿意！

我記得剛開始用Cursor的時(shí)候出現(xiàn)過兩個(gè)問題，第一個(gè)就是它總是重復(fù)相同的回答，第二個(gè)是它的回答很短，經(jīng)常一個(gè)問題沒回答完就因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)超限回答被截?cái)嗔恕?/p>

第二個(gè)問題很好理解，但也是個(gè)致命問題，因?yàn)榇a一旦被截?cái)啵懊婺呐禄卮鸬迷俸靡舶状睿?/p>

第一個(gè)問題也是我放棄Cursor的原因之一，因?yàn)榧词故茿I剛流行的時(shí)候，也沒有幾個(gè)AI是會(huì)拿舊的答案來重復(fù)回答提問者問題的。

后來，我就一直覺得編程助手很傻，我即使是付費(fèi)使用其他AI去提問一些代碼問題我都沒有去用Cursor。

然后就是Copilot，用它主要是作為程序員，我的主要生產(chǎn)工具是VisualStudio，相比Cursor只能集成在VsCode上,我用Copilot則比較順其自然。

一開始用Copilot其實(shí)也沒用成，因?yàn)橐婚_始注冊(cè)Copilot被卡在了綁定銀行卡上，不知道咋的，總是綁定不成功。

后來又心血來潮又去試了下，終于成功了！但一開始，Copilot的笨拙簡(jiǎn)直讓我直撓頭。

Copilot直到現(xiàn)在還有跟Cursor一樣的問題，那就是會(huì)拿同樣的答案去敷衍我，即使我已經(jīng)給了他們不同的提示詞。

但是，Copilot的強(qiáng)大之處就在于很多小眾的代碼問題它依然能夠回答上來。

比如說我之前用了一個(gè)非常小的小眾框架，遇到了難解的問題，我就試著去問了下，結(jié)果它給了我精準(zhǔn)答案，這就很了不起了！

而像我做上位機(jī)開發(fā)，其實(shí)會(huì)出現(xiàn)很多小眾問題，因此，Copilot現(xiàn)在顯然更加適合我。

如果要說優(yōu)秀，我覺得不論是Copilot還是Cursor，它們的能力還是有限的，只能說可以讓程序員在遇到問題時(shí)少花時(shí)間去網(wǎng)上搜，給出的答案相對(duì)來說比較精準(zhǔn)，但是正確率依然感人！

Copilot和Cursor唯一的區(qū)別我覺得就是在于Copilot它能夠自我學(xué)習(xí)，并且可能會(huì)把學(xué)習(xí)成果保存在你的IDE里，注意，這里說的是可能，因?yàn)槲覜]有仔細(xì)研究過它。

結(jié)語

我的同事跟我說，Copilot會(huì)越用越智能，原因就是它會(huì)根據(jù)使用者經(jīng)常寫的代碼推敲出接下來的邏輯，雖然我沒有仔細(xì)了解Copilot，但是實(shí)際情況也的確如此！

所以，用Copilot的過程，其實(shí)就是“養(yǎng)號(hào)”的過程！

當(dāng)然了，我更多看到的還是很多人在吹捧Cursor，可我覺得，適合自己的才是最好的！

不知道這兩款編程助手您都用過沒？都有什么樣的感受呢？