又用回Copilot了，又得重新“養號”，用過用過Copilot的人都知道，剛開始使用Copilot的時候真的感覺Copilot就跟傻子一樣，完全不懂人話，但是用久了您會發現，它會越來越香！最近看到不少朋友都在吹Cursor，但我覺得還是Copilot更加適合我一些！

其實，Copilot和Cursor都是很好的編程助手，而且這兩個編程助手我都用過，其實我最開始用的是Cursor，但是剛開始的Cursor能力并沒有讓我滿意！

我記得剛開始用Cursor的時候出現過兩個問題，第一個就是它總是重復相同的回答，第二個是它的回答很短，經常一個問題沒回答完就因為字數超限回答被截斷了。

第二個問題很好理解，但也是個致命問題，因為代碼一旦被截斷，前面哪怕回答得再好也白搭！

第一個問題也是我放棄Cursor的原因之一，因為即使是AI剛流行的時候，也沒有幾個AI是會拿舊的答案來重復回答提問者問題的。

后來，我就一直覺得編程助手很傻，我即使是付費使用其他AI去提問一些代碼問題我都沒有去用Cursor。

然后就是Copilot，用它主要是作為程序員，我的主要生產工具是VisualStudio，相比Cursor只能集成在VsCode上,我用Copilot則比較順其自然。

一開始用Copilot其實也沒用成，因為一開始注冊Copilot被卡在了綁定銀行卡上，不知道咋的，總是綁定不成功。

后來又心血來潮又去試了下，終于成功了！但一開始，Copilot的笨拙簡直讓我直撓頭。

Copilot直到現在還有跟Cursor一樣的問題，那就是會拿同樣的答案去敷衍我，即使我已經給了他們不同的提示詞。

但是，Copilot的強大之處就在于很多小眾的代碼問題它依然能夠回答上來。

比如說我之前用了一個非常小的小眾框架，遇到了難解的問題，我就試著去問了下，結果它給了我精準答案，這就很了不起了！

而像我做上位機開發，其實會出現很多小眾問題，因此，Copilot現在顯然更加適合我。

如果要說優秀，我覺得不論是Copilot還是Cursor，它們的能力還是有限的，只能說可以讓程序員在遇到問題時少花時間去網上搜，給出的答案相對來說比較精準，但是正確率依然感人！

Copilot和Cursor唯一的區別我覺得就是在于Copilot它能夠自我學習，并且可能會把學習成果保存在你的IDE里，注意，這里說的是可能，因為我沒有仔細研究過它。

結語

我的同事跟我說，Copilot會越用越智能，原因就是它會根據使用者經常寫的代碼推敲出接下來的邏輯，雖然我沒有仔細了解Copilot，但是實際情況也的確如此！

所以，用Copilot的過程，其實就是“養號”的過程！

當然了，我更多看到的還是很多人在吹捧Cursor，可我覺得，適合自己的才是最好的！

不知道這兩款編程助手您都用過沒？都有什么樣的感受呢？