作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-披瀾讀史

字?jǐn)?shù)：4525，閱讀時(shí)間：約12分鐘

編者按：假如你是生活在中世紀(jì)一名久經(jīng)戰(zhàn)陣的歐洲貴族領(lǐng)主，那么你對(duì)于東方那個(gè)自詡為“新羅馬”的鄰居，或許不會(huì)抱有太過(guò)友好的態(tài)度。因?yàn)樵谀憧磥?lái)，拜占庭（東羅馬）的將領(lǐng)們簡(jiǎn)直是一群人菜癮大的嘴強(qiáng)王者，面對(duì)周邊那些虎視眈眈的鄰居，這個(gè)老大帝國(guó)不能維護(hù)好自身的軍事安全，多次被強(qiáng)敵入侵、肆意劫掠，更關(guān)鍵的問(wèn)題在于，即使被打的臉都腫成了豬頭，這些拜占庭人依舊對(duì)日耳曼式的勇武不屑一顧，反而認(rèn)為他們知曉如何輕易化解這些無(wú)知蠻族的軍事進(jìn)攻。最離譜的則是，這個(gè)自七世紀(jì)以來(lái)幾百年間唯一主線任務(wù)就是就是收回被侵占領(lǐng)地的菜雞勢(shì)力，各種軍事著作卻是豐富至極，對(duì)拜占庭的那些歐洲鄰居而言，這簡(jiǎn)直“嘴強(qiáng)王者”實(shí)錘了。以至于現(xiàn)在中文網(wǎng)絡(luò)界，對(duì)拜占庭起了一個(gè)“敗戰(zhàn)庭”的外號(hào)。那么，拜占庭帝國(guó)到底是戰(zhàn)術(shù)高手，還是嘴炮大師呢？

《羅馬帝國(guó)衰亡史》的作者、英國(guó)啟蒙時(shí)代文史學(xué)之父愛(ài)德華·吉本就對(duì)拜占庭的嘴炮能力極為不滿(mǎn)，認(rèn)為拜占庭人的這些軍事著作是“為了避免失敗，而非為了爭(zhēng)取勝利而寫(xiě)”。

吉本的這種嘲諷并非空穴來(lái)風(fēng)。《戰(zhàn)術(shù)》一書(shū)通常被認(rèn)為是9世紀(jì)拜占庭皇帝利奧六世所撰寫(xiě)。這部軍事著作仿照7世紀(jì)拜占庭查士丁尼王朝的莫里斯皇帝《將略》的結(jié)構(gòu)，對(duì)羅馬軍事組織和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行總結(jié)，并仿照莫里斯對(duì)波斯人、阿瓦爾人和倫巴第人的針對(duì)性戰(zhàn)術(shù)總結(jié)，匯編了他關(guān)于對(duì)法蘭克人、撒拉遜人、斯拉夫人和突厥人的戰(zhàn)術(shù)心得。

比如對(duì)已經(jīng)于一個(gè)世紀(jì)前就吞并巴比倫、征服薩克森、疆域擴(kuò)展至斯拉夫世界邊緣的法蘭克人，利奧波德是這么總結(jié)的：

“法蘭克人和倫巴第人......膽大妄為......由于缺乏組織和訓(xùn)練......根本無(wú)法進(jìn)行任何靈活的機(jī)動(dòng)。敵軍雖然會(huì)將同部落、同家族的人或首領(lǐng)的親兵會(huì)分別列在一起，但與我們營(yíng)、旅、師層級(jí)分明的組織根本無(wú)法相提并論。因此只要對(duì)他們的側(cè)翼或者背面進(jìn)行奇襲，敵軍就會(huì)立刻陷入混亂......這一點(diǎn)是很容易做到的。”

“無(wú)法相提并論”、“很容易做到”，單從以上內(nèi)容，讀者們很難想象現(xiàn)實(shí)中拜占庭對(duì)于這兩個(gè)部落的“輝煌戰(zhàn)績(jī)”。公元554年，面對(duì)法蘭克人對(duì)于意大利半島的大舉入侵，拜占庭軍隊(duì)只能困守孤城待援，最后雖然在卡西利努姆戰(zhàn)役中艱難取得勝利，但依舊損失慘重。

而在6世紀(jì)中期，入侵意大利的倫巴第人與意大利的拜占庭領(lǐng)地之間對(duì)抗不休，查士丁尼時(shí)代雖然曾短暫收復(fù)意大利失地，但這里又很快興起了一個(gè)倫巴第王國(guó)，他們占領(lǐng)了帕維亞（Pavia）、斯波萊托（Spoleto）、貝內(nèi)文托等地區(qū)，“在意大利安營(yíng)扎寨，奪取了居高臨下的位置，迫使周?chē)娜藷o(wú)可奈何地服從”，拜占庭勢(shì)力只能龜縮于拉文納城內(nèi)。

利奧波德很清楚同部落、同家族的人編成一個(gè)單元的軍事價(jià)值，《戰(zhàn)術(shù)》中的另一章節(jié)中曾鼓勵(lì)將領(lǐng)們把士兵以親族為單位編入營(yíng)地和戰(zhàn)線的同一單位，以便“讓其情感紐帶戰(zhàn)勝其恐懼，激起保護(hù)欲”。

冷研之前的文章《古代打仗沒(méi)訓(xùn)練沒(méi)裝備，如何以弱勝?gòu)?qiáng)？看日耳曼部落怎樣和羅馬軍團(tuán)“五五開(kāi)”》提到過(guò)，日耳曼部落雖然沒(méi)有持久和穩(wěn)定的軍事訓(xùn)練體系，但由于氏族部落的親緣屬性，其作戰(zhàn)凝聚力足以讓紀(jì)律最為嚴(yán)苛的羅馬軍團(tuán)望塵莫及。因此，一味強(qiáng)調(diào)己方的組織度和靈活性，就有些“拋開(kāi)事實(shí)不談”的意思了。

這不意味著拜占庭的戰(zhàn)術(shù)指揮就真的一文不值。事實(shí)上，自6世紀(jì)末莫里斯皇帝軍事改革開(kāi)始，拜占庭最終完成了自公元3世紀(jì)以來(lái)的騎兵體制轉(zhuǎn)型，同時(shí)，他也為這支新式軍隊(duì)創(chuàng)立了一套量身打造的戰(zhàn)術(shù)體系。莫里斯本人雖然死于非命，但自他之后的繼任者們無(wú)一例外的繼續(xù)延續(xù)和發(fā)揚(yáng)了這一戰(zhàn)術(shù)體系，直到帝國(guó)的黃昏來(lái)臨。

東羅馬史學(xué)家們往往極其推崇拜占庭軍隊(duì)所采用的“縱深式”作戰(zhàn)隊(duì)形。塞奧發(fā)尼斯在其作品《編年史》中是這樣描述它的：

“戰(zhàn)斗伊始，波斯人的‘箭雨’十分密集，產(chǎn)生了遮云蔽日般的效果。拜占庭軍隊(duì)使用盾牌抵擋住了‘箭雨’的攻擊，以一種‘緊湊型’的陣法發(fā)起反攻。他們的陣型布局深度非常大，波斯軍隊(duì)沒(méi)辦法阻擋他們的攻勢(shì)，紛紛逃竄”。

值得注意的是，這種“縱深式”作戰(zhàn)隊(duì)形并不是說(shuō)拜占庭軍隊(duì)執(zhí)著于將部隊(duì)擺成幾十人大縱深的方陣隊(duì)形。騎兵并不能像重步兵一樣通過(guò)大縱深獲得更強(qiáng)的沖擊力和凝聚力，而且由于拜占庭軍隊(duì)中往往部署數(shù)量不菲的弓騎兵，過(guò)大的縱深會(huì)導(dǎo)致其弓箭無(wú)效化。因此戰(zhàn)術(shù)體系穩(wěn)定后的拜占庭軍隊(duì)中，一支騎兵營(yíng)最多不超過(guò)八排或十排。

與戰(zhàn)術(shù)單元內(nèi)的小縱深模式不同，拜占庭人擅長(zhǎng)將各戰(zhàn)術(shù)單元排布為樣式復(fù)雜多變的大縱深格局。按照《戰(zhàn)略：拜占庭時(shí)代的戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)法和將道》一書(shū)的說(shuō)法，自莫里斯軍事改革后，羅馬軍隊(duì)由于推行了統(tǒng)一的訓(xùn)練方式，可以實(shí)施其設(shè)計(jì)的雙線戰(zhàn)術(shù)體系。在這一體系中，羅馬軍隊(duì)主要以騎兵為野戰(zhàn)力量，并規(guī)范的分為師-團(tuán)-營(yíng)三級(jí)單位。

作戰(zhàn)時(shí)羅馬軍隊(duì)劃為戰(zhàn)斗線、支援線兩條不同的戰(zhàn)線，戰(zhàn)斗線由三個(gè)人數(shù)較大的師組成，形成一條完整綿密的第一線列，正面迎擊敵人攻勢(shì)。第二線規(guī)模較小，以全軍三分之一的兵力為宜。

若全軍人數(shù)在一萬(wàn)五千以上，可以布置四個(gè)規(guī)模較小的師級(jí)單位，當(dāng)軍隊(duì)人數(shù)只有中等規(guī)模時(shí)，可以縮小人數(shù)，布置兩個(gè)師，而當(dāng)全軍人數(shù)不足五千，第二線可完全由一個(gè)師來(lái)組成。

以最為理想的情況為例，即羅馬軍隊(duì)人數(shù)在一萬(wàn)五千以上時(shí)，四個(gè)小規(guī)模師之間可留出空位方便對(duì)一線支援，即便戰(zhàn)斗線部隊(duì)遭遇重創(chuàng)開(kāi)始潰散，陣型完整、神完氣足的支援線的軍隊(duì)也能以完整建制抵擋敵人的追擊力量，為戰(zhàn)斗線士兵重整旗鼓贏得時(shí)間。而在戰(zhàn)斗順利，敵人敗退的情況下，二線也能作為預(yù)備隊(duì)繼續(xù)呈完整陣型跟進(jìn)，預(yù)防敵人可能出現(xiàn)的伏擊。

除此以外，莫里斯還建議在一線的左、右側(cè)前方各部署一支側(cè)衛(wèi)或者說(shuō)迂回部隊(duì)（《戰(zhàn)略》中將左翼部隊(duì)稱(chēng)為側(cè)衛(wèi)部隊(duì)，右側(cè)稱(chēng)為迂回部隊(duì)，但在描述中，這兩支部隊(duì)的戰(zhàn)前訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)指揮并不太多不同。

之所以以左右翼進(jìn)行區(qū)分，可能源自于希臘時(shí)代重步兵方陣作戰(zhàn)時(shí)慣常以右翼為攻擊側(cè)的習(xí)慣），在對(duì)方戰(zhàn)線長(zhǎng)度超過(guò)己方時(shí)，側(cè)衛(wèi)和迂回部隊(duì)需要通過(guò)調(diào)整正面朝向或者延伸側(cè)翼的方式，防御敵人的包圍，而當(dāng)敵方戰(zhàn)線較短時(shí)，則以新月陣型包圍敵軍。

至于布置在敵方視野之外的伏擊部隊(duì)和支援線左右后方的后衛(wèi)部隊(duì)，作用從名字上就能看出來(lái)，一支是為了方便對(duì)敵人的突然襲擊，另一支則是為了防備敵人的繞后戰(zhàn)術(shù)。

與西歐騎士們依靠沖擊力或者投射火力的打法不同，羅馬雙線戰(zhàn)術(shù)更像是軍團(tuán)全盛時(shí)期三線戰(zhàn)術(shù)的騎兵版本，通過(guò)連續(xù)不斷地攻勢(shì)來(lái)瓦解敵人的抵抗意識(shí)，同時(shí)，由于支援線、后衛(wèi)、側(cè)衛(wèi)等部分的存在，面對(duì)敵人兇猛的沖擊，拜占庭軍隊(duì)有著更強(qiáng)的重整能力。

與同時(shí)代的其他軍隊(duì)相比，羅馬軍隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)層面上的確有著更為周密和詳盡的軍事指揮技術(shù)，但這種理論理論，卻往往因?yàn)閲?guó)力和戰(zhàn)略局勢(shì)的困窘而不能轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。

6世紀(jì)在位的查士丁尼一世統(tǒng)治時(shí)期是拜占庭帝國(guó)的第一次黃金時(shí)代，帝國(guó)在其統(tǒng)治之下幾乎恢復(fù)了羅安舊日疆域，但這種輝煌卻是國(guó)力的嚴(yán)重透支為代價(jià)。到了莫里斯繼位后，生存已然成為拜占庭帝國(guó)面臨的首要問(wèn)題。

拜占庭的軍事實(shí)力并不算弱小，然而，在它的東部，卻有著另一個(gè)同等量級(jí)的軍事強(qiáng)國(guó)薩珊波斯。

薩珊波斯始終致力于恢復(fù)所有曾被亞歷山大奪走的原屬于阿契美尼德大帝國(guó)的領(lǐng)土。而這顯然是自詡為羅馬正統(tǒng)的拜占庭人所不能接受的。波斯的長(zhǎng)期博弈嚴(yán)重消耗了拜占庭的軍事潛力。

查士丁尼時(shí)代，拜占庭的東部戰(zhàn)線日益糜爛，查士丁尼不得不屢屢擱置其對(duì)于收復(fù)舊日領(lǐng)土的渴望，名將貝利薩留（Belisarius）更是被迫奔波于波斯、意大利戰(zhàn)場(chǎng)之間。

而與波斯的糾葛還在一定程度上影響了帝國(guó)宮廷的格局：573年，帝國(guó)東部重鎮(zhèn)達(dá)拉城失陷，查士丁二世（ 查士丁尼一世的妻子狄?jiàn)W多拉皇后的侄女婿兼養(yǎng)子）受此刺擊患上了嚴(yán)重的精神疾病，發(fā)病時(shí)他會(huì)突然開(kāi)始狂奔，或試圖從窗戶(hù)一躍而下，人們不得不讓將他居所用的窗戶(hù)用欄桿封閉起來(lái)。

這種生不如死的癲狂的狀態(tài)持續(xù)了長(zhǎng)達(dá)五年，直到查士丁二世死亡才宣告結(jié)束。這五年間，帝國(guó)陷入了持久的混亂中，后來(lái)的提比略皇帝就是在此時(shí)與查士丁二世的皇后索菲亞結(jié)成聯(lián)盟，開(kāi)始掌握帝國(guó)實(shí)權(quán)。

除了東部地區(qū)時(shí)刻虎視眈眈的薩珊波斯外，北部的斯拉夫人和阿瓦爾人、西部的倫巴第人、北非的摩爾人都對(duì)在威脅著拜占庭的軍事安全。這些威脅中，又以阿瓦爾人的威脅最為嚴(yán)峻。

這一部族在6世紀(jì)末達(dá)到其鼎盛時(shí)期，曾經(jīng)于626年幾乎占領(lǐng)君士坦丁堡。在與拜占庭的“交流”中，阿瓦爾人展現(xiàn)出了相當(dāng)成熟的外交戰(zhàn)略，為了在西爾米烏姆站穩(wěn)腳跟，阿瓦爾人試圖對(duì)拜占庭進(jìn)行外交欺詐，假稱(chēng)與后者共同對(duì)抗斯拉夫人。

而實(shí)際上，前者已經(jīng)在某種程度上控制著斯拉夫人的軍事侵略，終于在阿爾瓦人的長(zhǎng)達(dá)三年的圍城攻勢(shì)和外交威脅下，西爾米烏姆城落入阿瓦爾人之手。到了莫里斯時(shí)期，這支因妥協(xié)而侵入的蠻族已經(jīng)開(kāi)始攜同斯拉夫人，多次劫掠、攻擊拜占庭的城鎮(zhèn)，成為帝國(guó)巴爾干邊防問(wèn)題上的嚴(yán)重隱患。

內(nèi)部的困窘或許比外部威脅更加嚴(yán)重。6世紀(jì)后期拜占庭災(zāi)害頻發(fā)，根據(jù)《古代晚期地中海地區(qū)自然災(zāi)害研究》的統(tǒng)計(jì)，“6世紀(jì)最后30年中，地中海東部的安條克、君士坦丁堡等地分別于577年、582年、588年發(fā)生強(qiáng)烈地震”，而頻繁爆發(fā)的瘟疫和隨之而來(lái)的饑荒更是導(dǎo)致人口和稅賦的銳減。

對(duì)莫里斯來(lái)說(shuō)更為不幸的是，查士丁尼、提比略?xún)晌换实垭m然不是昏聵之君，甚至于在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)上頗有建樹(shù)，但同時(shí)卻也是花錢(qián)的行家里手，查士丁尼統(tǒng)治期間，僅在在君士坦丁堡一地就修繕了33座教堂，其中僅索菲亞大教堂一處就花費(fèi)320000磅黃金。

這筆資金在當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)直是一個(gè)天文數(shù)字。舉個(gè)例子，波斯與拜占庭曾經(jīng)于553年到564年間存在11年的短暫和平，其代價(jià)是每年拜占庭向波斯繳納400磅黃金的歲貢。

到了莫里斯時(shí)代，稅賦的匱乏已經(jīng)嚴(yán)重影響到了軍餉的發(fā)放，又由于軍費(fèi)的難以為繼，軍隊(duì)嘩變、反叛的事件變得越發(fā)頻繁。至此，財(cái)稅不足和兵源匱乏幾乎成為拜占庭實(shí)施所有軍事戰(zhàn)略的最大桎梏。

這也是為什么在此后拜占庭的軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)中，為何充斥著本土防御戰(zhàn)略和以空間換取勝利的大縱深戰(zhàn)略。拜占庭帝國(guó)尤其是其高層對(duì)于軍事、戰(zhàn)略部署有著相當(dāng)精準(zhǔn)的把控，《拜占庭兵法》認(rèn)為，“羅馬人自身從未明確展現(xiàn)一種全面、長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，也從未預(yù)想過(guò)特定方案與應(yīng)對(duì)手段以便保家衛(wèi)國(guó)”。

吉本的那句“為了避免失敗，而非為了爭(zhēng)取勝利”所言非虛，卻枉顧了6世紀(jì)至10世紀(jì)期間拜占庭所面臨的現(xiàn)實(shí)局面——大規(guī)模瘟疫帶來(lái)的末日情緒，國(guó)家近乎干涸的兵源儲(chǔ)備、日益窮竭的國(guó)庫(kù)資金以及層出不窮、滅之不盡的兇悍蠻族劫掠者，在如此種種的危機(jī)局面下，只有如臨深淵、如履薄冰的謹(jǐn)慎和竭力避免國(guó)運(yùn)對(duì)賭的國(guó)家戰(zhàn)略才能讓其勉強(qiáng)維持。

這才是拜占庭在軍事上表現(xiàn)得如此精神分裂的原因，成體系的軍事教育讓帝國(guó)的將軍們至少在理論知識(shí)遠(yuǎn)超其他國(guó)家的軍事貴族，但同時(shí)，惡劣的內(nèi)外環(huán)境卻又時(shí)刻教育著他們避免在不確定的條件下與敵人會(huì)戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：1、薛曌琦《拜占庭帝國(guó)莫里斯邊防政策研究》

2、蘇聰《論拜占庭莫里斯時(shí)代的軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革》

3、馬鋒《從戴克里先到查士丁尼時(shí)代的軍事變革》

4、《戰(zhàn)略：拜占庭時(shí)代的戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)法和將道》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者披瀾讀史，任何媒體未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。