因甲午戰(zhàn)敗，北洋水師提督丁汝昌的名聲一直不好。有說他不懂海軍業(yè)務、臨戰(zhàn)指揮無方，完全是靠李鴻章關系上位。有說他實際是個投降派，對于北洋水師的戰(zhàn)敗負有不可推卸的責任。

其實簡單查詢下歷史史料，就能了解到“丁汝昌投降說”是個子虛烏有的事情。

例如丁汝昌是在1895年2月11日夜自盡身亡，而2月14日《威海降約》才正式簽署。除此之外中日兩國現(xiàn)存的史籍檔案中，沒有丁汝昌投降（或有投降意愿）的實證。那么丁汝昌是“投降派”的惡名從何而來呢？

一是，片面取信一些宣傳。

這種“片面取信”有些類似當下網(wǎng)絡上的各種打臉事件，一張圖再配一些文字宣傳就能招呼出一大群盲信者。

2017年北京工業(yè)大學出版社出版了一套少兒讀物《寫給孩子看的中國史》，其中《近代—救亡圖存的斗爭》一冊直接采信了甲午期間日本版畫師右田年英通過“想象”繪制的宣傳畫，“丁汝昌投降圖”。

不說同一時期的日本版畫師水野年方也為報刊畫過“丁汝昌自殺圖”，這種宣傳畫能當歷史來采信么？要知道大清這邊也出過“鴨綠江帥水捷圖、威海衛(wèi)大戰(zhàn)得勝圖”之類的宣傳畫并大肆吹噓那并不存在的戰(zhàn)果，難道是大清贏得了甲午的勝利？

二是，清廷上下的集體戕害。

1894年除夕，日本聯(lián)合艦隊司令長官伊東佑亨向北洋水師遞送了勸降書。丁汝昌予以拒絕并將勸降書上交給了李鴻章，以表自己絕不投降之意。朝廷告知丁汝昌，堅持二十日左右，外省援軍即可趕到。

但是此時清廷手中能打的軍隊基本都已被日軍打殘，不能打的則各種“花式”救援。

如山東巡撫李秉衡拖到1895年1月20日才電令威海西翼兩營兵力出動，而且電令中還明確要求“合戴統(tǒng)領步步馳應”。不要跑得太快或獨立與日軍作戰(zhàn)，應跟隨在淮軍戴宗騫部之后前進。

到了22日李秉衡又電告戴宗騫，山東軍隊不去威海了。理由是他要派軍駐防煙臺，防止日軍登陸從側面攻擊威海。到了2月初李秉衡又截留了好不容易趕來的云貴援軍，理由是需加強登州的防御，以防日軍登陸進而攻擊威海 ……

真實的原因很簡單，威海不是李秉衡的轄區(qū)，而山東其它地方萬一失陷，他就必須擔責，所以“死道友不死貧道”。

救援雖然遲緩，但朝堂的“攻擊”卻很迅猛。

言官們一擁而上，各種出主意和彈劾。有說北洋畏敵避戰(zhàn)的，要求北洋水師即刻出港突襲東京。個別知道北洋水師已被圍死的言官，則建議以同樣的手段回敬日本，組織漁船用漁網(wǎng)封鎖日本各港口 ……

更多的言官則是在攻擊丁汝昌，如都察院楊頤上書稱：“李鴻章始終袒庇敗壞海軍之丁汝昌，托以經(jīng)手事件未完，逗留不遣”。在他們的鼓動下，光緒五次下旨要拿丁汝昌問罪，在李鴻章等人的勸諫下，丁才得以先行戴罪立功。

到了二月威海南北兩岸炮臺相繼失守，劉公島被日軍水陸合圍，北洋水師的形勢急劇惡化。2月5日凌晨，日軍魚雷艇突襲入港內，重傷定遠艦。6日凌晨日軍再次偷襲，擊沉來遠等三艦。當日上午日本聯(lián)合艦隊在南北兩岸炮臺的配合下，對港內北洋水師組織了一次強攻 ……

北洋水師的士氣就這么一點點地被消磨殆盡。7日丁汝昌派魚雷艇出港突襲日軍，但13艘魚雷艇沖出后卻全部向煙臺逃竄。

魚雷艇的逃跑事件進一步崩潰了北洋水師的士氣。當晚一些水軍士兵違令上岸要求停戰(zhàn)，而部分陸兵又強行登船要求撤離，島上亂作一團。大批官軍齊聚水師提督府門前，哀求丁汝昌給予活路。

為了安撫士兵，丁汝昌表示如果到11日援兵不到，屆時自有“生路”。至于這個“生路”具體是什么，雖然丁汝昌沒明說，但絕不是某些人理解的他有投降之意。

因為8日上午，威海衛(wèi)水陸營務處提調牛昶昞，洋官馬格祿、浩威等人再次組織水兵至提督府促請丁汝昌給條活路（實則是逼其投降）。丁汝昌明確表示他不會投降，也不會在有生之年坐睹此事。

9日日軍發(fā)起新的強攻，丁汝昌親乘靖遠艦指揮反擊。后靖遠艦被南岸跑臺擊中下沉，本想隨艦殉國的丁汝昌被水兵強行撈上岸。當晚丁汝昌在發(fā)往煙臺的求援信里寫有，“如十六七日（公歷2月10、11日）援軍不到，則船島萬難保全”。

10日炸毀（防戰(zhàn)敗后資敵）擱淺的定遠艦后，北洋水師右翼總兵劉步蟾服毒自盡 ……

此時援兵在哪里呢？不可派出的基本都收縮在登州、萊州一帶，“預防”日本登陸，“可派出”的援軍則還在紙面上。如李秉衡規(guī)劃的，云貴再增募20個營，其它各省援軍先至萊州訓練，等各路援軍匯齊后再謀劃如何援救威海。

至此丁汝昌已經(jīng)沒有了選擇。

以北洋水師當時的士氣和能力，突圍的結果只會是全軍覆滅。選擇固守那也是死路一條，因為整個港區(qū)都在南北炮臺的火力覆蓋之下，即便聯(lián)合艦隊不強攻，炮臺也能將北洋水師慢慢磨滅。

11日約定之期已到，面對提督府外“水陸兵民萬余人哀求活命”，丁汝昌必須告知他們之前承諾的“活路”。而丁汝昌給他們的活路就是，他個人自殺殉國。

因為丁汝昌很清楚，此時北洋水師大部分官兵不想戰(zhàn)死，他也無法強令部下們?yōu)槌⒑突实郢I身（形象頗為正面的北洋水師幫統(tǒng)薩鎮(zhèn)冰就不愿意殉國）。而他的氣節(jié)和職責，又不允許他率部投降。

與其強勢督戰(zhàn)，激起兵變自相殘殺，不如他自己主動撒手。當夜丁汝昌服毒自盡，以自己一死，給予北洋將士們解脫。

雖然牛昶昞代丁汝昌在投降協(xié)議上簽名，并在上報朝廷時將投降之罪推給丁汝昌。不過朝廷給丁汝昌正式定罪時，也沒說他有投降之舉，“已革海軍提督丁汝昌，總統(tǒng)海軍始終僨事，前經(jīng)降旨拿問，獲咎甚重，雖此次戰(zhàn)敗死綏，仍著毋庸議恤”。

因為丁汝昌早就想到了這點。為防官兵以他的名義投降，丁汝昌在自盡前將提督印信給截角作廢了。

只不過事實歸事實，說法是說法。

朝廷尤其是主戰(zhàn)派接受不了北洋水師的投降，更接受不了敗給日本。做出戰(zhàn)爭決策的皇帝、朝廷必須偉光正，下層官兵又分量不足，所以丁汝昌就成了被責難的對象和出氣筒。

各種污水都往他身上潑，諸如早有投降之意、避戰(zhàn)保船而至敵氣焰囂張以及瓦解北洋自身士氣 … 他的死也被一些人說成先降后死，是為免家族遭到誅罰的斷臂之舉 …… 而清廷中樞又需要一個背鍋俠來掩飾自己的失敗之責，所以對各種誣陷也不予澄清。

丁汝昌就這樣被扣上投降派這莫須有的帽子，想死的“光榮”，并不是一件容易的事情。