厚顏無恥的人很多，美國航空航天局（NASA）局長比爾·納爾遜就算是其中的一個。這不，在今年6月底討要中國月壤被拒絕了之后，這貨居然又來了。

這一次，在在意大利米蘭舉行的第75屆國際宇航大會上，納爾遜告訴記者，NASA正在與中國航天機構進行談判，以讓美國科學家獲取、分析中國從月球上取回的土壤樣品。根據納爾遜的說法，大約有四所美國大學已申請獲取嫦娥六號取回的月壤樣本。

納爾遜自信地說，他認為中國將同意提供樣品。

這真是自信滿滿，就不知道這自信是從哪來的！

記者可是有備而來，緊接著就問，這不會違反你們美國的“沃爾夫條款”嗎？納爾遜說，他在幾個月前已經和國會溝通過，保證與中方的磋商不會構成“國家安全問題”。他預計NASA會按照“沃爾夫條款”的規定，與聯邦調查局合作，向國會提交一項國家安全認證，然后就可以把中國的月壤運回去了。

對這個說法，中國方面可真是一個無語。早就告訴你了，我們不想違反“沃爾夫條款”，更不想害得美國科學家犯法，NASA還是一邊涼快去吧！

要把這事的前世今生說明白，我們首先得說說什么是“沃爾夫條款”。

“沃爾夫條款”是2011年由美國眾議院弗吉尼亞籍共和黨議員弗蘭克?沃爾夫針對中國的航天活動提出的。這一條款規定：全面禁止NASA和白宮科技政策辦公室（OSTP）與中國方面進行任何形式的雙邊合作，除非得到美國聯邦調查局和國會的批準。該條款旨在確保美國技術不落入中方手中。它的目標是：讓中國在處于太空技術被封鎖的情況下，知難而退，放棄自己的太空目標。

“沃爾夫條款”寫入了《2011財年國防部及全年繼續撥款法案》，并由奧巴馬總統簽署生效。

NASA局長納爾遜曾經是“沃爾夫條款”的堅定支持者。2021年6月23日，納爾遜在出席美國國會眾議院聽證會時，曾經表態說過，支持“沃爾夫條款”永久化。

自己表的態、發的誓，不會才過了三年時間，就被自己吃掉了吧？

而且，就算我們不跟納爾遜計較，我們也得考慮美國國內的意見啊。目前，美國內部還有不同意見，部分官員認為，與中方合作可能會有損美國對華強硬姿態。對此，我們也得掂量掂量，不然你們說我們中國不尊重人，那就不好了。

再說了，今年7月NASA提交的申請中國嫦娥六號月壤的申請，可不是我們不給，是美國國內沒同意，原因就是違反“沃爾夫條款”。這你還能怪中國不成？

即便是現在，NASA提出申請依然需要美國聯邦調查局同意。這太麻煩了，你們還是別申請了！

要是這些理由還不能讓NASA知難而退的話，我們還要來回顧一下中美航天“合作”的那些歷史。那些年，中國可真是被美國打壓得不輕，只能打落牙齒往肚里咽。

1993年，美國牽頭建造國際空間站，邀請了多個國家參與，但中國被排除在外，給出的理由是：中國不具備相應的技術能力，不能給空間站項目帶來貢獻。他們還提出一個近乎于羞辱的要求，就是只允許中國出錢，卻不允許中國參與具體建設。

1999年5月，眾議員考克斯在克林頓政府授意下發表了《考克斯報告》，共有700多頁，誣蔑中國“竊取”了美國太空技術以及核彈頭技術。

2011年，“沃爾夫條款”出臺，用法律手段徹底關上了與中國進行太空合作的大門。沃爾夫當時還到處吹噓自己結束了中國人的太空之旅。

2011年，嫦娥二號計劃對圖塔蒂斯小行星進行飛躍探測，美國馬上把原本向全球公開的軌道數據全部關閉。

2013年，NASA拒絕6名中國科學家參加天文學術會議。

2017年，美國駐華大使館拒絕向負責中國月球和火星開發計劃的專家發放簽證。

2019年10月，第70屆國際宇航聯大會議在美開幕，中國被拒之門外。

但是，中國航天工作者卻在不斷努力，取得了一個又一個的成就。在這些年里，中國走進了太空，探索了月球，訪問了火星，擁有了自己的空間站……中國的航天事業打破了美國的嚴防死守，獲得了長足的發展。

如今中國航天水平已經躋身世界前列，而美國既然自己制定了“沃爾夫條款”，當然就要遵照執行，這能怪得了別人嗎？

今年6月25日，嫦娥六號準確著陸在內蒙古四子王旗預定區域，這是人類歷史上首次從月球背面采集月壤樣本。

10月14日至18日，第75屆國際宇航大會在意大利米蘭召開，在大會上，嫦娥六號從月球背面采集的月壤樣品首次向全球展出，成為全場矚目的焦點。

這不，納爾遜眼紅了，趕緊提出：能不能給我們分一點？

這想法讓不少吃瓜群眾感覺到有點奇怪。

美國是不缺月壤的，人家短短三年六次登月，采集了幾百斤月壤，阿波羅登月的影像中，宇航員衣服上、臉上都是黑乎乎的“月壤”，刮下來都有好幾斤，又何必找別人討要？

這個問題的答案有點出人意料：在對嫦娥五號帶回的月壤和美國當年的月壤分別進行分析之后，科學家發現，兩者的成分居然大不相同。阿波羅計劃所采集的月壤成分相對單一，大約有7種礦物質，呈現灰白色。而嫦娥五號所采集的月壤共有24種礦物質，包括橄欖石、氧化鋁、磁黃鐵礦等，色澤鮮艷。對美國的月壤研究發現，月球上沒有水，我們的研究表明，月球上是有水的。那么，這兩種月壤是否來自同一個月球呢？

這必然會讓世界懷疑，美國取回的到底是不是月壤？到底有沒有取回？

對此，美國的解釋是，美國登月時，主要是為了贏得“太空爭霸”，對于月球采樣問題并沒有太多要求，采集的月球正面中低緯度的月海區域，并且基本上都是宇航員隨意搬運一些，沒有進行分層采樣。

那我們就姑且相信吧。

話又說回來，對于納爾遜局長提出的要求，中國的底線擺在這：想要月壤，就得廢除“沃爾夫條款”。在廢除這一法律之后，再按照有關流程提交申請，才有希望分一杯羹。否則中國不可能與美國展開任何航天合作，中國人是有尊嚴的。

NASA想要通過取得豁免權，或者通過FBI開證明的方式來繞過“沃爾夫條款”，我們肯定不能接受。

同時，就算美國廢除了《沃爾夫條款》，也不一定能拿到月壤。我們還要通過一系列的審核，確定美國的申請是否符合規定。至于怎么審核，當然是我們說了算。

其實，美國完全沒必要這么著急要月壤。畢竟，自己家的事情都還沒解決好。乘坐波音公司“星際客機”飛船去國際空間站的那兩名宇航員都還沒回來呢。雖說按計劃明年他們會搭乘SpaceX“龍”飛船回家，但是馬斯克自己都說，一旦特朗普競選失敗，他可能就坐牢出不來了。到時候兩名宇航員咋辦，難道一輩子做太空流浪者嗎？