受害者因交通事故死亡，

家屬向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，

卻被保險(xiǎn)公司以死者已到退休年齡為由，

拒絕賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

法院會(huì)如何判定？

近日，

江華瑤族自治縣人民法院審結(jié)了這樣一起案件。

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

基本案情

2023年10月19日7時(shí)，王某駕駛掛重型倉(cāng)柵式半掛車行駛至某路段時(shí)，與前方越實(shí)線左轉(zhuǎn)彎、由黃某駕駛并搭乘李某的無號(hào)牌三輪摩托車相撞，造成黃某受傷和李某受傷后經(jīng)搶救無效死亡及兩車部分機(jī)件受損的交通事故。經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定黃某和王某各負(fù)同等責(zé)任。王某駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，李某家屬和王某、某保險(xiǎn)公司就賠償事項(xiàng)未達(dá)成一致，遂訴至法院。

交通賠償網(wǎng)（www.122w.net）專業(yè)交通、專注交通 交通賠償就上交通賠償網(wǎng)你的賠償超乎你想象！

審理過程中，雙方就原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)產(chǎn)生分歧。原告李某家屬認(rèn)為，李某死亡時(shí)雖已達(dá)法定退休年齡，但是贍養(yǎng)父母是其生前法定義務(wù)，應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱，李某死亡時(shí)已滿66周歲，已超過了法律規(guī)定的退休年齡，自身屬于被扶養(yǎng)人，故不應(yīng)支持其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

法院判決

江華瑤族自治縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額。”本案中，交通事故中的死者李某雖年滿66周歲，但是年滿60周歲以上并不是免除法定扶養(yǎng)義務(wù)的理由，且根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的農(nóng)村現(xiàn)狀，年滿60周歲以上村民贍養(yǎng)沒有生活來源的父母是普遍現(xiàn)狀。

因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條的規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”本案中，李某的父母生育包括了李某在內(nèi)共計(jì)7名子女，法院認(rèn)為原告要求某保險(xiǎn)公司賠償李某父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42257.2元（29580元/年×5年÷7人×2）符合法律規(guī)定。最終，法院判決某保險(xiǎn)公司賠償李某家屬各項(xiàng)損失414,153.96元。

某保險(xiǎn)公司對(duì)一審判決不服，上訴至永州中院，永州中院二審駁回上訴，維持原判。

法官說法

在交通事故中，事故中的當(dāng)事人受傷致殘或者死亡，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的支持與否，直接關(guān)系到被撫養(yǎng)親屬的切身利益。根據(jù)我國(guó)目前的社會(huì)現(xiàn)狀，年滿60周歲以自己的勞動(dòng)收入對(duì)父母進(jìn)行贍養(yǎng)是普遍現(xiàn)象。

本案中，死者的父母均為80余歲的老農(nóng)民，屬于法律規(guī)定的無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的被扶養(yǎng)人。法官根據(jù)法律規(guī)定和案件的實(shí)際情況進(jìn)行判決，體現(xiàn)了法律公平正義的同時(shí)，也彰顯了對(duì)人民群眾合法權(quán)益的保護(hù)和關(guān)懷，有力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條　被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。　　

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額。

作者：羅婭瓊

來源：江華瑤族自治縣人民法院、湖南高院、山東高法