貴州
提及知識產權
大家或許覺得離自己很遠
但其實我們時常
都與知識產權“親密接觸”
生活中，吃過的一個菜
看到的一張圖片、一段視頻等
都有可能涉及知識產權
快和鵬法君一起來學習！
01
餐廳老板最鬧心的事情
離職的員工會不會將核心技術帶走。
02
影視創作者最鬧心的事情
自己的作品得到了觀眾的認可，同時也在網絡中被人二次剪輯創作，失去了原有作品的風格和價值。
03
創作者最鬧心的事情
自己曬到網上的作品被人抄襲二次利用了，并且進行了商業傳播。
一、餐飲行業員工離職后，能把“老東家”的特色菜配方復刻到下家嗎？
鵬法君說法
這里涉及到一個商業秘密保護問題。如果“老東家”的特色菜配方處于秘密狀態，能為“老東家”帶來經濟利益，采取了訂立保密協議、保密制度、保密設施裝置、員工保密培訓、加貼保密標識等等，使得員工和一般人都明確地知道，這個特色菜配方是商業秘密。這個時候一般就認為“老東家”的特色菜配方屬于商業秘密，餐飲員工將這個“老東家”的特色菜配方帶到下一家，有可能會構成商業秘密侵權。
法條鏈接
《中華人民共和國反不正當競爭法》
第十七條經營者違反本法規定，給他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。
經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。
因不正當競爭行為受到損害的經營者的賠償數額，按照其因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。經營者惡意實施侵犯商業秘密行為，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額還應當包括經營者為制止侵權行為所支付的合理開支。
經營者違反本法第六條、第九條規定，權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予權利人五百萬元以下的賠償。
二、你有刷到一些主播帶你“五分鐘看完一部電影”，兩分鐘介紹一部短片嗎？你認為主播這種行為侵犯知識產權嗎？
鵬法君說法
生活中，短視頻播放一般有兩種情形：第一類是直接復制他人電影作品進行剪輯后播放的短視頻，這顯然是侵權行為。第二類是對各個短視頻中的劇情進行解說后播放，進行二次創作短視頻，也屬于侵權行為。
法條鏈接
《中華人民共和國著作權法》
第五十四條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡了必要舉證責任，而與侵權行為相關的賬簿、資料等主要由侵權人掌握的，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料等；侵權人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據確定賠償數額。
人民法院審理著作權糾紛案件，應權利人請求，對侵權復制品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用于制造侵權復制品的材料、工具、設備等，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具、設備等進入商業渠道，且不予補償。
三、自媒體小編能擅自使用從網上下載的圖片嗎？
鵬法君說法
自媒體小編從網上下載圖片使用是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則屬于侵權。比如，開辦的公司設立了一個公眾號定期推送公司產品，文字內容是公司內部人員采編，但配圖卻是工作人員隨手從網絡上找的一些精美圖片，以網絡圖片配文的方式推文，會構成著作權侵權，并需要承擔法律責任。
法條鏈接
《中華人民共和國著作權法》
第五十四條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡了必要舉證責任，而與侵權行為相關的賬簿、資料等主要由侵權人掌握的，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料等；侵權人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據確定賠償數額。
人民法院審理著作權糾紛案件，應權利人請求，對侵權復制品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用于制造侵權復制品的材料、工具、設備等，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具、設備等進入商業渠道，且不予補償。
來源：深圳市中級人民法院
以事實為依據 以法律為準繩
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
