繼如皋碧桂園頤和瓏園、海安碧桂園金麟甲第、如東碧桂園公園星著等項(xiàng)目交房延期之后，南通碧桂園又一個(gè)項(xiàng)目出現(xiàn)了交房延期的問(wèn)題。

據(jù)網(wǎng)友爆料，開發(fā)區(qū)竹行板塊的碧桂園都會(huì)星宸近日給業(yè)主發(fā)了一份《延期交房公告》，其中提到，項(xiàng)目3、4號(hào)樓無(wú)法按照原定時(shí)間交付，原因包括銷售回款下滑、材料供應(yīng)不穩(wěn)定以及施工管理協(xié)調(diào)難度增加等。

公告還提到，項(xiàng)目已被列為“保交付”項(xiàng)目，目前3、4號(hào)樓正在進(jìn)行室內(nèi)抹灰施工，計(jì)劃2025年4月底完成施工并交付。

但業(yè)主對(duì)此并不滿意，業(yè)主認(rèn)為，開發(fā)商僅僅給出一紙延期公告，對(duì)于違約賠償問(wèn)題只字不提，且要等到明年才能拿房，期間還有很多不確定因素，令人無(wú)法接受。

通房e辦數(shù)據(jù)顯示，碧桂園都會(huì)星宸共規(guī)劃1638套住宅，目前已備案1633套，基本清盤。

就備案數(shù)據(jù)來(lái)看，這個(gè)項(xiàng)目并不存在“銷售回款下滑”的問(wèn)題，為何還會(huì)出現(xiàn)交房延期的現(xiàn)象？購(gòu)房者的錢究竟流向了何處？

不僅交付延期，質(zhì)量也堪憂。去年首批次交房時(shí)就有業(yè)主吐槽，質(zhì)量問(wèn)題一堆，還不如旁邊的拆遷房。

還有網(wǎng)友表示，小區(qū)質(zhì)量差位置偏，將來(lái)很難出手，買入價(jià)1.7萬(wàn)/㎡，以后1萬(wàn)/㎡都賣不動(dòng)，業(yè)主虧慘了……

信息顯示，碧桂園從2011年首進(jìn)南通至今，累計(jì)開發(fā)項(xiàng)目已超50個(gè)，銷售額破200億，業(yè)主超10萬(wàn)戶，完全可以稱得上“深耕”二字。

但數(shù)量雖快速增長(zhǎng)，質(zhì)量卻難以保證。尤其從去年碧桂園公開爆雷以來(lái)，南通各地關(guān)于碧桂園項(xiàng)目的質(zhì)量問(wèn)題就不斷涌現(xiàn)。

● 如皋長(zhǎng)江鎮(zhèn)碧桂園頤和瓏園業(yè)主多次在人民網(wǎng)留言反映關(guān)于無(wú)法辦理房產(chǎn)證的問(wèn)題，根據(jù)長(zhǎng)江鎮(zhèn)人民政府最新回復(fù)，無(wú)法辦證的原因?yàn)?strong>開發(fā)商仍欠銀行開發(fā)貸款。

● 如皋碧桂園頤和禧園業(yè)主反映，小區(qū)交房不到一年，外墻剝落越來(lái)越嚴(yán)重，每棟樓都貼著高空墜落風(fēng)險(xiǎn)，不讓業(yè)主在樓下逗留……小區(qū)還存在沒(méi)建基站導(dǎo)致信號(hào)差、水壓過(guò)低影響生活用水、地面電動(dòng)車充電棚至今沒(méi)建好等問(wèn)題。

● 如東碧桂園公園星著業(yè)主反映，房屋存在嚴(yán)重滲水問(wèn)題，開發(fā)商以各種理由拖延不給解決。

● 海安碧桂園山河宸院業(yè)主反映，拿房后發(fā)現(xiàn)客廳南北大橫梁存在三處貫穿性裂痕，進(jìn)門橫梁也有一處裂痕，開發(fā)商只承認(rèn)對(duì)房梁進(jìn)行加固，但不保證修繕后的安全質(zhì)量問(wèn)題。

● 通州川姜鎮(zhèn)碧桂園都薈錦業(yè)主反映，開發(fā)商購(gòu)房時(shí)承諾贈(zèng)送的家電禮包遲遲不兌現(xiàn)。

● 通州碧桂園天璽灣業(yè)主反映，小區(qū)地下車庫(kù)常年漏水滲水，給房屋結(jié)構(gòu)和地基下沉帶來(lái)隱患。

● 啟東呂四碧桂園鶴城首府業(yè)主爆料，小區(qū)交付一年沒(méi)到，就出現(xiàn)了地下室漏水、地磚開裂、墻面掉皮等一系列問(wèn)題。

● 啟東啟隆鎮(zhèn)碧桂園十里外灘小區(qū)業(yè)主反映，小區(qū)自2019年交付至今，一直使用臨時(shí)用電，電壓不穩(wěn)且經(jīng)常停電，給業(yè)主生活帶來(lái)諸多不便。

碧桂園集團(tuán)董事局主席楊惠妍多次強(qiáng)調(diào)保交房的重要性，她表示，普通老百姓買一套房，很多都投入了一輩子的積蓄，我們責(zé)無(wú)旁貸，必須履行保交房的責(zé)任。

但保交房不僅僅是完成一個(gè)數(shù)字任務(wù)，房屋質(zhì)量也要有保障。碧桂園在南通多個(gè)樓盤的質(zhì)量問(wèn)題，違背了其長(zhǎng)期以來(lái)“品質(zhì)為先”的承諾，不僅損害了業(yè)主的切身利益，更讓碧桂園本就搖搖欲墜的品牌口碑雪上加霜。