北京
一、案例
A省B市人民法院
行 政 判 決 書
本院認為，王某某的辨認筆錄中顯示有在場的見證人，但在筆錄中無筆錄中記載的見證人簽字，其辨認程序違反法律規定；
綜上，被告涉案執法行為，未嚴格依照相關法律規章的規定執行，致涉案行政處罰的事實不清，證據不足，程序違法，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第一項、第三項之規定，判決如下：撤銷被告于對原告作出的行政處罰決定書。
二、辨認無證見證人簽字，嫖娼行政處罰被撤銷
公安機關辦理賣淫嫖娼案件，必須嚴格按照《公安機關辦理行政案件程序規定》的規定進行。在上述案例中，辨認筆錄記載有見證人見證辨認過程，但辨認筆錄中無見證人簽字，辨認程序違法，排除掉辨認筆錄后，被告對原告作出行政處罰，事實不清、證據不足。
作者介紹
北京郭曉航律師
職位：北京市盈科律師事務所（全球總部）合伙人
學習經歷：中國人民公安大學偵查學碩士
工作經歷：曾在公安機關辦理、審查刑事案件、治安、交通處罰案件10余年，辦理黃賭毒案件數千起
擅長領域：黃賭毒治安處罰、酒駕醉駕交通處罰行政復議、行政訴訟，醉駕辯護、刑事辯護
業績：十九起嫖娼、賭博、酒駕行政處罰被撤銷或降低處罰幅度；多起刑事案件不起訴、緩刑
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
