宋襄公和晉文公在戰場上做了類似的事兒，評價卻截然相反，主要有三方面原因。

其一，宋襄公和晉文公的地位不同。

自古成王敗寇，晉文公歷經千辛萬苦，最終在晚年登上君位，僅用了短短幾年，就成為春秋五霸之一。

晉文公的地位，為他的行為加分不少，退避三舍非但沒有人嘲笑，反而認為晉文公重耳是個守信諾的人。

宋襄公也算是君子，但宋國的實力比較弱，宋襄公也想學齊桓公稱霸，結果遭到楚國等國的鄙視，他自己也曾被俘虜。

宋襄公沒有大成就，地位不如晉文公，他的仁義反而讓人嘲笑為迂腐。

其二，戰場情況不同。

晉楚大戰前，楚國是南方強國，吞并了很多小諸侯國，沒有哪個中原強國和楚國硬碰硬過，就算春秋首霸齊桓公，也沒有和楚國打過大仗。

晉國經過晉文公的治理進一步強大，但到底是不是楚國的對手，誰心里也沒譜，晉文公心里也打鼓。

晉國選擇退避三舍，除了信守當年的承諾，在戰術上還起到了驕傲敵人、麻痹敵人的作用，自己一方的士兵也憋著一股勁兒，這和曹劌論戰中“一鼓作氣、再而衰、三而竭”有類似作用。

宋襄公當時面臨的戰場情況則不同，宋國已經完成排兵布陣，眼睜睜的看著楚軍渡河，卻不出擊；

等楚軍渡河完成，還沒有完成排兵布陣，宋襄公仍然不肯攻擊；

等楚軍完成排兵布陣后，宋襄公才下令和楚軍開戰。

雙方都準備充分后，拼的就是誰的兵力多、誰的兵能征慣戰，常年擴張的楚軍戰斗經驗豐富，兵多將廣，打敗宋襄公是必然的。

其三，強弱不同。

晉國當年和楚國對陣，雙方實力都很強，一個是北方霸主，一個是南方一霸，晉軍退避三舍，并不會增強楚軍戰斗力。

宋襄公面對的情況不同，宋國本來就是弱國，面對強盛的楚軍，雙方不用任何技巧的硬碰硬，宋軍幾乎沒有勝出的可能。

要想以少勝多、以弱勝強，只能靠“非對稱”的方式，以局部優勢兵力對楚軍局部劣勢兵力展開進攻。

楚軍渡河未完成時，很多軍隊還在河里，這時候宋軍出擊，就是宋軍的全部面對楚軍的一部分。

楚軍剛渡河還沒有完成排兵布陣，軍隊比較亂，影響了戰斗力的發揮，削減了楚軍在人數和戰斗力上的優勢，宋軍才有取勝的可能。

晉文公和宋襄公各方面的情況不同，他們雖然都是仁義之師，評價卻迥然不同。

對此，大家認為呢