為深入貫徹“如我在執”理念，鄰水縣法院與檢察院兩方聯動，通過執行協作、信息共享、全流程監督等機制，盡“執”履責 ，“行”而有道，切實保障社會民生。

找準癥結除“心病”

法檢聯動促和解

“感謝法官，感謝檢察官！我心里的石頭終于落地了！”李某緊緊握著法官和檢察官的手，不斷傾訴著感激的話語。

原來，譚某、林某之子不慎掉進李某、廖某夫妻二人開挖的糞池內不幸溺亡，兩家人就賠償金額協商無果，遂訴至法院。法院依法判決李某、廖某向譚某、林某支付死亡賠償金、喪葬費及精神損害撫慰金等共計18.9萬余元。判決生效后，李某、廖某未能按期履行賠償義務，譚某、林某向法院申請強制執行。

執行立案后，李某主動聯系執行法官并表示愿意履行賠償義務，但夫妻二人年邁體衰，缺乏勞動能力，僅能履行部分賠償義務。執行法官了解相關情況后，第一時間組織雙方當事人復盤意外發生的原因，厘清雙方各自承擔的責任，從法理情的角度幫助雙方尋找和解的平衡點。但終因雙方賠償金額分歧較大，調解未能成功。

為實質性化解矛盾爭議，實現案結事了人和，鄰水縣法院執行法官立即與鄰水縣檢察院檢察官溝通聯絡，共同商討如何能順利促成執行和解。基于雙方在數額上的心理預期差距較大，法官與檢察官決定通過“面對面”“背靠背”等方式，輪流做雙方當事人的思想工作，再互相交流調解意見。

“法官，作為鄰居，我知道李某家庭確實困難，并非故意不履行賠償款，我愿意退一步……”譚某哽咽地說道。

“法官、檢察官，謝謝你們這么信任我，我愿意配合積極還款……”李某情緒激動，聲音微顫。

經過多輪溝通，雙方當事人就賠償金額達成一致意見并簽署了執行和解協議，后李某、廖某按期履行了協議內容。雙方當事人握手言和，均對法院、檢察院聯動調解的工作方式表示認同與稱贊。

法檢聯動，不僅讓一紙判決得以實質執行，更在冰冷的法律條文之外，注入了溫暖人心的力量。

保育糾紛起“波瀾”

執行到位終圓滿

秦某、梅某常年在外務工，遂雇請唐某照顧女兒秦某梅，全權負責女兒日常起居及人身安全。合同簽訂后，唐某將秦某梅帶回自己家中喂養，24小時保育，秦某、梅某則按合同約定時間給付相關費用。

今年3月起，秦某、梅某未按時支付唐某工資與孩子生活費，唐某要求秦某、梅某支付所欠錢款并接走小孩，秦某、梅某均予以推脫，唐某遂將二人訴至法院。

法院依法判決唐某繼續履行保育義務，秦某、梅某限期內支付工資等費用，后續保育期間按原合同約定由秦某、梅某支付工資與生活費直至將小孩帶走。判決生效后，秦某、梅某未能按期履行付款義務，唐某向法院申請強制執行。

因案件涉及未成年人權益保護，執行立案后，執行法官依法有序開展工作，并主動邀請檢察官全程監督執行。執行過程中，執行法官將被執行人梅某依法傳喚至法院，對其進行勸導教育，但梅某仍不悔改，拒不履行義務。在檢察官的監督下，執行法官依法對梅某采取拘留措施。在司法拘留期間，梅某深刻認識到自身錯誤，積極與申請執行人唐某達成和解協議，支付全部案款，并主動接走秦某梅進行撫養，履行撫養義務。至此，該案畫上了圓滿的句號。

主動邀請檢察院監督執行工作，是加強法檢協作、深化法檢互動的創新舉措，有助于提升執行工作的規范性和公信力，共同打通保障勝訴當事人合法權益的“最后一公里”。

下一步，鄰水縣法院將繼續探索與檢察院的聯動聯調新模式，打好聯動執行組合拳，深化制約監督，密切協作配合，讓生效判決“落地有聲”，讓公平正義可感可見！

文稿|李繼宇

編輯|廖 悅