文|吭哧有力

同樣一段視頻，配上不同的文字，就完全是天差地別的兩件事。

什么叫“顛倒黑白，是非不分”，今天見識了！

話不多說，先看這個視頻。

這就是從昨日起鬧得沸沸揚揚的“醉漢欺負街頭可憐的賣花母子”，如果只是看圖說話，好像真就是這么回事。

視頻中最讓大家憤怒的有兩點：

1、醉漢旁邊就站著一個保安，但他毫無作為。

2、在另一個視角的曝光視頻中，其中有穿反光衣的警察入鏡，但對眼前一幕無動于衷。

大家在指責醉漢身為一個老爺們羞不羞的同時，也紛紛指責帽子叔叔的不作為，這樣的人為什么不處理？

甚至成都公安首條視頻下，涌入大波憤憤不平的網友，沒錯，都是為了賣花母子而來。

要求警方給賣花母子一個交代，希望她們可以得到正義。

11月19日，成都警方不負眾望地給大家一個滿意的答復：這就是謠言！

視頻也是掐頭去尾的不完全視頻，完全是斷章取義，醉酒男子才是“受害者”！

此時，大家一臉懵圈，什么？什么？

其實自打自媒體盛行，這種斷章取義吸引眼球的炒作視頻我們也不是見過第一次了。

為了流量，為了博眼球，不弄清事實真相的情況下，甚至故意遮掩事實真相誤導大眾。

警方及知情者還原事實真相：

醉漢是個心地善良的人，看到大晚上的小孩路邊賣花很可憐，就買了花，還問小孩為什么不去上學。

然后，重點來了，小孩說因為他媽媽精神不正常。

醉漢聽說更心疼孩子了，就去給孩子買了面包餅等吃的。

接著，過一會兒，醉漢看到小孩和媽媽在一起了，但他媽媽一點不像精神不正常的樣子。醉漢覺得自己被騙了，就從小孩那搶回了自己買的面包餅干，都扔在地上踩碎了。

視頻晃到的穿警察反光背心的人，因為處理權限不在派出所，要等上一級發通報，來確認這人身份到底是不是警察。

目前成都市公安局錦江分局民警給出回復：

事實跟視頻是完全不一樣的，男子可憐賣花母子花錢買了面包，后發現男孩說謊，將買的面包扔在地上踩爛，男子不會受到任何處罰。

現在知道了事實真相，再回看孩子開頭那聲怒喊：“滾”！

就知道為何醉漢行為如此偏激，搶過面包餅干非要踩爛了。

孩子的母親一直則一直在旁安撫孩子的情緒，也有向醉漢道歉。

也有網友指責醉漢：就算騙了你，處理和教育方式有很多，不需要這么極端啊，應該多一些包容和理解。

其實這種聲音并不小，甚至剛開始我也這么想過。

這種想法基本都是做父母的，看到孩子哭喊聯想到自己的孩子，就于心不忍。

其實這何嘗不是“他還只是個孩子啊”。

是孩子，但是個什么都懂了的孩子。

我的小寶現在剛剛兩歲，已經學會察言觀色，看大人真生氣就立馬老實，看臉色判斷你的忍耐還剩多少，來決定自己是賣乖還是繼續鬧人。

所以，看到這個醉漢這么簡單粗暴的教育這個孩子，我覺得他的家長應該感謝人家。

如果你教不會自己的孩子誠實是最大的美德，那么就讓外人來給你的孩子上人生第一課：撒謊得來的，不會長久。

大家對此事怎么看呢？歡迎評論區發表看法哦！