每一個睿智的靈魂

昨天，看到了一則新聞，由于內(nèi)容過于荒誕，為了防止我復(fù)述的時候不夠精準(zhǔn)被挑刺，然后又刪文，我們直接貼原文：

文章的發(fā)布者是北京市朝陽區(qū)委政法委員會的官方微博，不是什么野雞媒體。

正文：

看完后，我有很多疑惑，尤其是我用紅線畫出來的兩句話：

1、外省某縣公安局民警楊某某、協(xié)警占某某為謀取個人非法利益，私自攜帶警服、手銬、執(zhí)法記錄儀等警用裝備駕駛車輛前往浙江、江蘇等地，意圖以幫忙處理案件為由向企業(yè)家索取財物。

2、占某某在偵查階段對其行為性質(zhì)有不同辯解，檢察官通過法律分析和司法政策解讀，使其充分認識到自己行為的刑事違法性，最終轉(zhuǎn)變對抗態(tài)度，自愿認罪認罰。

跨省這事我們都聽說過，但一個民警+一個輔警，為了【個人】非法利益，【私自】攜帶警服、手銬、執(zhí)法記錄儀等警用裝備，由向企業(yè)家【索取】財物，聞所未聞。

一個基層配一個臨時工，真的有這么大膽子，跑到另一個省份去做這種事嗎？這一套下來不需要審批？當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)都不知道？他們是勒索完就跑不回本縣，還是回到本縣再勒索，然后再放人？從外面抓個人回來所里其他人都不知道？

執(zhí)法記錄儀就更離譜了，要把自己的犯罪行為全錄下來，當(dāng)以后自己的犯罪證明？

帶著一連串問題，看到第二個紅線，讓我陷入了沉思：

占某某在偵查階段對其行為性質(zhì)有不同辯解，***，最終轉(zhuǎn)變“對抗態(tài)度”，自愿認罪認罰。

這兩位同志不止膽子大，更是在被當(dāng)?shù)鼐浇o抓現(xiàn)行的情況下，堅持嘴硬，難道咬死不認，這證據(jù)確鑿動機明確的罪行就能被抵賴嗎？

甚至還用到“對抗態(tài)度”這種描述，頗有理直氣壯的感覺。他們自己也是當(dāng)警察的，肯定知道這不可能的。

最后，再看看他們獲得的罪行和刑期：

濫用職權(quán)罪，分別被判有期徒刑七個月和八個月。

這是典型的從輕判罰了。

畢竟他們的罪行，如果是普通百姓做的，那應(yīng)該是綁架，敲詐勒索未遂。

這一系列不符合邏輯的行為背后，很難不讓人聯(lián)想，莫非他們不是...，而是...，所以...，最終才被從輕判罰？