被告人代理律師告訴新京報(bào)記者，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案產(chǎn)品是否屬于槍支散件，以及被告人是否知情。

新京報(bào)記者 | 彭沖

編輯 | 楊海

校對(duì) | 付春愔

生產(chǎn)的501個(gè)零件被認(rèn)定為槍支散件后，在福建廈門經(jīng)營(yíng)一家精密機(jī)械公司的董某被廣州市公安局越秀區(qū)分局刑事拘留。

這些零件來(lái)自公司2022年承接的一位外籍客戶的訂單，董某妻子表示，當(dāng)時(shí)丈夫和員工并不知道這些零件被用于組裝槍支，“工廠每年會(huì)做上萬(wàn)種零件，都是收到圖紙后加工，圖紙沒有寫零件的用途，我們員工也沒有見過(guò)、用過(guò)（槍）。”

該案于近日在廣州市中級(jí)人民法院一審開庭，董某被控非法制造、買賣、郵寄、儲(chǔ)存槍支。

董某的代理律師周玉忠為他作了無(wú)罪辯護(hù)。周玉忠認(rèn)為，涉案零件不具有主要性和專用性，不是槍支散件，而且董某不具有制售槍支的主觀故意。

目前，該案仍未宣判。

案件：五箱零件被鑒定為扳機(jī)、擊錘等槍支散件

起訴書顯示，從2019年開始，被告人董某和業(yè)務(wù)員寇某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承接國(guó)外客戶槍支散件訂單業(yè)務(wù)，生產(chǎn)完工后通過(guò)貨運(yùn)公司發(fā)給國(guó)外客戶。

2022年9月，寇某某承接了外籍客戶Naser的槍支散件訂單，董某定價(jià)并安排生產(chǎn)。2023年2月23日，該公司通過(guò)快遞郵寄槍支散件至廣州某貿(mào)易公司，準(zhǔn)備裝箱發(fā)往國(guó)外時(shí)，被發(fā)現(xiàn)其中五箱內(nèi)有可疑物品。

公安人員接報(bào)后，繳獲疑似槍支散件的鋼鐵材質(zhì)物品一批。經(jīng)鑒定，這501個(gè)零件屬于以火藥為動(dòng)力發(fā)射彈藥的非制式槍支散件。2023年9月6日，廣州越秀警方將董某和寇某某抓獲，并繳獲一批鋼鐵材質(zhì)物品。經(jīng)鑒定，其中78件屬于以火藥為動(dòng)力發(fā)射彈藥的非制式槍支散件。檢方列出的物證中包括擊錘、扳機(jī)等槍支散件。

部分送檢零件。受訪者供圖

檢察院認(rèn)為，被告人董某非法制造、買賣、郵寄、儲(chǔ)存槍支散件，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法制造、買賣、郵寄、儲(chǔ)存槍支罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)被告人寇某某，應(yīng)當(dāng)以非法制造、買賣、郵寄槍支罪追究其刑事責(zé)任。

我國(guó)刑法第一百二十五條規(guī)定，非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

據(jù)悉，11月5日至6日，該案在廣州市中級(jí)人民法院一審開庭審理，法院未當(dāng)庭宣判。

周玉忠提供的庭審筆錄顯示，庭審中，董某稱自己不知涉案物品為槍支散件。據(jù)董某和寇某某供述，工作時(shí)，懂外語(yǔ)的業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)在平臺(tái)上尋找國(guó)外客戶，如果對(duì)方有意向會(huì)發(fā)圖紙、報(bào)價(jià)，董某負(fù)責(zé)算毛利潤(rùn)、核價(jià)。董某稱自己不懂英文，也沒有與案涉外籍客戶聯(lián)系，公司也無(wú)槍支生產(chǎn)資質(zhì)。

“普通老百姓不知道（涉案零件）是（槍支）配件的。”董某的妻子周女士告訴新京報(bào)記者，公司每年加工上萬(wàn)種零件，訂單主要來(lái)自海外。去年出事后，工廠被封了28天，企業(yè)有15名員工被帶走配合調(diào)查，目前，董某和寇某某仍被羈押。

焦點(diǎn)：涉案零件是否屬于槍支散件？被告人是否知情？

周玉忠告訴新京報(bào)記者，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案產(chǎn)品是否屬于槍支散件，以及被告人是否知情。

根據(jù)2019年12月印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥鑒定工作規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），槍支散件是指專門用于組成槍支的主要零部件。《規(guī)定》技術(shù)說(shuō)明中提到，槍支的主要零部件是指對(duì)槍支性能具有較大影響的零部件，包括槍管、套筒、槍身以及閉鎖、供彈、退殼、擊發(fā)、發(fā)射等主要機(jī)構(gòu)中起主要功能的零部件。

廣州市公安司法鑒定中心出具的鑒定意見提到，針對(duì)送檢的一批疑似槍支扳機(jī)和擊錘，經(jīng)與柯爾特M16A1型5.56mm自動(dòng)步槍的散件扳機(jī)、擊錘進(jìn)行實(shí)物比對(duì)檢驗(yàn)和裝配試驗(yàn)，檢材的外形、結(jié)構(gòu)、尺寸、功能與樣本槍支扳機(jī)、擊錘一致，可實(shí)現(xiàn)互換，具有槍支散件的專用性。

但周玉忠認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)未首先排除涉案零件的通用件屬性，直接用樣本槍支互換，“涉案五金件廣泛用于M16/AR15槍族的衍生品，包括模型（槍）產(chǎn)品、仿真槍、水彈槍等，不具專用性。”而且涉案零件本身不是部件，無(wú)法完成特定射擊所需功能，只是上下機(jī)匣或槍管、槍身的輔助件，“擊錘、扳機(jī)并不能完成射擊擊發(fā)功能，只是扳機(jī)組件6個(gè)中的2個(gè)，又與29個(gè)零件一起組成下機(jī)匣，不是具有獨(dú)立功能的主要零件。”

他還表示，董某工廠均是看圖下單、正常生產(chǎn)、實(shí)名公開銷售，與槍支生產(chǎn)貿(mào)易隱秘性、暴利性有區(qū)別，董某不具有涉槍犯罪的故意。

專家：主觀明知是構(gòu)罪關(guān)鍵

新京報(bào)記者就此咨詢四川大學(xué)法學(xué)院教授韓旭，他表示，該案中，判斷董某是否構(gòu)罪的關(guān)鍵在于其是否故意。“主觀明知是構(gòu)罪的要件，如果明知生產(chǎn)的零件是用于槍支，而且扳機(jī)是比較核心的部位，那可能涉嫌犯罪。主觀明知也包括應(yīng)當(dāng)明知，也就是根據(jù)客觀的情況來(lái)推斷被告人是否知情，如果 董某預(yù)見不到（零件被用于組裝槍支）或者被蒙蔽，就不能認(rèn)定為主觀明知。”

新京報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，董某一案并非個(gè)案。

被認(rèn)定為槍支散件（擊錘）的零件。受訪者供圖

據(jù)媒體報(bào)道，2022年10月，江蘇的馬某某因涉嫌非法制造、買賣槍支罪被起訴。警方在其五金廠內(nèi)發(fā)現(xiàn)了1977個(gè)“鐵頭子螺母”產(chǎn)品，認(rèn)定為國(guó)外一款A(yù)R15系列制式槍支的配件槍管螺母。馬某某的家屬認(rèn)為，鐵頭子螺母使用的是通用螺紋規(guī)格，應(yīng)屬于普通行業(yè)通用螺母，“這款螺母是根據(jù)國(guó)內(nèi)多位玩具商的要求定制生產(chǎn)的，對(duì)方提供了樣品和所需數(shù)據(jù)，稱是用于組裝玩具槍。”據(jù)了解，目前該案仍在等待審理。

在董某的案件一審開庭的第一天，珠海市中級(jí)人民法院也對(duì)一起同類案作出一審判決。來(lái)自山東、浙江等地的11名外貿(mào)商因采購(gòu)、網(wǎng)售槍支散件，被判處非法買賣槍支罪，其中兩人同時(shí)也被判處走私武器罪。最終，11人被判處有期徒刑三年、緩刑三年至有期徒刑十五年不等。

一審判決書顯示，珠海中院認(rèn)為，對(duì)于涉非成套槍支散件案，不僅應(yīng)考慮涉案槍支散件的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支散件的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購(gòu)買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格、用途、致傷力大小、是否易于通過(guò)改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性。

對(duì)于其中8名被告人，珠海中院認(rèn)為，其所買賣的槍支散件均不構(gòu)成套，未能組裝成完整槍支；且被告人均是在國(guó)內(nèi)網(wǎng)站上買賣散件，雖有規(guī)避網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)檢查、避免關(guān)鍵敏感詞使用的行為，但犯罪行為的隱蔽性相對(duì)不高，亦無(wú)明顯逃避偵查的行為。綜合考慮上述8名被告人的主觀故意、客觀行為及社會(huì)危害性，在無(wú)其他減輕處罰的量刑情節(jié)下，仍應(yīng)對(duì)被告人在法定刑以下量刑。這一部分判決將在依法報(bào)最高法核準(zhǔn)后生效。

星標(biāo)?“探針News”

及時(shí)接收最新文章

· 往期推薦 ·