周二（11月26日），以色列安全內(nèi)閣以10比1的絕對優(yōu)勢通過了以總理內(nèi)塔尼亞胡與黎巴嫩和真主黨方面擬定的停火協(xié)議，并感謝美國從中的調(diào)停斡旋。以色列和黎巴嫩都接受了美國關(guān)于“結(jié)束以色列和真主黨之間毀滅性沖突”的提議。以色列和黎巴嫩真主黨武裝組織的沖突將于周三上午停火。

這項停火協(xié)議約定：以軍和真主黨武裝停火60天；以色列必須從黎巴嫩南部撤出所有部隊，利塔尼河以南唯一的武裝團體應該是黎巴嫩政府軍與聯(lián)合國維和部隊的聯(lián)合體；真主黨武裝預計將從以黎邊境撤退約40公里；停火期間，以色列和真主黨雙方軍隊完成協(xié)議約定的撤軍。

該停火協(xié)議的實質(zhì)是用黎巴嫩政府軍和聯(lián)合國維和部隊將以色列軍隊和真主黨武裝較遠的隔離開。協(xié)議旨在執(zhí)行聯(lián)合國安全理事會第1701號決議。各方希望它能夠構(gòu)成持久停火的基礎。

停火協(xié)議規(guī)定的聯(lián)合國維和部隊和黎巴嫩政府軍控制區(qū)

聯(lián)合國第1701號決議于2006年通過，以結(jié)束當時以色列和黎巴嫩之間持續(xù)34天的激烈戰(zhàn)爭。之后該地區(qū)保持了近二十年的相對平靜。

這種平靜一直持續(xù)到去年10月7日哈馬斯突襲以色列后第二天才結(jié)束。當時真主黨為了聲援哈馬斯武裝而襲擊了以色列，自此開始了一年多的跨境小規(guī)模沖突，直到一個多月前以色列對真主黨發(fā)起大規(guī)模攻勢。

值得一提的是，這次的停火協(xié)議主要是真主黨方面積極推動的。內(nèi)塔尼亞胡表示，在遭到嚴厲打擊后，真主黨與以前不同了，很快就與以色列達成了停火協(xié)議。

以色列在上個月不但對黎巴嫩真主黨武裝發(fā)動了地面進攻，還通過尋呼機爆炸暗殺和精確炸彈等定點清除等方式殺死或致傷了大批真主黨的中高級領(lǐng)導人，包括其創(chuàng)始人兼最高領(lǐng)袖哈桑·納斯魯拉（Hassan Nasrallah）及其一系列接替者。

現(xiàn)在真主黨處于有些群龍無首的狀態(tài)。但令人意外的是其中下層領(lǐng)導人的戰(zhàn)斗欲望卻沒有那么強烈，也不去管伊朗的意見了，在新仇舊恨那么大的情況下居然還比較主動的尋求了和平。

看來即便是對于一向以極端好戰(zhàn)著稱的真主黨人來說，普通成員也并不都是天生好戰(zhàn)分子。

內(nèi)塔尼亞胡對與真主黨武裝停火的理由做出了解釋，主要有三方面考慮：

1. 補充以色列的軍事裝備和彈藥。經(jīng)過一年多與哈馬斯和真主黨及伊朗的戰(zhàn)斗，以色列軍隊的武器和彈藥供應已經(jīng)出現(xiàn)了“大延誤”的情況。
2. 將哈馬斯孤立在加沙地帶。使之失去真主黨這個并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友。
3. 使以色列能夠“專注于伊朗的威脅”。

但是，停火協(xié)議依然在以色列國內(nèi)引起了不少的反對。

極右翼的以色列國家安全部長伊塔馬爾·本·格維爾（Itamar Ben Gvir）稱，該協(xié)議是一個“歷史性錯誤”，因為其未能實現(xiàn)戰(zhàn)爭的主要目標：將流離失所的以色列人送回北部家園。本·格維爾長期以來也一直在努力阻撓以色列和哈馬斯在加沙達成潛在的停火協(xié)議。

順便說一下，以色列國家情報部門在這場戰(zhàn)爭中是負有責任的。哈馬斯在加沙地帶備戰(zhàn)了很久，挖掘了規(guī)模宏大的隧道，醞釀了大規(guī)模的突襲行動。而以色列情報機關(guān)對此卻竟然一無所知，致使本國軍民毫無裝備，被哈馬斯的突襲打的措手不及，從而造成重大的人員損失。以情報機構(gòu)可是一向以對加沙地帶的情況“盡在掌握”而為榮的。

在與真主黨武裝的沖突中受影響更大的以色列北部居民卻更加反對停火協(xié)議，有人甚至稱這是“投降協(xié)議”和“歷史規(guī)模的恥辱”。

以色列最北端的基里亞特·什莫納市市長阿維哈伊·什特恩（Avihay Shtern）對此也感到憤怒。他敦促以色列領(lǐng)導人“想想基里亞特·什莫納的孩子們”。他在社交媒體上還寫道：“我不明白我們是如何從絕對勝利走到完全投降的。”

看來，以色列和真主黨之間的和平之路也不會那么平坦。