經常有人問

如果打起來

我們會怎樣？

對熱愛和平的人們而言， 苗將軍的停職檢查是個好消息。無他，憑常識判斷，陣前斬將不祥，這意味著將有一段和平的美好時光。

但很多人沒寫過家傳，也沒有細究過歷史。在與希特勒開戰前，蘇聯也搞過大規模肅反，以致開戰時成建制投降、丟城失地，打成了莫斯科保衛戰。

當然，最終還是堅強的反法西斯同盟取得了戰爭的勝利。

大概從五六年前開始，就不斷地有朋友討論戰時安全問題，我每次都回之以無妨。

無論網上還是現實中，叫得最兇的有兩部分人。一部分是篤信我們武力天下無可匹敵，應該憑實力說話的《》

清華大學戰略與安全研究中心在去年和今年進行的「中國人的國際安全觀」民意調查結果顯示，老人和低學歷者，越相信「落后就要挨打」，也更傾向于用實力解決爭端。

如上圖，相信實力的比例隨學歷而下降，初中及以下高達58.54%，而碩博研究生僅37.76%。

由此可以推論，整天喊打喊殺的那部分人，學歷可能會偏低、年齡會偏大一些。

另一部分人，則是看熱鬧不嫌事大，既然好不了，干脆毀掉算了，也跟著叫叫。他們心里明白，但知道自己不是主流人群，如果反右，自己可能就是關牛棚的那些。

但叫歸叫，打歸打，我一直認為，朝中有清醒人，知道雙方的差距在哪里，也知道戰爭的后果。如果學涼公，只怕也落得個開得了戰卻收不了場的后果。

戰時流離失所是大家最恐慌的，尤其是在沿海。但我覺得，現代戰爭的成本太高，打法更講究精準癱瘓對方的作戰能力，而非亂轟一氣浪費彈藥。

而要癱瘓對方的作戰能力，必須要打高價值目標。

一類高價值目標是對方的重要人物，比如說特朗普之類。這方面已有非常成熟的經典案例，比如最近以色列殺真主黨的黨首，導致該黨無人敢擔任書記。

很顯然，我們細民對戰爭的影響微乎其微，根本就不是什么高價值目標，甚至連目標算不上。

另一類是軍用機場等與戰爭能力直接相關的基地，比如烏克蘭打掉黑海艦隊基地。

所以，判斷戰時安全性的維度，一是自己是否值得人家用2000萬美元/枚的導彈來炸你，二是你住的地方離高價值目標的距離有多遠。

如果都不是，那可能連戲都看不到幾場。

科技已經完全改變了戰爭形態，越來越專業，以前那種細民當炮灰的戰爭方式，大概率不會在我們這里發生。開戰的決策與我們無關，戰爭過程大概率也無關，無非要一起承擔后果。

俄烏戰爭打成二戰式，是個反面案例。因為烏方幾乎赤手空拳，俄方導彈芯片是從進口的洗衣機上拆下來的，low到你無法想象。俄軍又炸平民區，不是不想炸彈藥庫，而是根本扔不準。

最可資借鑒的是以色列的戰爭，如果沒有綁架人質，這些戰爭與平民幾乎無關，這才是現代戰爭的樣子。

不要拿電視劇里雙方互轟幾炮，然后抄起步槍沖上去突突想像現代戰爭，也不要當作我們學校軍訓時趴在地上瞄目標。

連烏克蘭士兵都是躲在戰壕里操作無人機去炸。

正因如此，今年10月份，某大國在聯合國大會上提議禁止斬首行動，即禁止殺死第一類高價值目標，可惜提案被美國、俄羅斯、以色列等國否決。

因此，高價值目標才是最害怕戰爭的群體。至于我們細民，洗洗睡吧。

我寫了那么多家傳，發現許多成功的家庭，祖輩要么是讀書人、紳士，要么是企業家地主。

當然，也有普通家庭出一雄杰，通過讀書等方式逆天改命，從而實現階層躍升。

為什么浙江多出讀書人、每6.5人就有一個老板，而山東常出將軍喜考公？

無論歐美，還是立國僅200余年的澳洲，孩子們入學先講家傳，次學國史，為的是真正認識自己、了解自己的成長背景。

人是意義的動物，而創造意義的形式是講述我們的故事。寫作家傳絕不只是記錄過去，而是通過講述探尋人的意義、傳承親情和智慧。長按下面微信二維碼，識別加我好友，一起搶救和傳承家庭記憶：

家傳編輯部系列，點擊關注

浙江人為什么文化、財富雙全？因為早在南宋就義利并舉、農商互藉了，而其他地方還在小人喻利、歧視工商。這部以浙江為主的家風作品，9月上市當月就登上浙江省好書榜：

◆ 推薦閱讀