這幾天來(lái)，因?yàn)槲以谖恼轮姓f(shuō)尹錫悅的戒嚴(yán)令違憲違法，因而收到了一些質(zhì)疑，下面的截圖，算是這類(lèi)質(zhì)疑聲的一個(gè)代表，對(duì)此，我覺(jué)得有必要先回應(yīng)一下，再更新韓國(guó)的最新情況。

下面的截圖中，該讀者說(shuō)她看了我的文章《》后，有了更深的了解。

緊接著在次日，在看了文章《》后，她便提出了許多質(zhì)問(wèn)。

尹錫悅的行為違憲違法，是確鑿的事實(shí)。

他派兵包圍國(guó)會(huì)，阻止議員們進(jìn)入國(guó)會(huì)，而后士兵們一度企圖逮捕國(guó)會(huì)議員，這些行為，確實(shí)是違反了憲法。

比如，根據(jù)韓國(guó)憲法第44條的規(guī)定：除現(xiàn)行犯外，未經(jīng)國(guó)會(huì)同意，不得逮捕國(guó)會(huì)議員。類(lèi)似于這樣的條款，基本上在各個(gè)國(guó)家都有。

根據(jù)韓國(guó)憲法第77條的規(guī)定：當(dāng)總統(tǒng)宣布戒嚴(yán)后，必須立即通知國(guó)會(huì)，尋求國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)。

尹錫悅宣布戒嚴(yán)后，并不是立即通知國(guó)會(huì)尋求批準(zhǔn)，反而是讓戒嚴(yán)司令部發(fā)布命令禁止國(guó)會(huì)活動(dòng)，并且派兵包圍國(guó)會(huì)，不讓議員們進(jìn)入國(guó)會(huì)，以阻止國(guó)會(huì)議員們對(duì)戒嚴(yán)令進(jìn)行審議。

所以，這也是明確的違憲行為。

該讀者說(shuō)李在明宣布尹錫悅不是總統(tǒng)，所以李在明違憲了。

李在明的此番言論，并不違反憲法，也不違反任何法律。任何一個(gè)韓國(guó)人，都可以宣布尹錫悅不是總統(tǒng)。李在明想怎么說(shuō)，都可以。你如果理解不了這一點(diǎn)，那么很多事情，就都無(wú)從談起了。

實(shí)際上，尹錫悅現(xiàn)在仍然是韓國(guó)總統(tǒng)。

該讀者說(shuō)李在明調(diào)動(dòng)軍隊(duì)是違憲行為。我沒(méi)有看到任何有關(guān)李在明調(diào)動(dòng)軍隊(duì)的報(bào)道，軍隊(duì)也不可能聽(tīng)李在明的命令，這是該讀者想當(dāng)然的說(shuō)法。

包圍國(guó)會(huì)的那支特種部隊(duì)，只是在消極執(zhí)行戒嚴(yán)命令而已，因?yàn)樗麄兒芮宄遣荒馨鼑鷩?guó)會(huì)的。

該讀者說(shuō)議員們?cè)谖吹玫皆S可的情況下沖進(jìn)國(guó)會(huì)是違憲行為。首先，總統(tǒng)不能派軍包圍國(guó)會(huì)，不能禁止議員進(jìn)入國(guó)會(huì)；其次，根據(jù)憲法要求，議員們需要立即進(jìn)入國(guó)會(huì)，以審議戒嚴(yán)案。

該讀者說(shuō)尹錫悅作為總統(tǒng)，有權(quán)宣布戒嚴(yán)。這是事實(shí)，但是尹錫悅沒(méi)有禁止國(guó)會(huì)活動(dòng)的權(quán)力，也沒(méi)有逮捕國(guó)會(huì)議員的權(quán)力！

事實(shí)上，韓國(guó)憲法對(duì)可以宣布戒嚴(yán)的情況，也做了限制。當(dāng)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)、事變或相當(dāng)于此的非常狀態(tài)時(shí)，才能宣布戒嚴(yán)。

嚴(yán)格地講，國(guó)會(huì)杯葛、掣肘尹錫悅的施政，不算是憲法上所規(guī)定的實(shí)行戒嚴(yán)的先決條件。

當(dāng)然，由于這個(gè)條款說(shuō)得比較籠統(tǒng)，所以尹錫悅可以有他自己的解釋?zhuān)梢砸云渌录橛尚冀鋰?yán)，但是國(guó)會(huì)與憲法裁判所（憲法法庭）也有他們各自的解釋。

我在文章《》寫(xiě)道，李在明目前面臨多起訴訟，如果他被終審定罪，那么他將失去下一次大選的競(jìng)選資格。

有許多讀者說(shuō)，李在明已經(jīng)被判無(wú)罪了。

李在明在11月15日被首爾中央地方法院判處有期徒刑一年，緩期兩年執(zhí)行，罪名是違反《公職選舉法》。

在11月25日的另外一起與教唆偽證罪有關(guān)的訴訟中，被判無(wú)罪。

以上的兩個(gè)案子，是分開(kāi)的，而且都不是終審。

除以上的兩起案子外，李在明還有另外兩起訴訟。一起涉及城南開(kāi)發(fā)項(xiàng)目有關(guān)的貪腐案件，另一起涉及參與向朝鮮非法轉(zhuǎn)移800萬(wàn)美元現(xiàn)金。

接下來(lái)更新下韓國(guó)最新的情況。

尹錫悅已經(jīng)被韓國(guó)法務(wù)部禁止出境，需要說(shuō)明的是，韓國(guó)法務(wù)部是行政機(jī)構(gòu)。

韓國(guó)國(guó)會(huì)也在12月10日通過(guò)了要求設(shè)立常任獨(dú)立檢察官（permanent special counsel ）以調(diào)查尹錫悅等人的議案。

該議案在國(guó)會(huì)以210票贊成、63票反對(duì)的結(jié)果予以通過(guò)。這個(gè)投票結(jié)果表明，執(zhí)政黨內(nèi)至少有18人支持任命常任特別檢察官以調(diào)查尹錫悅等人。

對(duì)于這類(lèi)議案，總統(tǒng)是沒(méi)有否決權(quán)的，因?yàn)檫@并不是韓國(guó)憲法第53條所規(guī)定的一般的法律案。

即使總統(tǒng)有權(quán)否決，這類(lèi)否決也沒(méi)有意義，因?yàn)樵摪甘窃趪?guó)會(huì)壓倒性通過(guò)的，因此國(guó)會(huì)有足夠的票數(shù)去推翻否決。

雖然尹錫悅無(wú)法否決該議案，但是他可以推遲任命該議案所要求的常設(shè)特別檢察官。

另外，韓國(guó)國(guó)會(huì)以191票贊成、94票反對(duì)的結(jié)果，通過(guò)了要求逮捕尹錫悅等人的決議，不過(guò)，這類(lèi)決議，并沒(méi)有強(qiáng)制效力。

是否可以逮捕某人，不是國(guó)會(huì)說(shuō)了算的，所以國(guó)會(huì)只能通過(guò)這類(lèi)決議，以表明其意見(jiàn)看法。

根據(jù)韓國(guó)憲法第84條的規(guī)定，總統(tǒng)在任內(nèi)有刑事豁免權(quán)，但是該豁免權(quán)不包括內(nèi)亂罪及外患罪。

根據(jù)KBS的報(bào)道，執(zhí)政黨國(guó)民力量黨目前提出了一份草案。

該草案提出了兩個(gè)方案。一個(gè)方案是要求尹錫悅明年三月辭職、五月舉行總統(tǒng)選舉；另一個(gè)方案則是要求尹錫悅明年四月份辭職、六月份舉行大選。

不過(guò)，該草案能否獲得國(guó)民力量黨高層的支持，還是未知數(shù)，按照目前的議程，國(guó)民力量黨將在12月14日審議該草案。

到明年初夏，李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案的終審判決，應(yīng)該已經(jīng)下來(lái)了。

如果大法院維持原判，那么李在明是不能參與下一次大選的。

毋庸諱言，尹錫悅犯下了大錯(cuò)，他目前的困境，是他應(yīng)得的。

雖然目前國(guó)民力量黨想慢慢地讓尹錫悅“有序卸任”，但是鑒于形勢(shì)的發(fā)展，國(guó)民力量黨或其部分議員也可能會(huì)隨時(shí)改變態(tài)度，轉(zhuǎn)而讓尹錫悅“盡快停職”。

明確地講，李在明這個(gè)人，確實(shí)很極端，他常常煽動(dòng)民粹與韓國(guó)極端民族主義，在其政黨占據(jù)國(guó)會(huì)多數(shù)席位的情況下還搞一些諸如絕食之類(lèi)的政治表演，常常發(fā)起彈劾攻勢(shì)，阻礙尹錫悅施政。但是，這些都不能構(gòu)成尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)、包圍國(guó)會(huì)等違憲行為的合理理由。