最近，李宜雪事件刷屏了。

這件事的詳細細節是怎樣的，我就不說了，感興趣的可以自己去查。反正簡單來說，就是一位名為李宜雪的女生，聲稱某地公職人員打著幫自己辦事的幌子，然后猥褻了自己，而后雙方公說公有理，婆說婆有理，最后李宜雪還被送進精神病院的這樣的一件事。

這件事現在雙方各執一詞，我也不知道事情真相到底如何。

但是當看到這個報道的時候，有兩句話是讓我感到非常不安，甚至是讓我感到后怕的。

第一句讓后感到不安或者后怕的話，就是當記者聯系到那個把李宜雪收進去醫治的當事精神病醫院的時候，這個精神病醫院的工作人員回復了記者這樣的一句話——心思要多放在正能量宣傳上……

第二句讓我感到不安或者后怕的話，就是當記者聯系到李宜雪被送進去的精神病院的當事主治醫師的時候，這個主治醫師回復了記者一句話——不要被帶節奏……然后就掛斷了電話。

“正能量”和“帶節奏”這兩個詞，在我的印象里，都是經常出現在很多權威報道里的詞。

然而現在，一些精神病院的工作人員，也拿這兩個詞當成了躲避記者采訪、拒絕記者刨根問底的理由——不知道大家是什么感受，反正對于這種事，我是感到非常不安和后怕的。

為什么呢？

因為這兩個詞，其實是很多權威機構經常使用的兩個詞，而如果此時，一個人如果在遇到一些事情后，也頻繁祭出這兩個詞，那他到底是什么意思呢？

他是不是就是想表示：自己就是權威一邊的，如果你敢反對我，敢忤逆我，那你就是和權威對著干的意思？

其實在現實生活中，我經常看到有把這兩個詞當擋箭牌的案例。

例如當某個人做錯事或者做的事遭受眾人質疑的時候，只要你去跟他核實情況，他就會立刻祭出兩句話：

① “多想一些正能量的事，總揪著這種事干什么？”

② “你不要帶/被帶節奏了！”

如果對方祭出這兩句話，那我請問你該如何作答？

是不是立刻覺得自己理虧了？

很多時候，先祭出這兩個詞的人，其實都默認了自己是“正能量”的一方，也默認了自己是“不被帶節奏”的一方或者是“真相”的一方，而如果此時你還敢繼續對他有疑問，那你很可能就默認自己成為了“負能量”和“帶節奏”的一方了。

反正現實就是，很多時候，誰先祭出這兩個詞，誰就站在了絕對正確的立場上，這兩個詞一旦從一方的嘴里說出，那另一方大概率就會啞口無言……

所以說，千萬不要覺得誰嘴里先說出這兩個詞，誰就是正確的一方，因為一旦如果這兩個詞被一些心術不正的人利用，那其實也是很可怕的。

這兩個詞，其實很像古代的一樣東西，那就是古代的——“黃馬褂”。

黃馬褂在古代，一般都象征著“正確”以及“權威”。

前段時間我看一個古裝的電視劇，電視劇里就有一個人，想到街上白吃白喝不給錢，所以他就在披風里面穿著一件黃馬褂，然后到街上到處溜達。

溜達的時候，他看中了什么東西，就立刻伸手去拿，想吃什么東西，就立刻伸手去抓，反正事后都不給錢，老板敢問他要錢，他就立刻把黃馬褂露出來給老板看，老板一看是黃馬褂，立刻笑臉相迎，不敢收錢。

那么，為什么這些老板會有這種心理呢？

因為在古代，黃馬褂這種東西，一般都是身份顯赫的人才能擁有的，一般人是不敢拿這個東西來開玩笑的。

敢穿假黃馬褂逛街的，那就是殺頭的罪過。所以，當一些老板看到這個黃馬褂后，你覺得這些老板會犯得著為了自己的一個小東西去跟穿黃馬褂的人較勁嗎？

如果這個人穿的是真黃馬褂，老板敢去和他較勁，那就是找死；而如果這個人穿的是假黃馬褂，老板敢去跟他較勁，那對方肯定也是一個敢穿假黃馬褂的不怕死的主，所以此時老板敢去揭穿這個事嗎？

實際上，“正能量”和“帶節奏”這兩個詞，是如今很多權威機構都用爛了的兩個詞。而這兩個詞一旦被一些權威機構頻繁使用，那之后這兩個詞就都多多少少和“權威”以及“正確”沾上邊了。

所以這兩個詞在某些時候，就跟古代的黃馬褂一樣，對方一旦先祭出來，就代表著人家已經把自己的立場（正確、權威）擺明了，此時的你，還有膽量去質疑和反駁對方嗎？

要知道，先祭出這兩個詞的人，要么是權威機構里的人，要么就是一個有問題的或者是一個不怕死的主，他一旦用這兩個詞顛倒黑白，那你很有可能是會被扣上一個“散播負能量”以及“到處帶節奏”的帽子的，你做好這個準備了嗎？

一些東西，一旦代表了“立場”，那普通人就很難去反駁了。而如果這些東西還被一些心術不正的人利用，那后果往往是很可怕的。

文章的最后，還想多說一句，那就是：

建議一些權威機構，今后不要再用一些“模板詞匯”做通報了，能用自己的話說明情況的，就盡量用自己的話說明情況。

一來，這樣可以讓自己的話更接地氣，更容易被大眾接受；二來，這也可以防止一些“專用詞”被一些心術不正的人拿來利用——畢竟這些人如果先入為主，先祭出這些“專用詞”，那此時他們就站在“正確”和“權威”的立場上了，這時候，一些老實人還有反駁他們的余地嗎？