湖南
在馬斯克的特斯拉之上，沒有任何激光雷達，馬斯克甚至稱“只有傻子才使用激光雷達”。
馬斯克為何這么說？一是因為馬斯克認為人的眼睛可以開車，那么汽車使用攝像頭也一樣可以開車，如果不行那就是技術沒達標，可以繼續(xù)去突破。
其次，馬斯克認為如果同時使用激光雷達和攝像頭，那么多傳感器融合會產(chǎn)生一些數(shù)據(jù)沖突，可能會產(chǎn)生更大的安全隱患。
此外在馬斯克說這話的時候，因為激光雷達的價格都很貴，需要5000--7000美元左右，也就是4萬至5萬人民幣。
一臺汽車使用一個激光雷達，就需要成本增加四五萬，這些成本都會反映在汽車的售價上，那么這樣的汽車就沒有競爭力，所以馬斯克才說只有傻子才使用激光雷達。
你想一想，如果特斯拉在原有的價格上，增加了5萬塊，就為了多一個激光雷達，那這車還有競爭力么，馬斯克不傻，所以才不愿意用它，成本才是最關鍵的問題。
不過，從現(xiàn)在的情況來看，馬斯克可能有點尷尬了，騎虎難下，因為中國廠商，已經(jīng)將激光雷達，從原來的4、5萬，干到1000多塊了。
比如一徑科技 EZ6 系列，速騰聚創(chuàng) MX 系列，都是1000來塊，讓國產(chǎn)的10多萬的新能源汽車，都能夠用上激光雷達了，中國市場的激光雷達裝機量，還是成倍增長，更進一步助催價格下降。
與攝像頭相比，激光雷達有很多優(yōu)勢，特別是可以在黑暗的光線條件之下，更好的判斷障礙物，這是遠比攝像頭有優(yōu)勢的地方。
另外，激光雷達是3D掃描的，所以能夠非常好的測距，便于精準判斷障礙物的距離，但攝像頭獵取的是2D圖像，后期再進行3D轉(zhuǎn)化，距離沒有那么容易把控。
所以說，激光雷達的優(yōu)勢相比于攝像頭是非常明顯的，一旦成本不再是問題，那么激光雷達明顯比攝像頭的視覺方案優(yōu)秀的多。
至于多傳感器融合，這個很簡單的，有沖突時，按照一定的原則。進行沖突處理就行，并且多傳感器相結(jié)合，只會更安全，不會片面的依賴一種傳感器，這怎么可能有安全隱患啊，安全的事，越嚴格越好啊。
但是現(xiàn)在這樣子，馬斯克是真的有點尷尬了，自己嘴硬，變成自己最后不好意思去用激光雷達了，哪怕更便宜，也只能干看著，你覺得呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
