《誤殺》系列不管是不是翻拍的，第一部的口碑還不錯(cuò)，第二部開(kāi)始滑坡，不過(guò)票房還都不錯(cuò)，都過(guò)了10億，如今第三部來(lái)了。大部分觀眾都認(rèn)為，這個(gè)系列的影片已成為陳思誠(chéng)的代表作之一，被廣大喜歡懸念的觀影愛(ài)好者所認(rèn)可。

不過(guò)，隨著該系列的不斷深入，相關(guān)題材的影片也逐漸多了起來(lái)之后，觀眾的胃口被吊起來(lái)了。而且，因?yàn)榭催^(guò)一系列的懸念影片之后，對(duì)于懸念的設(shè)置以及各種反轉(zhuǎn)都有了新的理解和認(rèn)知，一般的反轉(zhuǎn)和懸念設(shè)置已經(jīng)很難滿足觀眾的胃口，甚至過(guò)于老套的橋段和各種所謂的懸念設(shè)置已經(jīng)不好再“糊弄”過(guò)去了，既要合情合理，又要經(jīng)得起推敲，還要有一定的藝術(shù)性，對(duì)于懸念影片來(lái)說(shuō)，確實(shí)難度也在加大。

對(duì)于導(dǎo)演和編劇來(lái)說(shuō)，自然是市場(chǎng)有需求，就會(huì)去迎合，觀眾的胃口被吊起來(lái)了，就要滿足這種需求，而不斷進(jìn)步也是必須的。否則，也難以贏得票房。我們看《誤殺》系列的持續(xù)推出，其實(shí)也是為了延續(xù)這類影片題材。兩部票房都過(guò)10億的影片，出品方、制片方怎么可能不繼續(xù)延續(xù)這種熱度，拍下一部呢？

相比于《誤殺》I和《誤殺》II，如今剛剛上映的《誤殺》III顯然還是單薄了一些。據(jù)悉，也是短平快的一部商業(yè)片，如果有更好的打磨顯然是不夠的，也是奢侈的，追逐的就是一個(gè)熱度和短期賣點(diǎn)。其實(shí)《誤殺》II的時(shí)候口碑已經(jīng)不是很好了，沒(méi)想到這一部的感覺(jué)依舊如斯。

當(dāng)然，或許是我們現(xiàn)在的預(yù)判能力，以及推理能力都有了極大的提升，觀眾已經(jīng)不再滿足于簡(jiǎn)單的反轉(zhuǎn)，以及故事的敘事方式?！墩`殺》III的敗筆其實(shí)還是有很多處的，故事的情節(jié)設(shè)置過(guò)于平鋪直述了，甚至對(duì)于最大的反派的各種設(shè)置也過(guò)于牽強(qiáng)，或者表現(xiàn)的還不夠有張力和沖擊力，讓人難以感受到反派本身的罪大惡極。

包括肖央本身飾演的大反派之一，在懺悔之前的罪惡，以及在應(yīng)對(duì)現(xiàn)有的格局時(shí)的反差不夠大，沖突也不夠強(qiáng)烈，并沒(méi)有多少掙扎的心理過(guò)程，甚至最后對(duì)女兒的愛(ài)和對(duì)自己的愛(ài)的取舍的時(shí)候，糾結(jié)程度也不夠，最終的抉擇并不符合整個(gè)劇情的設(shè)置，按照步步為營(yíng)的一種皈依和懺悔，應(yīng)該心性已經(jīng)發(fā)生了極大的改變，但最終還是為了自己的茍且，要炸死自己的女兒，顯然不符合常理。

佟麗婭飾演的角色的來(lái)回切變，突兀的讓人覺(jué)得不太符合現(xiàn)實(shí)，鋪墊的不夠，最終也是因?yàn)樽约旱膬鹤颖还召u進(jìn)而被殺死而痛恨這些人販子，這種設(shè)置明顯給人想要強(qiáng)行設(shè)置懸念和強(qiáng)行反轉(zhuǎn)，有點(diǎn)生拉硬拽的僵硬。缺乏一種故事情節(jié)自然而然地銜接，過(guò)于突兀和讓人不適應(yīng)。甚至從幼兒園老師，又到男主的女朋友，這種架設(shè)也顯然極其不自然，讓人看得有點(diǎn)覺(jué)得不可理喻。

可以看出，導(dǎo)演希望就是給出不斷地反轉(zhuǎn)，但是在整個(gè)故事的鋪設(shè)中，還是讓人看了開(kāi)頭就能猜到結(jié)尾的一種預(yù)設(shè)，并沒(méi)有真正的大反轉(zhuǎn)，甚至也沒(méi)有原來(lái)如此的一種如釋重負(fù)或者說(shuō)豁然開(kāi)朗，整個(gè)劇情的設(shè)置以及懸念搭設(shè)并不算非常成功。起碼，很多人都能猜到結(jié)局。包括安全署署長(zhǎng)從開(kāi)始就是最大的反派頭子，但是在權(quán)謀和陰暗方面根本沒(méi)有彰顯其特殊之處，一些出場(chǎng)的橋段設(shè)置也不過(guò)是一介武夫的角色，對(duì)于一個(gè)能夠爬到這個(gè)重要位置的最高長(zhǎng)官，明顯沒(méi)有表現(xiàn)出相應(yīng)的能力。此外，段奕宏飾演的警察之死也顯得過(guò)于草率，既然醞釀布局了這么久，最終就這樣簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地被干掉了？是不是太兒戲了。

從上映第一天的表現(xiàn)來(lái)看，首日破8000萬(wàn)，還算不錯(cuò)，幾乎是在一個(gè)相對(duì)的空檔期，因?yàn)楹枚嘤捌嵌⒅汗?jié)檔去了，對(duì)于元旦這個(gè)只休息一天的節(jié)日，觀眾能夠提升多少基本沒(méi)有多大的預(yù)期，這也是為何今年的賀歲檔把戰(zhàn)線拉長(zhǎng)的原因之一吧？此外，在28號(hào)開(kāi)始正式上映，估計(jì)也是討一個(gè)“8”的諧音。排片占比超過(guò)三成，票房占比也超過(guò)了三成，中規(guī)中矩，符合預(yù)期。不過(guò)，明顯不如易烊千璽領(lǐng)銜的《小小的我》，其排片占比只占四分之一，又不是首日了，依舊搶奪了近百分之四十的票房，而且依舊霸占著當(dāng)日的票房第一位置，說(shuō)明觀眾的選擇以及市場(chǎng)的認(rèn)可度究竟如何了。

其實(shí)，2024年下半年，對(duì)于各種懸疑類的影片，觀眾的口碑和市場(chǎng)的票房表現(xiàn)都出現(xiàn)了一定的削弱。當(dāng)然，一方面是整個(gè)院線的總體票房量能呈現(xiàn)一定的下滑趨勢(shì)，另一方面也是經(jīng)濟(jì)大環(huán)境帶來(lái)的影響。在這種大環(huán)境影響下，院線也受到一定的沖擊在情理之中。觀眾在選擇進(jìn)入院線的時(shí)候也會(huì)猶豫，這是總體消費(fèi)的表現(xiàn)。不過(guò)，如果有口碑確實(shí)不錯(cuò)的影片還是能夠吸引到一定的流量加持的，票房自然也不會(huì)太難看。

這次，陳思誠(chéng)是監(jiān)制，并沒(méi)有親自操刀。不過(guò)，依舊可以看到陳思誠(chéng)的影子，這一點(diǎn)在懸念設(shè)置等方面還是能夠感受到的。相信這一部影片的最終評(píng)分不會(huì)太高，預(yù)計(jì)某瓣的評(píng)分不會(huì)上7分。最后小小地劇透一下，怎么感覺(jué)佟麗婭的臉圓了呢？