為他人介紹虛開增值稅專用發(fā)票提供幫助，數(shù)額較大，系從犯，緩刑

審理法院：河南省淇縣人民法院

一、基本案情

2021年5月至2023年3月，被告人張某受雇于馬某某（另案處理）期間，張某在明知淇縣A紡織有限公司、淇縣B紡織有限公司與保定C紡織品制造有限公司等15家公司沒有真實(shí)交易的情況下，幫助馬某某在介紹虛開增值稅專用發(fā)票犯罪活動(dòng)中傳遞開票信息、聯(lián)系收寄、運(yùn)送發(fā)票。

經(jīng)查，張某共幫助馬某某介紹虛開增值稅專用發(fā)票369份，金額36186124.19元，稅額4704195.81元，價(jià)稅合計(jì)40890320元，涉案發(fā)票已全部認(rèn)證抵扣。

另查明，被告人張某于2024年2月28日被抓獲到案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，張某共計(jì)退繳贓款160000元，由淇縣公安機(jī)關(guān)扣押在案。

二、公訴機(jī)關(guān)指控

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某違反國(guó)家發(fā)票管理法規(guī)幫助他人介紹虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。張某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。張某在虛開增值稅專用發(fā)票共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。張某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處張某有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金。

三、辯護(hù)意見

1.被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。

2.辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：

（1）被告人張某在違法犯罪中起輔助、次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；

（2）張某具有坦白、初犯、偶犯、積極退贓退賠、主觀惡性小、認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，可以從輕處罰。

四、裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，被告人張某違反國(guó)家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，為他人介紹虛開增值稅專用發(fā)票提供幫助，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，且數(shù)額較大。淇縣人民檢察院的指控成立，本院予以支持。張某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。張某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且愿意接受處罰，可以從輕處罰。張某主動(dòng)退繳贓款、彌補(bǔ)國(guó)家稅收損失，可酌情從輕處罰。涉案企業(yè)交納的稅款及同案犯的退贓情況，在量刑時(shí)予以考量。辯護(hù)人關(guān)于上述量刑情節(jié)的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條、第六十一條，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款第一項(xiàng)、第十一條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。

#虛開增值稅專用發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專注虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪等重大稅務(wù)犯罪案件辯護(hù)。更多咨詢案件可聯(lián)系何律師，18344052607。