真實案例分享：故意殺人未遂致人重傷一級如何處罰？

案例：王某1故意殺人罪刑事二審刑事裁定書

審理法院：吉林省松原市中級人民法院

案號：(2024)吉07刑終187號

判決時間：2024.09.05

損害后果：重傷一級

刑期：有期徒刑十一年6個月

案發(fā)時間：2023.09.07
判決時間：2024.09.05

一審法院查明事實：

原審判決認定：被告人王某1與被害人于某秀系鄰居,被害人于某秀與被害人于某林系父女關(guān)系。王某1與于某秀父女因相鄰關(guān)系發(fā)生糾紛，經(jīng)溝通未果。2023年9月7日6時許,因王某1看到于某林父女二人在院里準(zhǔn)備動工建房，王某1攜帶尖刀一把，前往在于某家院內(nèi)與于某理論,在該過程中，二人發(fā)生撕扯，王某1從后方左手摟住于某林，右手拿出事先準(zhǔn)備好的尖刀扎向于某胸部，后又扎向于某頭部、右側(cè)胯部等部位，于某秀上前拉拽阻攔過程中，王某1將阻攔的于某秀眼部扎傷。后被告人王某1妻子王某杰阻攔而未得逞。

于某林被刺傷3處，分別為左側(cè)胸骨左緣第一肋間、面部、右側(cè)臀大肌外側(cè)。同日于某被送往前郭縣醫(yī)院，因無法處理轉(zhuǎn)診至吉林油田總醫(yī)院，對面部外傷進行縫合處理后，建議轉(zhuǎn)上級院，后被送往吉林省人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為開放性胸部損傷、血胸、胸骨骨折、血容量不足性休克、左側(cè)總動脈破裂、左無名靜脈損傷，并進行開胸探查術(shù)對左頸總動脈進行修補、無名靜脈結(jié)扎等手術(shù)。于某秀于前郭縣醫(yī)院治療，門診診斷為眼瞼裂傷、篩竇骨折、視神經(jīng)損傷、眼挫傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定：于某林頸部大血管破裂構(gòu)成重傷一級。2023年9月7日，被告人王某1到公安機關(guān)自動投案。

一審法院判決：

一、被告人王某1犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年，并處剝奪政治權(quán)利三年。

二審法院認為：

本院認為，被告人王某1故意非法剝奪他人生命，其行為侵犯了他人的生命權(quán)，已構(gòu)成故意殺人罪。應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。關(guān)于上訴人王某1提出其不構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)認定其構(gòu)成故意傷害罪的上訴意見，經(jīng)查，上訴人與被害人因瑣事發(fā)生糾紛后，不能正確處理，而采取極端手段對被害人實施侵害行為，其在行兇過程中，上訴人王某1持足以致命的尖刀對被害人頭部、胸部等要害部位進行刺扎，不計任何后果，并致被害人于某重傷，故根據(jù)其客觀行為能夠認定其具有殺人的主觀故意，對上訴人提出的此點上訴意見，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出其具有自首情節(jié)的上訴意見，經(jīng)查，上訴人雖主動投案，但對于本案影響定罪的相關(guān)事實未如實供述，故不符合自首構(gòu)成要件，故對上訴人提出的此點上訴意見，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出本案系犯罪中止的上訴意見，經(jīng)查，上訴人持尖刀刺扎被害人致被害人重傷的后果，屬已著手實施犯罪，因意志以外原因未得逞，符合實施終了未遂的法律規(guī)定，故對上訴人提出的此點上訴意見，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出本案被害人存在過錯的上訴意見，經(jīng)查，上訴人與被害人因鄰里矛盾發(fā)生的糾紛，雙方在案發(fā)起因上均具有一定的責(zé)任。但不能因此認定被害人具有法律上的過錯，故對上訴人提出的此點上訴意見，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴無理，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。