在司法實踐中，查明案件真相無疑是維護公平正義的基石。而律師，作為司法程序中不可或缺的重要參與者，其秉持誠實且客觀的態度對于案件真相的揭示有著舉足輕重的作用。

律師的職責是維護委托人的最大利益，這與律師的誠實品質并不矛盾。因為只有基于誠實和客觀，才能真正為委托人爭取到合法且應得的權益。

法官格外欣賞律師具有誠實的品質，因為這種品質是推動司法公正的強大動力。例如，在一宗經濟犯罪案件中，嫌疑人被指控涉嫌非法集資。某辯護律師不辭辛勞，投入了大量的時間和精力進行深入調查。他仔細審查了堆積如山的財務資料，包括銀行流水、賬目記錄、合同文件等。同時，積極走訪了眾多的證人，與他們耐心交流，不放過任何一個可能的線索。經過艱苦的努力，律師發現了關鍵的證據，有一份重要的合作協議被誤讀，導致嫌疑人被誤解為參與了非法集資活動；還有一些資金往來是基于正常的商業合作，并非非法集資行為。律師以客觀公正的立場在法庭上據理力爭，協助法官梳理案件的脈絡。最終，正是由于律師的誠實和客觀，案件的真相得以清晰呈現，嫌疑人的冤情得以昭雪。

法官一般對律師能夠協助查明真相的行為予以贊賞，熱烈歡迎律師客觀地調查取證。當律師不辭辛勞地奔波于各個相關場所，收集證人證言、物證等關鍵證據時，他們為案件的公正裁決提供了堅實的基礎。像在某起半夜搶劫案件中，案發現場是一個偏僻的小巷。某辯護律師通過多次走訪，仔細觀察周圍的環境，與周邊居民交流，耐心地詢問每一位居民案發當天的所見所聞，哪怕是最細微的細節也不放過。有一位居民提到，案發時聽到了一陣短暫而急促的爭吵聲。還有一位居民表示，看到一個形跡可疑的身影匆匆離開。通過這些看似不起眼的線索，經過律師的整合和分析，對于還原案件的全貌起到了關鍵作用，最終案件在控方申請延期審理并指導公安機關補充偵查，案件真相得以查明，真正的犯罪分子被抓獲歸案。

法官熱切期盼律師提供全新的證據或線索，因為這往往能為案件帶來新的突破。比如在一宗民事糾紛中，雙方為一塊土地的歸屬爭執不休。代理律師在深入研究相關法律法規和以往的類似案例的基礎上，發現了一份之前未被重視的關鍵證據——一份多年前的土地轉讓協議。這份協議在一個塵封已久的區政府檔案庫中被找到，上面明確記載了土地的歸屬和相關的權利義務，從而徹底改變了案件的走向，為當事人爭取到了應有的權益。

然而，法官極其厭惡律師虛偽的言行。有的律師為了謀取私利，不顧及案件事實和證據就進行辯護。在某起知識產權侵權案件中，被告方未經授權使用了原告方的專利技術，生產并銷售了大量侵權產品。相關的證據包括專利證書、侵權產品的實物對比、銷售記錄等等，證據確鑿表明被告方存在侵權行為。但律師卻試圖通過混淆概念，將專利技術的關鍵特征進行曲解，歪曲事實，聲稱被告方的產品與原告方的專利技術存在本質區別，來為被告開脫，這種行為嚴重干擾了司法的正常秩序。

甚至有律師背離案件事實和證據去辯護，虛構或者僅憑主觀臆斷去辯護。比如在一宗合同糾紛案件中，雙方簽訂的合同明確規定了交貨時間、質量標準和付款方式等重要條款。然而，律師沒有對實際的合同條款和履行情況進行深入研究，而是憑空想象出一些不存在的情節，比如聲稱原告方曾口頭同意延長交貨時間，試圖誤導法庭。但在法庭的嚴格審查下，這些虛構的情節不攻自破，律師的這種行為不僅損害了當事人的利益，也影響了律師形象。

對于那些不去發現證據和事實問題而只是一味討論法律適用問題，自己不主動調查取證卻依賴法院調查取證的律師，法官也是難以接受的。在某起離婚財產分割案件中，夫妻雙方的財產狀況錯綜復雜，包括房產、車輛、存款、投資等等。律師沒有積極去了解雙方的財產來源、增值情況等關鍵信息，而是坐等法院去調查，導致案件審理進程拖延。原本可以早日解決的糾紛，因為律師的失職而讓當事人陷入漫長的等待，增加了雙方的痛苦和損失。

復雜多變的法律世界中，律師所面臨的挑戰是多方面的。他們不僅要應對各種復雜的法律條文和程序，還要在道德和職業操守的框架內，為委托人爭取最優的結果。

以一宗商業欺詐案件為例，委托人被指控故意誤導消費者，導致企業聲譽受損。律師深入研究了相關的市場規則和行業標準，發現所謂的“欺詐行為”實際上是由于行業標準的模糊性和競爭對手的惡意誤導所致。律師通過嚴謹的論證和有力的證據，成功為委托人洗清了冤屈，使其企業避免了巨大的經濟損失和聲譽損害。

又如在一宗勞動糾紛案件中，員工指控公司非法解雇并要求高額賠償。律師在調查過程中發現，公司在管理上存在一些漏洞，但解雇行為并非完全沒有依據。律師通過與雙方的耐心溝通和協商，最終達成了一個雙方都能接受的和解方案，既保障了員工的基本權益，也減輕了公司的法律風險和經濟負擔。

然而，也有一些律師在執業過程中迷失了方向。他們為了追求個人利益的最大化，不惜違背職業道德和法律底線。比如在一宗刑事案件中，律師明知委托人有罪，卻試圖通過偽造證據、教唆證人作偽證等手段來為委托人脫罪。這種行為不僅嚴重損害了司法的公正性和權威性，也最終會給自己帶來法律的制裁。

真正優秀的律師，應當始終堅守誠實和客觀的原則，以合法、合規的方式為委托人服務。他們會憑借扎實的專業知識、敏銳的洞察力和出色的溝通能力，在法律的框架內為委托人謀求最大利益。

律師維護委托人的最大利益是其職責所在，但這必須建立在誠實品質和遵守法律的基礎之上。只有這樣，律師才能真正成為司法公正的守護者和委托人合法權益的捍衛者。

作者簡介

游濤，微信：youtaojudge，世理法源平臺創始合伙人（www.shilifayuan.com)

業務領域：科技互聯網、娛樂與新媒體版塊刑事風控與合規解決方案，特別是網絡犯罪、金融犯罪、知識產權犯罪、電信詐騙等刑事法律服務，以及數據、直播、娛樂社交等領域合規建設。

中國人民大學法學院刑法學博士，中國法學會案例法學研究會理事，公安大學網絡空間安全與法治協同創新中心研究員，北大法學院《金融犯罪與刑事合規》校外授課教師。

曾任北京市某法院刑庭庭長，曾任某網絡科技上市公司集團安全總監，從事法務、合規工作二十余年，曾借調最高法院工作。

除指導大量案件外，還親自辦理1500余件各類刑事案件，“數據”“爬蟲”“外掛”“快播”等部分案件被確定為最高檢指導性案例、全國十大刑事案件或北京法院參閱案例。多次受國家法官學院、國家檢察官學院、公安部、司法部的邀請，為全國各地法官、檢察官、警官、律師授課；多次受北大、清華等高校邀請講座；連續十屆擔任北京市高校模擬法庭競賽評委。還為包括上市公司在內的多家企業完成全面合規體系建設以及數據安全、商業秘密、網絡游戲、1v1、語音房等專項合規。在《政治與法律》等法學核心期刊發表《網絡游戲外掛刑法規制》《使用網絡爬蟲獲取數據行為的刑事責任認定》等論文十余篇，在《刑事審判參考》等發表《P2P網絡平臺上淫穢視頻傳播行為的刑事責任》等案例分析二十余篇，專著《普通詐騙罪研究》。