2023年6月，普利制藥發布信息，滿載著注射用鹽酸萬古霉素的貨車首發出口烏克蘭。

萬古霉素是一種治療槍傷及其有效的頂級抗生素，這些藥物將拯救無數的烏克蘭人的生命。

中國人把抗癌藥運到美國，把感冒藥運到伊朗，又把抗生素運到烏克蘭。

不過，普利制藥最近過得不太好，被證監會盯上了。

一、可能觸發強制退市

2025年1月4日，普利制藥收到證監會的《行政處罰事先告知書》。

公司因2021年至2022年虛構成品藥和原料藥銷售業務，虛假確認藥品銷售收入和利潤，導致兩年年報存在虛假記載，被證監會立案調查并擬處罰。

具體來看，2021年多計營業收入5.15億元，占當年披露營業收入的34.11%，多計利潤總額3.08億元，占當年披露利潤總額的65.88%；2022年多計營業收入5.16億元，占當年披露營業收入的28.56%，多計利潤總額3.87億元，占當年披露利潤總額的88.27%。

范敏華作為時任董事長、總經理，組織編制虛假銷售業務單據并進行會計處理；羅佟凝時任董事、副總經理、財務總監，參與實施虛假銷售業務單據編制和會計處理；朱顯華時任會計機構負責人、總會計師，具體實施虛假銷售業務單據編制和會計處理；鄒銀奎時任副總經理，分管生產業務卻未發現真實生產數據與年報披露財務信息的較大差異；丁雨時任監事會主席，知悉財務數據處理異常卻未保持審慎關注；周茂時任董事、副總經理、董事會秘書，知悉銷售業務數據差異卻未保持審慎關注。

證監會擬決定對普利制藥責令改正，給予警告并處以1,000萬元罰款；對范敏華、羅佟凝、朱顯華、鄒銀奎、丁雨、周茂分別給予警告及相應罰款，其中范敏華罰款500萬元，羅佟凝罰款400萬元，朱顯華罰款150萬元，鄒銀奎罰款130萬元，丁雨、周茂各罰款120萬元。范敏華、羅佟凝還分別被采取10年、8年市場禁入措施。

普利制藥發布的公告顯示，公司股票可能被實施重大違法強制退市。

二、2023年年報難產

2024年5月1日，在4月30日的年報deadline截止后，普利制藥依然未發布2023年年報。

公司發布公告稱，原定于2024年4月30日披露2023年年度報告及2024年第一季度報告。因公司就2021年、2022年年度報告中營業收入、利潤的真實性、準確性進行自查。鑒于公司自查整改仍需要一定時間，并可能涉及2021年、2022年財務報告會計差錯更正事項，導致公司無法按時完成2023年年度報告編制工作，無法在法定期限內（2024年4月30日）披露2023年年度報告及2024年第一季度報告。

根據交易所的規定，公司即將被實施退市警告（ST）。

一直拖到7月5日，公司才發布2023年年報。

那么，問題出在哪了？

2024年5月15日，公司發布了階段性自查整改報告。自查共發現了五大問題，其中最重要的有兩條：

1、部分營業收入確認問題。

2017年發布新收入準則（14號準則，2020年全面執行）以來，這兩年問題開始集中爆發。

比如恒大違反新收入準則提前確認收入，虛增營收。

公司稱：2021 年、2022 年，公司銷售部門、生產部門、倉庫、財務部門等在信息溝通中存在不及時、不準確的情形，導致公司在確認 2021 年和 2022 年營業收入過程中存在部分不準確的情況，不符合《企業會計準則第 14 號——收入》的相關規定，同時會影響當年度利潤。公司要求銷售部門、生產部門、倉庫、財務部門等嚴格按照《企業會計準則》的要求，謹慎確認營業收入，并及時進行前期差錯會計更正。

劃重點，謹慎確認營業收入。

這意味著公司大概率和恒大類似（可能沒那么嚴重），提前確認收入了。

新收入準則有什么奇妙之處，讓這么多上市公司一不留神就違反了？

中國長期以來是財務會計和稅務會計一體化，財務和稅務都是認票。絕大多數情況下，開了發票就可以確認收入了。

而新準則對發票沒有要求，關注的是合同履約：控制權是否發生了轉移。

只有當貨物的控制權轉移到客戶手里，才能確認收入。

財務習慣了開完發票就憑票入賬確認收入，事實上貨物還沒發貨，或者按照合同約定尚未發生控制權轉移，就形成了違反準則。

2、貿易業務收入核算問題

貿易業務也是新收入準則重點關注的業務，最典型的是物流類企業，以前可以把全部貨物的價值都算做營業額，新收入準則要通過合同實質來判斷，如果所有權沒有轉移到公司手里，那么只能凈額法確認收入，也就是進銷差價算營收。

很多上市公司為了“做大”規模，會從事一些沒有實質經營業務的貿易往來，而這種業務是監管部門核查的重點。

從公司往年產品毛利率來看，抗過敏、抗生素、消化類、心血管等藥物毛利率在60%部分在80%以上，很顯然不是貿易類業務。

這也意味著，公司的貿易業務屬于很少的一部分，對核心業務影響不大。

三、警示

會計準則就是一個任人打扮的小姑娘，高水平的會計師能夠游刃有余的實現自己的目的。

主要原因是會計準則的制定目的，和對上市公司的監管，一定程度上存在矛盾。

財政部制定會計準則的時候，是在有傾向性的推動經濟發展方向的基礎上，重點考慮核算的規范性和財務人員的整體素質水平。隨著高學歷會計師的快速普及，會計準則給于會計師的自主權越來越大。

新收入準則就是基于這個原因。

但證監會的監管要求就不想讓會計師有那么大的自主權，盡可能的統一口徑統一標準。

所以現在對新收入準則的“嚴厲”回溯，相當于給當年的準則打一個補丁，讓會計師有一個紅線，不要突破。