好心借給朋友十萬元多次催還無果，委托湘法律師為其追回欠款

案情概要

原、被告雙方系在城西車檢廠辦理車檢業務時相識后成為朋友。2023 年 11 月中旬，被告（龔星喻）向原告（龍之言）提出， 因其姐姐家中有事需要用錢，特向原告（龍之言）提出借款 100000 元救急。原告（龍之言）出于對朋友的好心，將錢于 2023 年 11 月 23 日通過銀行轉賬的方式借給被告（龔星喻）。

被告（龔星喻）同日向原告（龍之言）出具《借條》一份，載明：于 2023 年 11 月23日通過銀行轉賬借到原告（龍之言）100000 元，約定 2024年1月8日歸還，未按時歸還，后果自負。借款到期后，原告（龍之言）多次向被告（龔星喻）催討借款本金， 被告（龔星喻）均以各種理由拖延還款時間。被告（龔星喻）的行為已嚴重損害了原告（龍之言）的合法權益，原告（龍之言）為維護自身合法權益，特向法院提起訴訟，望判如所請。

被告（龔星喻）龔星喻未到庭參加訴訟，亦未向法院提交書面答辯意見及證據，視為其放棄相應的訴訟權利。

經審理查明，原告（龍之言）與被告（龔星喻）系朋友。2023年12月23日，被告（龔星喻）因其姐姐裝修需要資金向原告（龍之言）借款 100000 元，并向原告（龍之言）出具了《借條》一份，載明：“今借到龍之言（ 4301 ……4032）人民幣拾萬（100000）， 以銀行轉賬方式收到，今約定于 2024 年 1 月 8 日歸還。如未按時歸還，后果自行負責。借款人：龔星喻，身份證號：4301 ……4032，2023 年 11 月 23 日 ”。

同日，原告（龍之言）通過銀行轉賬的方式分兩筆共計向被告（龔星喻）提供了 100000 元借款。后因被告（龔星喻）未依約履行還款義務，經原告（龍之言）多次催討，未果，原告（龍之言）決定通過法律途徑維權，并委托湖南湘法律師事務所的闕俊凱律師擔任其代理人。

闕律師接受委托之后立馬對案件的情況進行了梳理，并對雙方簽訂的借條與轉賬記錄進行了細致地分析，隨后整理好訴訟策略協助龍之言提起訴訟。

上述事實，有當事人當庭陳述,原告（龍之言）提交并經法院審核認定的 《借條》、銀行賬戶交易明細等證據予以證實，法院予以確認。

案件結果

法院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，被告（龔星喻）向原告（龍之言）龍之言借款 100000 元，并向原告（龍之言）出具了相應的《借條》予以確認，原告（龍之言）亦實際向被告（龔星喻）提供了上述借款， 因此，對雙方之間的民間借貸關系法院依法予以確認。

被告（龔星喻）獲得借款后，理應本著誠實信用的原則向原告（龍之言）償還涉案借款。現雙方約定的還款期限已經屆滿，被告（龔星喻）未依約向原告（龍之言）履行還款義務，且經原告（龍之言）催討后仍未償還，其行為顯然構成違約，依法應承擔相應的民事責任。現原告（龍之言）要求其償還借款本金 100000 元及相應逾期利息，理由正當，法院予以支持。

關于案涉借款的逾期利息認定問題。根據《最高人民法院關 于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十八條第二 款第一項之規定:“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可 以區分不同情況處理：（ 一）既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當時一年期貸款市場報價利率標準計算的利息承擔逾期還款違約責任的，人民法院應予支持 … …”。

本案中，原、被告（龔星喻）對借款期間的利息以及逾期 利息并未進行約定，現原告（龍之言）要求被告（龔星喻）按照中國人民銀行授權全國 銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率標準支付逾 期利息，符合上述法律規定，法院予以支持。故被告（龔星喻）應自約定的還款期限屆滿之次日即 2024 年 1 月 9 日起，以欠付的借款本金 100000 元為基數，按照中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率標準向原告（龍之言）支付逾期利息至涉案借款全部清償之日止。

據此，依照《中華人民共和國民法典》第六條、第七條、第 六百六十七條、第六百七十五條、第六百七十六條、第六百七十 九條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的 規定》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、 第一百四十七條之規定,缺席判決如下：

限被告（龔星喻）龔星喻于本判決生效之日起十日內償還原告（龍之言）龍之言 借款本金 100000 元,并應自 2024 年 1 月 9 日起， 以 100000 元借款本金為基數，按照中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心 公布的一年期貸款市場報價利率標準向原告（龍之言）支付逾期利息至上述借款實際清償之日止；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中 華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規定，加倍支付遲 延履行期間的債務利息。

律師心得

本案原告出于好心給朋友借款100000用于家里救急，最終催債無果，反而陷入了一場漫長的維權之路。我們受托后，主張對方的行為構成了嚴重違約，獲得法院支持，最終維權成功，為當事人追回了欠款。此案例提醒我們，當合法權益受到侵害時，及時采取法律手段保護自己是非常必要的。

案件承辦人

闕俊凱

湖南湘法律師事務所

擅長領域：債務糾紛 勞動人事 婚姻家庭 交通事故

評價：闕俊凱律師，系訴訟部部長，湘江新區商融多元調解中心特約調解員，從事法律服務行業5年，現為多家企事業單位提供法律服務，擅長處理各類民商事案件，參與多起重大案件調解，獲得多位當事人的一致好評。