【摘要】近日，TOPCon路線龍頭晶科能源針對BC路線龍頭隆基綠能提起專利訴訟，要求隆基綠能立即停止侵害相關發(fā)明專利權，賠償經濟損失。

一方面，BC和TOPCon廠家各成聯(lián)盟，雙方對峙、爭奪激烈，專利戰(zhàn)也是兩個聯(lián)盟的爭斗；另一方面，晶科能源開始以子之矛，攻子之盾，公開表示也有BC相關技術儲存，搭建了BC研發(fā)生產線，有可能在2025年上馬BC產能。

盡管有“行業(yè)自律”，光伏行業(yè)仍處于下行周期L曲線的橫盤階段，各廠家受困于產能出清遲遲未見效，對彼此的存在十分難受。在這個節(jié)點上，不同技術路線之間的爭奪也進入了關鍵時期，兩家在路線選擇上的爭論和在市場份額上的爭奪，是本次專利訴訟的誘因。

價格戰(zhàn)、專利戰(zhàn)接連，都是行業(yè)困局的冰山一角。在不斷的市場地位爭奪中，BC與TOPCon技術路線之爭也在朝著結局加速推演。

搜索添加芯流微信Aristodemus0403，深入交流更多新能源行業(yè)新進展（不建群），市場與項目咨詢、人才服務、決策研判。

以下是正文：

近日，晶科能源以旗下100%持股的上饒新源越動科技發(fā)展有限公司的名義，針對隆基綠能提起訴訟，將隆基綠能以及江西上為科技有限公司列為共同被告，案由為侵害發(fā)明專利權糾紛，要求隆基綠能立即停止侵害相關發(fā)明專利權，賠償經濟損失，案件將在2月13日開庭。

分為BC路線和TOPcon路線的兩大龍頭，隆基綠能和晶科能源的專利戰(zhàn)一觸即發(fā)。

01

路線不同，埋下伏筆

在光伏的技術賽道上，晶科能源與隆基綠能一直是并駕齊驅的兩大“馬車”。

晶科能源選擇TOPCon這一邊，2019年起就開始大力投入研發(fā)與量產，憑借先發(fā)優(yōu)勢在市場上占據了一席之地。

而另一巨頭隆基綠能則全面押注相對小眾的BC技術，在2023年9月宣布將BC作為未來公司的主要技術路線。

技術路線方向的不同，或為兩大巨頭的技術專利紛爭埋下了伏筆。

隆基綠能認為，在未來5-6年內，BC會是光伏行業(yè)的主流技術，并計劃2025年年底HPBC2.0形成約50GW的產能，2025-2027年三年內將BC電池產能提升至100GW。

而晶科能源副總裁錢晶則是直言：TOPCon不僅僅是主流，而是絕對的主流?！安粌H僅是五年，是目前可預見的、可實現量產級的未來里的底層技術，之后都會圍繞TOPCon平臺展開”。

TOPCon技術具有低成本產業(yè)化、設備配套更優(yōu)等優(yōu)勢，占目前光伏出貨量的主流。而BC則是一種只在單面進行金屬化、正面沒有遮擋的結構性技術，轉換效率更高、更美觀。由于環(huán)節(jié)工序更多，目前BC的成本比TOPCon高。

另一家押注BC的光伏企業(yè)愛旭股份的董事長陳剛表示，目前在組件端，BC的材料成本已經和TOPCon基本一致，意味著單瓦BOM比TOPCon低，只是由于初期BC電池設備投資高，要幫助設備廠商分攤部分研發(fā)成本，導致BC電池綜合成本還有劣勢。

這兩種路線的矛盾，不止停留在各自優(yōu)勢的辯論和對未來主流路線的判斷上，在市場份額層面，兩家、甚至兩家背后代表的兩個陣營也是打得不可開交。

02

各成陣營，紛爭加劇

根據《中國光伏產業(yè)發(fā)展路線圖》數據，N型TOPcon電池的市占率從2023年的23%迅速擴展到2024年的60%。

BC電池也是在2024年突破了原本分布式場景的限制，開始進軍海外地面電站，2025年，將成為隆基綠能BC技術大規(guī)模出貨的準備之年、積蓄之年。

一方面，BC和TOPCon各成聯(lián)盟，雙方對峙、爭奪激烈，專利戰(zhàn)也是兩個聯(lián)盟的爭斗。

2024年8月，在2024 TOPCon太陽能電池技術發(fā)展趨勢研討會上，天合光能、晶科能源、晶澳科技、通威股份、一道新能等幾大光伏企業(yè)，就未來5年內TOPCon是主流技術達成了共識。

2024年11月，在“雙面BC”為核心主題的第12屆bifiPV珠海國際峰會上，愛旭股份、隆基綠能、TCL中環(huán)等多家光伏企業(yè)與研究機構參與，探討共建BC技術生態(tài)，愛旭股份、隆基綠能以及TCL中環(huán)旗下Maxeon組成的BC聯(lián)盟已現雛形。

另一方面，晶科能源也開始以子之矛，攻子之盾。在與投資者交流時，晶科能源公開表示，公司也有BC相關技術，搭建了BC研發(fā)生產線，計劃形成全鈍化接觸BC電池成套工藝。

趕碳號報道，晶科能源將在2025年上馬BC產能，甚至做到TOPcon和BC同價，晶科山西二期14GW一體化產能，大概率選擇BC路線。

在這個紛爭節(jié)點上，晶科能源針對隆基綠能發(fā)起訴訟，一方面是有了一定的底氣和證據，另一方面也是挫一挫對手銳氣，以期在接下來的大戰(zhàn)中先發(fā)制人。

03

從價格戰(zhàn)到專利戰(zhàn)

事實上，BC技術是一個能夠整合多種電池工藝的平臺技術，PERC、TOPCon以及異質結等技術實質上都是電池的一種基礎結構，也都可以做成BC產品。

“所有的技術路線，包括TOPCon只要做成BC后，就會帶來很好的收益?！甭』G能認為。

所以，盡管技術路線各成陣營，并不妨礙隆基綠能和晶科能源可能存在專利之爭。

一方面，專利訴訟更多是一種市場份額爭奪、領先地位競爭的手段。作為TOPCon技術頭部玩家，晶科能源擁有462項TOPCon相關專利，已開始通過專利授權來收取TOPCon技術專利使用費。

在起訴隆基綠能之前，晶科能源在去年12月于美國向一家日本光伏企業(yè)VSUN Solar USA提起訴訟。

也不只晶科能源，多家光伏頭部企業(yè)都開始提出專利訴訟。2024年5月初，天合光能在美國法院提起專利侵權訴訟，指控潤陽股份在美的分公司侵犯其兩項TOPCon太陽能電池技術專利；7月，晶澳科技在歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑分庭起訴正泰新能。

諸多訴訟事件的爆發(fā)，是光伏行業(yè)從價格戰(zhàn)轉向專利戰(zhàn)的表征。

回到晶科能源和隆基綠能的此案，晶科能源表示，相關涉案專利包括太陽能電池及其制備方法、光伏組件、太陽能電池模塊發(fā)明專利等，涉及TOPCon電池技術及組件技術。

晶科能源起訴后，隆基綠能方面表示，“公司會積極調查應對，必要時也會針對TOPCon及其他技術系列產品提起反訴。”

由此看來，專利戰(zhàn)很有可能會繼續(xù)蔓延，隆基有可能利用自身在BC技術的專利優(yōu)勢來增加在這場專利戰(zhàn)中的談判籌碼。

04

尾聲

這場專利訴訟的結局，有可能如韓華與隆基、韓華與晶科那樣雷聲大雨點小，以和解或賠償作結，但2024年上半年歸母凈利虧損高達52.43億元的隆基綠能是否能在2025靠BC打出翻身之仗，晶科能源又是否能捍衛(wèi)住TOPCon的絕對主流地位，都尚不可知。

一波未平，一波又起。價格戰(zhàn)、專利戰(zhàn)接連，都是行業(yè)格局震蕩的冰山一角。在不斷的市場地位爭奪中，BC與TOPCon技術路線之爭也在朝著結局加速推演。

搜索添加芯流微信Aristodemus0403，深入交流更多新能源行業(yè)新進展（不建群），市場與項目咨詢、人才服務、決策研判。

- XINLIU -

喜歡就獎勵芯流一個“”和“在看”唄~