作者 | 燕辭格

編輯 | 以安

等待爆款劇的愛奇藝，先等來了熱播劇抄襲的質(zhì)疑。

近日，愛奇藝熱播新劇《漂白》陷入抄襲風波。前《南方都市報》深度調(diào)查記者王猛稱，該劇劇名、劇情疑似抄襲自己在2012年的報道《漂白》。劇集《漂白》編劇陳枰則回應(yīng)稱，這部劇改編自自己在2016年出版的小說《漂白》，并不構(gòu)成抄襲。

前《南方都市報》深度調(diào)查記者王猛的初次質(zhì)疑，圖/王猛公眾號 “猛哥”

隨后，雙方對針對小說《漂白》是否構(gòu)成抄襲，多次舉證、回應(yīng)展開交鋒。1月23日下午，陳枰在微博發(fā)布最新回應(yīng)，仍堅持否認抄襲，王猛則在公眾號再次發(fā)文，痛批影視圈抄襲模式，并指出陳枰過去陷入數(shù)次抄襲風波。

1月22日晚，愛奇藝回應(yīng)稱，電視劇《漂白》影視改編權(quán)購買自陳枰，其所著的原著小說及劇本內(nèi)容應(yīng)合法合規(guī)、不侵犯第三方權(quán)益，如產(chǎn)生糾紛應(yīng)由陳枰承擔責任。

與抄襲風波同時，愛奇藝在22日剛剛宣布《漂白》熱度突破10000。作為愛奇藝開年主打劇目，《漂白》一經(jīng)上線便憑借題材、陣容收獲大量熱度，成為迷霧劇場近期以來又一部頗具潛力的劇集。

2024年全年，愛奇藝沒再能捧出“另一部”《狂飆》。從財務(wù)數(shù)據(jù)來看，2024年前三個季度，愛奇藝營收、歸母凈利潤分別下滑7.49%及34.68%。

爭議之中，愛奇藝的“爆劇”之路并不好走。

熱播劇《漂白》涉嫌抄襲，真相究竟如何？

回顧抄襲風波中各方回應(yīng)，可謂一波三折。

1月20日，王猛在公眾號發(fā)文，稱愛奇藝新劇《漂白》涉嫌抄襲。2012年，他曾耗時2個月多月，調(diào)查發(fā)生在1998-2004年的楊樹彬團伙殺人碎尸案及后續(xù)身份“漂白”過程，在多地采訪近百位相關(guān)人士，完成一篇1.5萬字的報道《漂白》。

王猛認為，愛奇藝《漂白》新劇的劇名、劇情均與自己的報道雷同，其創(chuàng)作團隊卻并沒有聯(lián)系自己或是南方都市報，在宣發(fā)材料中也并未標識原作出處，是不尊重版權(quán)的行為。

1月20日晚間，陳枰回應(yīng)，稱自己在2016年受影視制片人邀請創(chuàng)作以“楊樹彬團伙911殺人碎尸案” 為原型的電影劇本，隨后將其改編成小說《漂白》，并于2022年正式出版。小說出版后，陳枰將小說改編為電視劇劇本，并在2023年底將劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓該公司。2024年2月，電視劇《漂白》才正式開機。

劇集《漂白》編劇陳枰的首次回應(yīng)，圖/陳枰微博號

1月21日下午，王猛發(fā)出長文回應(yīng)，直指陳枰小說《漂白》涉嫌抄襲，并列舉出17處疑似“洗稿”的部分，稱小說的核心章節(jié)第四部分和第五部分，出現(xiàn)大段大段對南方都市報報道的《漂白》的抄襲，包括一些獨家采訪材料，甚至一處筆誤。

1月21日下午，陳枰再次回應(yīng)，認為“漂白”概念及王猛列出的“抄襲事實”均屬于公有領(lǐng)域概念或有限表達，不受《著作權(quán)法》保護，雷同處數(shù)量占比不及小說總字數(shù)的1%，在法律上不構(gòu)成抄襲。

1月22日下午，影視制片人呼和巴特爾發(fā)布聲明，稱自己為陳枰口中邀請她創(chuàng)作劇本的制片人。呼和巴特爾稱，《漂白》網(wǎng)劇讓自己的影視夢徹底破滅，不愿成為陳枰在抄襲風波中的“擋箭牌”，指出陳枰首次聲明中存在時間、采訪過程等不符事實。

影視制片人呼和巴特爾發(fā)布的聲明，圖/ “滿子典頻”公眾號

呼和巴特爾回顧了自己在2016年看到王猛報道《漂白》后，在各地輾轉(zhuǎn)采訪楊樹彬案相關(guān)人士包括王猛本人的經(jīng)歷。他表示自己在2017年才找到陳枰，向其推薦《漂白》報道，并帶著她采訪少數(shù)幾位相關(guān)人士，合作時間不長，隨后便由于創(chuàng)作方向不同、疫情而中斷了聯(lián)系。2022年，呼和巴特爾看到陳枰小說《漂白》出版，使用自己無私分享的大量采訪、故事，“卻連招呼都不打就出書了”。

1月22日晚間，愛奇藝電視劇《漂白》劇組發(fā)布聲明，稱正在密切跟進原著小說涉嫌抄襲事件的具體情況，將積極解決并維護自身合法權(quán)益。劇組表示，電視劇《漂白》的影視改編權(quán)購買自陳枰，并委托其進行改變工作，按照合同，原著小說及劇本內(nèi)容應(yīng)合法合規(guī)、不侵犯第三方權(quán)益，如產(chǎn)生糾紛應(yīng)由陳枰承擔責任。

電視劇《漂白》劇組的聲明，圖/劇組微博

1月23日上午，陳枰回應(yīng)再次強調(diào)前述主張，并改口“2017年”詳述自己的采訪過程，認為自己的小說人物具有獨創(chuàng)性。隨后，王猛也在公眾號發(fā)文，痛批影視圈抄襲模式，并指出陳枰過去陷入數(shù)次抄襲風波，此事件將由南方都市付諸法律手段。

值得注意的是，陳枰此前作為編劇參與的電視劇《激情燃燒的歲月》《北轍南轅》以及出版小說《推拿》，均陷入侵權(quán)糾紛。2013年，原《推拿》作者畢飛宇、人民文學出版社聯(lián)合起訴陳枰、西苑出版社，最終法院判決后者停止侵害并賠償損失。

《漂白》抄襲風波仍未塵埃落定，但口碑已經(jīng)開始受到影響。《一刻商業(yè)》關(guān)注到，抄襲風波，在豆瓣等影視評分平臺，不少網(wǎng)友打出一星評價抵制抄襲。

當下，事件走向的另一個關(guān)鍵因素是法律認定問題。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建在接受采訪時表示，《著作權(quán)法》規(guī)定，由改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，著作權(quán)歸改編者所有，但不得侵犯原作品著作權(quán)。《漂白》小說構(gòu)成侵權(quán)的情況下，改編電視劇同樣會視為侵權(quán)，或需要停播、刪除劇集并賠償原作者經(jīng)濟損失。

無論結(jié)果如何，愛奇藝恐怕無法從風波中輕松抽身。

愛奇藝苦守懸疑基本盤

開機近一年后完成拍攝的《漂白》，由愛奇藝、稻草熊影業(yè)等公司出品，是愛奇藝今年開年主打劇目。這部的網(wǎng)劇一度被稱為迷霧劇場的“復(fù)興”。

各方面來看，這部劇對于愛奇藝的重要性不言而喻。

陣容方面，這部劇由演員郭京飛、王千源、趙今麥領(lǐng)銜主演，包括在《漫長的季節(jié)》中憑借“王佳佳”一角，多為出演過國產(chǎn)懸疑劇的“熟面孔”，被網(wǎng)友稱為“全員戲骨”；

題材方面，這部劇聚焦于楊樹彬殺人碎尸案，擁有著“真實案件改編”的標簽，同時通過碎尸、烹尸、殺人等場面演出血腥大尺度畫面，塑造出“最狠反派”，貼合近年來國產(chǎn)懸疑劇的熱度趨勢。

熱度方面，這部劇在春節(jié)檔之前開播，占據(jù)愛奇藝主頁欄目首位，力圖在春節(jié)期間醞釀口碑，上線當日即在愛奇藝平臺上實現(xiàn)熱度飆升，如今在愛奇藝電視熱播榜、飆升榜同時位列第一，熱度指數(shù)超越10000。

愛奇藝首頁《漂白》海報，圖/愛奇藝官網(wǎng)

如今，在抄襲風波下，《漂白》風評陷入左右支絀的困境。一方面，作為播出平臺、主創(chuàng)團隊、出品方，愛奇藝迷霧劇場自然與《漂白》深度綁定，而《漂白》創(chuàng)作團隊中的編劇即為當事人陳枰；另一方面，事件持續(xù)發(fā)酵后，《漂白》劇本與實際報道的差異逐漸被提及，劇本本身過度聚焦獵奇場面、兇手刻畫的問題受到批評，同樣使得劇集口碑有所下滑。

盡管問題纏身，《漂白》無疑仍稱得上迷霧劇場近期“最能打”的一部。糾紛之中，愛奇藝曾經(jīng)的王牌欄目期待“復(fù)興”已久。

2020年，愛奇藝迷霧劇場憑借《隱秘的角落》《沉默的真相》成功打響，這兩部評分均在9分左右的高分“爆劇”不斷出圈，也為國產(chǎn)懸疑劇帶來此后延續(xù)數(shù)年的期待與熱度。

《隱秘的角落》豆瓣評分及觀看人數(shù)，圖/豆瓣官網(wǎng)

2021年到2024年，迷霧劇場分別推出4部、2部、5部、3部網(wǎng)劇，包括《八角亭謎霧》《回來的女兒》《平原上的摩西》《錯位》等14部劇集，其中多數(shù)劇集豆瓣評分徘徊在6分左右，少數(shù)超越7分的劇集如《平原上的摩西》《三大隊》缺乏熱度，難以實現(xiàn)2020年熱度、口碑雙豐收的局面。

2025年，在《漂白》之前，迷霧劇場已經(jīng)推出一部劇集《風中的火焰》，但至今豆瓣評分停在6.4分，觀看人數(shù)僅約2.5w人。

曾被視為王牌欄目的迷霧劇場需要更多熱度，愛奇藝的日子并不好過。

2025年，愛奇藝急需破局

苦苦盼望“爆劇”的愛奇藝，必須在壓力下尋找出路。

2024年11月21日，愛奇藝發(fā)布第三季度財務(wù)報表。據(jù)財報數(shù)據(jù)，愛奇藝在今年第三季度錄得營收72億元，同比下滑10%，錄得歸母凈利潤2.29億元，同比下滑51.8%。主營業(yè)務(wù)中，會員服務(wù)收入達44億元，同比下滑13%，在線廣告服務(wù)收入達13億元，同比下滑20%，兩項主要業(yè)務(wù)雙雙下跌。

愛奇藝 2024年第三季度財務(wù)數(shù)據(jù)，圖/愛奇藝2024年三季報

財報中，愛奇藝解釋稱，會員服務(wù)收入下滑系由于內(nèi)容較少，而在線廣告服務(wù)收入下滑是因為品牌廣告業(yè)務(wù)減少。

雖然財務(wù)數(shù)據(jù)下滑，但2024年第三季度已經(jīng)是愛奇藝保持正向運營現(xiàn)金流的第10個季度。連續(xù)虧損12年后，愛奇藝在2022年首次實現(xiàn)全年盈利，迄今為止已經(jīng)連續(xù)10個季度實現(xiàn)盈利。

從歷史數(shù)據(jù)來看，愛奇藝的逆轉(zhuǎn)主要得益于會員服務(wù)收入的上升。

從會員數(shù)量來看，2019年到2023年，愛奇藝會員數(shù)年間增長并不明顯，徘徊在1億左右。2019年6月，愛奇藝會員首次破億；2023年的四個季度中，愛奇藝日均訂閱會員數(shù)分別為1.29億、1.11億、1.08億、1億；2024年一季度之后，愛奇藝不再公布會員數(shù)據(jù)。

另一方面，愛奇藝的月度平均單會員收入?yún)s有著明顯提升。2020年12月、2021年12月、2022年12月，愛奇藝會員月卡提價三次，由19.8元提升到30元。2023年底，“嘗到甜頭”的愛奇藝還曾因“付費超前點播”措施沖上熱搜。

會員價不斷上漲，會員數(shù)量卻維持穩(wěn)定水平，愛奇藝的底氣正是來自“爆劇”，其中以2020年、2023年最為明顯。2020年愛奇藝有前述兩部迷霧劇場爆劇，2023年則上線了廣為出圈的《狂飆》。

愛奇藝近年來歸母凈利潤變化，圖/同花順 app

2019年到2020年，愛奇藝會員服務(wù)收入由144.4億元增長至164.9億元，同比上升14.19%；2020到2022年的2年間，該項業(yè)務(wù)收入增長之和僅7.3%；2022年到2023年，該項業(yè)務(wù)收入再次大漲，由177.1億元增加至203.1億元，同比上升14.68%。

如今，在“爆劇荒“中，愛奇藝正面臨騰訊、優(yōu)酷兩大平臺對標“迷霧劇場”的壓力，其中優(yōu)酷早在2020年便推出“懸疑劇場”，并在2024年升級為“白夜劇場”，騰訊則在2023年推出“X劇場”。

2023年，《隱秘的角落》導(dǎo)演辛爽執(zhí)導(dǎo)的《漫長的季節(jié)》在騰訊視頻上線，再次收獲國產(chǎn)懸疑劇中的熱度、口碑雙豐收，成為2023年最高分華語劇集。

壓力之下，近期火爆的短劇、微短劇成為愛奇藝的方向之一。近日，愛奇藝宣布上線短劇場、微劇場，區(qū)分開5分鐘以內(nèi)的微短劇與5-20分鐘的短劇，并宣布會員可免費觀看全部，非會員可免費觀看部分內(nèi)容并單獨付費解鎖其他內(nèi)容。此外，愛奇藝還發(fā)布了微劇場分賬規(guī)則，規(guī)定獨家內(nèi)容制作方最多可獲得總體收入的7成。

迷霧劇場開創(chuàng)的網(wǎng)劇新模式，曾經(jīng)引領(lǐng)國產(chǎn)懸疑網(wǎng)劇潮流。當下，愛奇藝的大膽試水，能否開啟“短劇時代”？無論如何，可以預(yù)見的是，無論在什么樣的內(nèi)容體裁下，愛奇藝都需要不斷呼喚“爆款”。

（題圖來源于愛奇藝微信公眾號。）