巴拿馬退出一帶一路，為何認慫這么快？

特朗普剛上臺一個月，才說了幾句威脅的話，派國務卿魯比奧去中美五國逛了一圈，結果巴拿馬就慫了，說不再續簽一帶一路協議了。這個慫的速度之快，我也是真沒想到。我以為怎么著，也要嘴硬幾天的。

2017年巴拿馬被我們挖墻角成功，和我們建交。當然我們挖墻角，是要給別人花錢搞項目的，正好那時候一帶一路風頭正勁。所以巴拿馬的很多項目，被我們承包了。我們在巴拿馬的影響力，那是蹭蹭得往上漲。

這次美國只有口頭威脅了幾句，巴拿馬就立馬認慫，估計都沒和我們打招呼。我思考了一下，主要是兩點原因。

一是我們沒前幾年那么有錢了，現在的對外投資和援助，和一帶一路剛開始的那兩年，根本沒法比。巴拿馬是我們依靠利益拉攏的小國，現在一看沒啥好處了，自然也就拜拜了。這就叫利在則親，利盡則疏。所以巴拿馬成了繼愛沙尼亞、意大利、菲律賓后的第四個退出一帶一路的國家。

二是巴拿馬真的怕美國。加拿大和墨西哥包括丹麥都不怕美國的武力威脅，但是巴拿馬是真的怕。因為美國在1989年就侵略過巴拿馬，直接把巴拿馬當時的獨裁總統抓到美國受審。何況當年簽巴拿馬運河條約的時候，留了后門。說如果巴拿馬運河變得不中立了，美國可以派軍隊重返巴拿馬運河。至于怎么就叫不中立了，美國和巴拿馬都有解釋權。這就是典型的表面看是公平，實際上是不公平的霸王條款。所以巴拿馬是真的怕美國使用武力。

巴拿馬慫了，給全世界打了個樣，告訴大家，流氓美國的時代到來了。那美國為啥非要巴拿馬運河呢？

首先，美國作為一個橫跨太平洋大西洋的國家，連接兩大洋的巴拿馬運河，對美國的價值那自不必說。當年美國為了建這個運河，可是花了老鼻子錢了。

這個項目一開始是法國人在1880年搞得，但是項目難度太大，勞工死傷太多。項目進展還不到兩成，2億美元就花完了，然后這個公司就破產了。美國人后來認識到這個運河對美國的意義，于是總統親自推動，國會高票通過，于是1904年美國以國有的名義，用4000萬接收了這個項目。

當時的巴拿馬屬于哥倫比亞，美國為了獲得運河區成為國中之國的永久權利，還直接派軍隊支持巴拿馬從哥倫比亞獨立。還給了哥倫比亞1000萬，就為了讓其承認巴拿馬的獨立地位。最后花了10年時間，耗費5億多美元，相當于現在的100多億美元，死傷勞工上萬人，巴拿馬運河終于通航了。

盡管簽的是運河區永久權利的協議，但是這種不平等的條約，就不應該受到國際法的保護。總之，美國在1977年和巴拿馬重新簽了協議，承諾1999年底之前，逐步退出巴拿馬。盡管那時候巴拿馬極度反美，成為拉美毒販進軍美國的基地和洗錢中心。但美國也只是抓了獨裁總統，然后把巴拿馬交給了民選的總統。美國還是在1999年履行諾言，全部退出巴拿馬了。

當是簽協議的是民主黨的卡特，民主黨就是理想主義的價值觀成分多一些。但特朗普這個共和黨的總統，可是一點理想主義不講的，只講現實利益的。在他眼里，巴拿馬運河就是美國人花錢建的，對美國這么重要，還簽了協議，憑什么交給巴拿馬？

特朗普的借口，是我們控制巴拿馬運河了。這個屬于無稽之談，特朗普慣常使用的胡說大道極限施壓策略。巴拿馬運河還是巴拿馬政府控制的，只是李嘉誠的和記黃埔，當年競標獲得了運河兩端的兩個港口的運營權，2047年結束。只是兩個港口而已，又不是運河本身。何況李嘉誠也不一定聽我們的招呼啊，要不然我們能一直喊不能讓李嘉誠跑了嗎？

特朗普要的東西，其實就是巴拿馬的認慫屈服，以后小弟就要有小弟的樣子，搞清楚到底站在哪一邊。我之前說過，特朗普要的當蘇聯式的老大，說一不二。而不是以前的美國式的老大，下面小弟經常不聽招呼，和老大的對手搞曖昧，甚至站到對面的立場上。

除了讓巴拿馬屈服，收回兩個港口的運營權。特朗普還要在非法移民和毒品的問題上，在巴拿馬獲得一些特權和自由，畢竟巴拿馬處于南美進入美國的必經之地。

另外還要獲得一些經濟利益，比如美國要介入巴拿馬運河的管理啊。或者降低美國船只的通行費用啊。畢竟巴拿馬運河的通行船只數量，有六七成是美國船只。這個費用一降，國內的政治資本又厚實一些，為自己艱難的第三任期之路，又能添磚加瓦了。