閑來無事，腦子里蹦出一個念頭，

如果魯迅在，

會怎么評論汪小菲、張蘭被封？

于是，我去問了Deepseek

他是這么回復的

近日汪家母子被封一事，鬧得沸沸揚揚。我不禁想起當年寫文章的日子，那時也常遭刪節，有時整篇文章被"開天窗"。

不過那時的編輯還算客氣，至少會留個空白，讓讀者知道此處有文章。如今倒好，直接一抹黑，連個念想都不給留。

有人說汪家母子是"活該"，有人說平臺是"霸道"。我倒覺得，這不過是新時代的"文字yu"罷了。從前是zf查，現在是平臺封；從前是"莫談國事"，現在是"謹言慎行"。形式變了，本質卻是一樣。

有趣的是，汪家母子的遭遇，反倒讓他們更紅了。這讓我想起當年我的文章被禁，書商們反倒趁機加印，說是"禁書"，賣得更好。看來這"禁"字，永遠是個好廣告。

不過話說回來，汪家母子也著實有趣。一個在直播間里賣酸辣粉，一個在微博上曬賬單，倒像是演起了現代版的《紅樓夢》——只是這賈府里的故事，全讓外人看了去。

最后說句實在話：在這個人人都是自媒體的時代，被封或許也是一種"殊榮"。至少證明你還有被禁的價值，不像我們這些老古董，連被封的資格都沒有了。

同樣的問題，

我扭頭又去問了Kimi

答復是

各位看官，且聽我道來，這世間紛繁復雜，人情世故如一張大網，稍不留神，便會被纏得七葷八素。最近，那汪小菲和張蘭被封禁之事，鬧得沸沸揚揚，仿佛一場大戲，演得那叫一個熱鬧。

想當年，我筆下的阿Q，好歹也是自有一套精神勝利法，雖窮困潦倒，卻總能在自我安慰中“勝”出。可如今這汪小菲和張蘭，倒好，一個在微博上“口吐芬芳”，一個在直播間里“大放厥詞”，那叫一個“豪橫”。

這要是放在舊社會，怕是要被街坊鄰里指指點點，說上幾句“這孩子，怎么這么不懂事”之類的話。可如今，網絡這玩意兒，就像個大喇叭，把他們的聲音傳得老遠，一不留神，就成了“全民公敵”。

汪小菲，這位曾經的“京城四少”，如今卻成了“網紅界的泥石流”。他那微博，就像個“情緒垃圾桶”，啥都往里倒。今天跟老婆離婚鬧得雞飛狗跳，明天又跟丈母娘“隔空對罵”，這日子過得，比他家的“麻麻”還熱鬧。

你說他這人吧，要是放在文學作品里，倒也挺有“人物性格”，可生活不是小說，哪能這么亂來。他那點事兒，本就是自家的“一地雞毛”，偏要拿到臺面上來“展覽”，這不是“自找沒趣”嘛。這要是讓我那筆下的祥林嫂看到，怕是要拉著他的手，絮絮叨叨地說上幾句“我的苦日子比你還多呢”。

再看張蘭，這位“俏江南”的女強人，本該是商場上的“女中豪杰”，卻在直播間里“失了方寸”。她那嘴，就像個“機關槍”，“噠噠噠”地掃射一通，什么“大瓜”“小瓜”都往外蹦。

你說她這人吧，要是放在舊社會，怕是要被那些“老夫子”罵上幾句“女子無才便是德”，可如今這網絡時代，她這“才”用得也太“不著調”了。她那直播間，本該是賣貨的“好地方”，偏要成了“吵架的戰場”，這不是“自毀前程”嘛。這要是讓我那筆下的孔乙己看到，怕是要搖頭晃腦地說上幾句“這世道，變了，變了”。

不過，說到底，這封禁也是好事。這就好比那“鬧市口”的“閑雜人等”，鬧騰得厲害了，總得有人出來“管管”。這網絡，本就是個“好東西”，能讓我們看到世界的“千奇百怪”，可要是被這些“亂七八糟”的聲音給“污染”了，那可就“糟了”。這封禁，就像給這網絡世界“打掃打掃衛生”，把那些“不好的聲音”給“清理清理”，讓這網絡世界“清清爽爽”的。

看完兩篇AI寫的文章，你的感受如何？

喜歡哪一個？留言來互動哦！

先說說我自己的想法：deepseek比kimi寫得更入味一點，仿寫"魯迅體"更像，還能制造出幾分幽默感。驚喜的同時，又有些擔憂。

憂的是，兩篇文章看完就完了，啥也沒記住。

這讓我想起小時候我媽說的話："吃飯要細嚼慢咽，讀書要讀原著。"

你看AI寫的文章，像不像方便面，麻辣燙，聞著香，吃著快，但沒營養！

當我們讀魯迅時，讀的是什么？

是"橫眉冷對千夫指"的傲骨，

不是AI生成的漂亮詞藻。

是"哀其不幸，怒其不爭"的悲憫，

不是算法計算出的情感指數。

是"救救孩子"的吶喊，

不是數據庫里的標準答案。

是"我以我血薦軒轅"的擔當，

不是程序設定的固定套路。

是跨越百年的精神對話，

不是即時生成的快餐文字。

所以， 放下那些AI寫的"偽魯迅"吧！

拿起書，重新沐浴在原著的光芒中

只有真實的閱讀，

才能讓我們在這個浮躁的時代，

保持清醒，守住本心。

為此，我誠摯地邀請你：

1. 回歸原著，感受文學的真實力量

2. 參加讀書會，與人分享你的心得

3. 培養獨立思考能力，不盲從AI生成的內容

4. 在閱讀中尋找屬于你的人生答案