東漢末年，劉備以“興復漢室”為旗幟，憑借仁德之名與堅韌的意志蹉跎60年，終于從織席販履之徒崛起為一方諸侯，建立蜀漢政權。然而，其三造大漢的宏愿最終未能實。我們今天來具體分析一下，劉備三造大漢為什么未能成功。

首先是隆中對戰略規劃的先天缺陷。

諸葛亮的《隆中對》，其核心要點是“跨有荊益，聯吳抗曹，兩路北伐”。這一戰略看似邏輯嚴密，實則存在致命漏洞。

荊州作為南北樞紐，既是劉備北進中原的跳板，也是東吳“全據長江”的關鍵。諸葛亮在《隆中對》中預設了孫吳會默認劉備對荊州的控制，但東吳的魯肅版隆中對同樣將荊州視為必爭之地。

孫權曾言：“荊州與國鄰接，沃野千里，若據而有之，此帝王之資也。” 這種戰略目標的根本沖突，導致孫劉聯盟始終處于脆弱狀態。在孫權在北上謀求徐州失敗后，必然會再度謀求荊州，來作為江東基業的屏障。建安二十四年（219年），關羽北伐襄樊時，孫權趁機襲取荊州，直接切斷了蜀漢和荊州的聯系。

益州地緣劣勢

益州“四塞之地”的地形雖利于防守，卻限制了對外擴張。蜀道艱險導致糧草運輸成本高昂，諸葛亮北伐時“木牛流馬”的發明正是為了解決補給難題。此外，蜀漢農業基礎薄弱，人口稀少，難以支撐長期戰爭。

相比之下，曹魏占據中原富庶之地，人口與糧產占絕對優勢。多線防御的壓力，蜀漢需同時應對曹魏的關中威脅、東吳的荊州覬覦，以及南中少數民族的叛亂。諸葛亮“五月渡瀘”平定南中后，雖暫時穩定后方，但長期駐軍消耗了大量資源。這種多線防御的態勢，使蜀漢難以集中力量實現。

蜀漢人才的斷檔

關羽、張飛都是可以獨當一面的猛將，關羽更是作為劉備集團荊州方面軍的總指揮，獨自北伐，威震華夏，嚇得曹操差點遷都，可惜碰上東吳的偷襲，北伐功敗垂成，劉備和曹操的漢中之戰，謀士是法正，武將有張飛、趙云、馬超和黃忠五虎上將中的四位，后勤則是由諸葛亮負責，漢中之戰幾乎集中所有蜀漢的精銳，但也由此造成了荊州的空虛，給了孫權可乘之機，主要是人才不足，要是有張遼這樣的人防守堅固的江陵城，荊州何至于丟。

等到夷陵之戰時，蜀漢的黃權被迫北上投魏，助陣的五溪蠻王戰死，人才斷檔，后期則完全倚仗諸葛亮，諸葛亮作為北伐的統帥，而李嚴管后勤，李嚴并不支持北伐，只想裂土封王，把益州分出巴州，自己作巴州刺史，最終導致諸葛亮第四次北伐失敗，蔣琬、費祎雖為賢臣，守成有余，進取不足，作為蜀漢來說，正統性則是來自于北伐，北方的曹魏作為偽朝，對蜀漢來說拖的越久就也不能實現，自諸葛亮去世后，蜀漢再也沒出過諸葛亮這樣的人物，星隕五丈原，何薄與漢，炎漢的大火慢慢熄滅了，但它的去的壯烈，而代漢的曹魏，皇帝被當做傀儡去愚弄，它亡的卑微。

劉備的三造大漢雖然未能成功，但是大漢的旗幟在巴蜀地區飄揚了43年，大漢在巴蜀延續了43年，在263年大漢在成都悲壯的落下了帷幕，但大漢的精神是不滅的，那個封狼居胥、明犯強漢者的大漢依然長存。